Re: [請益] 請教公民經濟

[elynn889 (NcMar47)]

※ 引述《dragonmester ()》之銘言：
: 想請問
: 通貨膨漲/緊縮 與 升值貶值有關係嗎
: 有寫過一題目:通貨緊縮有利出口
: 貶值也是有利出口
: 所以代表通貨緊縮會造成貨幣貶值嗎？
: 還是這兩者沒關係
: 一直想搞清楚 謝謝


不專業看法
有錯還請各位前輩糾正

通貨膨脹/緊縮和貨幣升/貶值有關聯，而貨幣升/貶值也與貨幣數量有相關
其實還是要看整體財政貨幣政策及民生物資政策再下定論
不能過於斷定說通貨膨脹/緊縮一定會是造成貨幣升/貶值的原因
記得一點，通貨膨脹/緊縮時，同時間貨幣可能會有升/貶值的情況發生

通貨膨脹：
可以想像一下，貨幣在市場流通的數量增加，不過商品供給數量不變時
會使得貨幣貶值，影響商品價格變貴，進而產生通貨膨脹的情況發生
(簡單來說，原本可以10元買到麥香紅茶，貨幣貶值後變成要花20元才能買到同樣商品)
最明顯的例子就是辛巴威，過多的鈔票去追逐過少的商品

反之，
通貨緊縮：
貨幣在市場流通的數量減少，而商品供給數量不變時
會使得貨幣升值，影響商品價格變便宜，進而產生通貨緊縮情況
(原本可以10元買到麥香紅茶，貨幣升值後變成花5元就可以買到同樣商品)
過少的鈔票去追逐過多的商品

而進出口是否有利，我個人是以匯率上升/下降(貶值/升值)判斷，而不是通貨膨脹/緊縮
匯率上升代表新台幣貶值；反之，匯率下降，代表新台幣升值
例如：1美金換新台幣從30上升至40，代表匯率上升（新台幣貶值）；
反之，1美金換新台幣從40下降至30，即為匯率下降(新台幣升值)

而匯率上升(新台幣貶值)，有利出口業、不利進口業
亦即，台灣商品與美國同商品相比較更便宜，故出口到美國賺進美金時，出口業可以將美
金換更多新台幣，所以對出口業有利；反之，因為新台幣貶值，所以需要花更多新台幣
才能換到美金購買商品(簡單來說就是美國商品變貴)，故不利於進口業。

所以將上面的情況換成匯率下降(新台幣升值)，有利進口業、不利出口業
亦即，美國商品相比台灣同商品便宜，進口成本降低，而進口業可以用新台幣換更多美金
，所以有利進口業；反之，因為台灣產品相比美國同商品貴，所以出口成本增加，且美金
換更少新台幣，所以不利於出口業。



結論：
不管是通貨膨脹/緊縮亦或貨幣升/貶值，的確有關聯，原則觀念是這樣
但還是要看整體性的財政政策(包含寬鬆或緊縮型貨幣/財政政策)及兩國生產同產品之比較
利益等情況，才能夠確定對於進、出口是否有利。

另外就是單論通貨膨脹/緊縮，比較偏向本國國內貨幣/商品市場討論；匯率偏向本國與
他國貨幣/商品市場在國際貿易(進/出口)後討論

個人前段時間在讀公民經濟篇也對這塊很頭痛，建議樓主先不要想那麼複雜
先把每個小章節記起來，例如貨幣升值/貶值與什麼有關，而通貨緊縮/貶值與什麼有關
不要全部都混在一起看，先把大方向看熟，再延伸到小方向去細讀，
沒把大方向看熟，就想一步登天先從小方向看的話，只要中間有資訊落差，會讓你變成
多頭馬車，一樣看不懂重點，那時候再上來問板上鄉民只會讓觀念複雜化。

個人在讀公民經濟篇是以破解公民（陳萱著）為主要教材，羅文公民作為補充教材
破解公民講的很多也很雜，而羅文公民算是把一些觀念給簡單敘述
看不懂破解公民的解釋，看羅文公民簡單敘述就知道破解公民講的專有名詞到底是什麼
，而且羅文公民有口訣可以記，對於一些真的弄不懂得觀念就只要背口訣
你是考生不是中研院經濟院研究員，有些東西不需要弄太複雜，弄複雜只會讓你頭痛

以上是我這一年自讀的心得，供原PO參考。以上敘述若有錯誤，還請板上各位前輩糾正後
學錯誤觀念。
供參考，共勉之
謝謝

--
1)不守規矩的人，就會輸給人生｜2)念書這件事情，是這個國家唯一容許的平等
3)不管你們再怎麼努力、再怎麼竭盡全力，只要你們無法看透事情的本質，就無法跟掌權者
站在同一個擂台上｜4)考試中，週遭的人不是敵人。考試實際是和自己的鬥爭
5)讀書跟吸毒一樣，是會上癮的。若遇到沒有想通的問題，是很難受的
6)人在面對高難度挑戰時會顯現出弱點，察覺自己的弱點並加以克服才能變強，想上榜就
需要一顆堅韌的心｜援引《東大特訓班》S1&S2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.37.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1689879423.A.E69.html
※ 編輯: elynn889 (61.220.37.228 臺灣), 07/21/2023 03:04:32
推 dragonmester: 了解了 感謝！
推 zks6699: 這類題目考國經時有出現過，當時是把整個Mundell-Fleming
→ zks6699:  模型寫出來
→ zks6699: 然後如果是選擇題，背答案就是了，不要問太多為什麼，因
→ zks6699: 為仔細分析後也沒有標準答案
Mundell-Fleming我沒學過QQ
我是考選擇題的，所以我不去研究過於細節的理論，只需要了解這東西會伴隨什麼現象
※ 編輯: elynn889 (61.220.37.228 臺灣), 07/21/2023 20:14:18