推 smallgigi: 所以以前我都只敢看教授或老師出的實力研習XDDD 12/02 21:57
推 qpqpaazz: 推推 想多看一點大家批評參考書的論述 12/03 04:30
推 nineuniverse: 感謝前輩分享 12/03 23:36
推 MisakaJT: 感謝分享實驗與迷思破解～ 12/09 23:20
推 snoopy5143: 感謝分享 12/11 06:22
一、前言
這不是一篇傳統的上榜心得文，筆者自己也認為筆者的讀書方法沒有可參考性，謹就準備考
試的一些迷思，提供筆者的經驗供參。
二、分數
一試
綜合法學（一）刑法等 106
綜合法學（ㄧ）憲法等 126
綜合法學（三）民法等 126
綜合法學（四）公司法等 90
總分448
二試
憲法與行政法 116
刑法與刑事訴訟法 115.5
國文 58
民法與民事訴訟法（一）90.5
民法與民事訴訟法（二）79.5
商法66.5
勞動法與社會法 61.5
總分583.5
三試
筆試：522
口試：86.333
總分 608.33
二、用書
基本上使用教科書，搭配補習班總複習，筆者認為不論他人有多推薦，親自到書局翻閱，確
認風格是自己能接受而且看得懂的，才是最佳解
唯一反推周易的刑分解題書，有明顯的錯誤跟前後矛盾
舉例而言：該書認為恐嚇危安的「惡害通知」不需要行為人有能力實現惡害
依此見解，那「召喚隕石砸毀你家」之類顯然沒有現實可能性的惡害通知，也構成恐嚇危安
嗎？
另一個更扯的前後矛盾：在強制罪的章節說明「情緒勒索」不構成強制罪
但竟然在強制性交的章節解題時認為「以自殺脅迫性交」的行為，雖然不構成強制性交，但
會構成強制罪
這樣也好意思在書封標榜自己是「一本書主義最新進化版」，真是令人不敢恭維
三、迷思破解
(一）要不要背判決、決議、判例的字號？
->除了釋字以外不用
筆者去年參加考試時，本來即抱持著練筆的心態，也想針對此點做個實驗，故除了憲法考科
外，「所有的實務見解」均沒有寫出字號，僅寫「依實務見解」，例如：「依實務見解，借
名登記類推適用委任」。就結論而言，有沒有背字號與分數應無關聯，經閱卷，也沒有看到
閱卷老師對於此部分做任何記號
（二）如果不知道有實務見解怎麼辦？
->就算沒寫出「這是實務見解」，只要推論過程得宜，也能取得分數
例如今年民法第一大題第（三）題，考公同共有債權行使的問題，筆者完全不知道這號決議
存在，但縱使不點出實務有此見解，而自行透過法條進行推論，在分數上似無特別之不利益
。（本大題取得66分）
（三）如果完全不知道題目在考什麼怎麼辦？
->絕對不要放棄，筆者舉兩題爭議比較大者為例
1.民訴第一大題，筆者嘗試就袋地通行權之目的，以及「損害最小方法」下筆，從所有權相
對論開始，就立法目的加以論述，得到為了使袋地所有權人實質利用土地，道路寬度應符合
建築法規的結論
而訴訟類型筆者寫給付訴訟，因為給付訴訟兼有確認性質（當然這是錯誤答案）
最終此大題獲得41.5分
2.刑訴第二小題，問檢察官可採行之2種詰問策略及辯護人可採行之2種辯護策略
筆者看到這題的時候跟各位一樣絕望，此時做了在考場上能做的唯一一件事—翻法條
既然他問詰問策略，那我就看詰問的法條，把法條抄上去，簡單的涵攝（因為翻異前供，檢
察官可以行誘導詰問，辯護人可以抗辯不符合誘導詰問的要件），就這樣
結果筆者在本小題拿了15分（閱卷時有特別留意）
其它考科筆者均抱持相同心態，不管自己有多沒把握，都用法理嘗試論述，最後一招就是翻
法條。
（四）只記一個通說跟實務見解是否足夠？
—>以考上律師而言應該相當足夠了
以筆者倉促的準備時間而言，實在沒有時間記一大堆甲乙丙說，故在答題上確實只各寫了一
個學說（例如訴訟標的只寫新舊說），就結論而言，似無任何不利益。
（五）（此點寫給有實務經驗的考生們）
如果在職場上學習過如何寫狀，可否直接套用到國考答題方式上面？
—->完全可以
坊間解題書提供的參考擬答，往往與實務上撰寫書狀的方式大相徑庭
筆者走出考場的時候本來覺得沒救了—花太多時間在抄寫法條，但如果不把法條抄上去，我
不知道該怎麼寫，所以每科的最後一題都相當粗糙
但就得分而言，反而取得未曾想像過的高分
也因此，筆者最後想要鼓勵與筆者一樣一畢業就得去工作的考生們，我們在實務工作中累積
的經驗，都會成為考上的養分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.69.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1701523798.A.355.html