→ Rayless: 阿不就最簡單的薪水低福利差 12/25 09:31
→ DAEVA: 考試院可以廢了 12/25 09:49
推 sexintheair: 福利 待遇 不提升 真的躺平笑看臺灣慢性滅亡^^ 12/25 09:57
→ Rayless: 外加沒辦法兼職領證類業務，所以這些未來可以領證的都報 12/25 10:03
→ Rayless: 考率跟報到率低下 12/25 10:03
→ freeview: 薪水低又操還限制其他收入來源 欠債的想養老的都不會去 12/25 10:33
→ talenthun: 投入的和獲得的完全不成比例啊 12/25 10:55
推 vancepeng: 最照顧公務員的政府 怎麼可能 12/25 11:16
推 aass5566: 問題越來越嚴重了 就看民進黨還要擺爛到什麼時候啊～ 12/25 11:17
噓 tmwckebbhf: 所有人都知道是薪資福利差才是主因，天啊，只有政府 12/25 12:06
→ tmwckebbhf: 不知道！ 12/25 12:06
推 patri0052: 公職沒人做跟台灣滅亡有啥關係 12/25 17:48
→ patri0052: 當國家所有人才都來做公職才會滅亡好嗎 12/25 17:48
推 s8823157: 給香蕉只請得起猴子，想要人才就需要付出相對應的薪水 12/25 18:14
推 akeji: 來來來，考試院官員你來辦一下工程 12/25 19:04
推 luismars: 神奇的是建設照樣進行、剪綵完工... 12/25 19:33
→ kiwifruit: 12樓，所以你說新加坡很多人才任公職，新加坡滅亡了沒 12/25 19:51
→ kiwifruit: ：) 12/25 19:51
推 patri0052: 星加坡人才都去公職你有什麼佐證資料？ 12/25 19:54
→ patri0052: 這不是很直觀的事嗎 一個國家有能力的人都去公職了 二 12/25 19:55
→ patri0052: 三流人去業界有競爭力？ 12/25 19:55
→ kiwifruit: 為何很直觀，我也可以說一流人才進公職不就政府績效效 12/25 20:14
→ kiwifruit: 率井噴，可以帶動二三流人的業界有競爭力 12/25 20:14
推 patri0052: 對啊 隨便你說的 你的佐證資料呢？ 12/25 20:59
推 patri0052: 文官只能執行政策 最好績效好就能帶動什麼 12/25 22:26
→ patri0052: 你這發言比太不切實際了 12/25 22:27
→ kiwifruit: 嗯，比你還是實際一點，您的意思不就是如果一流人才當 12/25 22:40
→ kiwifruit: 文官國家才會滅亡不是？文官只能執行政策，所以找廢物 12/25 22:40
→ kiwifruit: 來當也沒差，這個國家還是會運作的好好不是？ 12/25 22:40
推 kiwifruit: 還有，反過來說，您說一流人才都入公職國家反而會滅亡 12/25 22:44
→ kiwifruit: 的佐證資料呢，您這發言太不切實際了 12/25 22:44
→ kiwifruit: 更何況說文官"只能執行政策"，實際上，很多政策的發想 12/25 22:57
→ kiwifruit: ，根本是文官體系提出的好嗎，非專業背景的政務官，能 12/25 22:57
→ kiwifruit: 在專業領域想出具前景性政策的機率是多少，這還用說嗎 12/25 22:57
推 ejru65m4: 現代法案草案幾乎都是行政機關提出 代議士早期從0立法的 12/25 23:05
→ ejru65m4: 狀況很少見了 12/25 23:05
→ ejru65m4: 理論上 行政應該要有範圍限制 比較早期的(大概70年前) 12/25 23:07
→ ejru65m4: 說法就是負責執行 但現實上行政權力一直在擴張 12/25 23:07
→ ejru65m4: 行政學和政治學都有提出類似說法 12/25 23:08
→ ejru65m4: 只不過政治學認為是行政竊權 行政學認為是憲政捍衛者 12/25 23:09
→ ejru65m4: 因為事實上的權力擴大 中立和倫理概念近年越來越重視 12/25 23:11
→ ElfStone: 公職最後沒人做的話，就算公共建設先不談，結婚沒人登記 12/26 00:43
→ ElfStone: ，買房買地沒人登記，買車沒人登記等，所以有人闖進您家 12/26 00:43
→ ElfStone: 裡躺在您的床上，或是把您的車偷開走，或是跟您的配偶… 12/26 00:43
→ ElfStone: 都沒辦法主張權利，更甚至要報警也因為沒人要做警察，沒 12/26 00:43
→ ElfStone: 辦法處理。所以真的走到沒人要做公職，雖然國家不會滅亡 12/26 00:43
→ ElfStone: ，但也差不多沒辦法運作了 12/26 00:43
→ ElfStone: pa大 其實留言看下來，您說的也沒有佐證資料呀，您的直 12/26 00:51
→ ElfStone: 觀跟別人的直觀也不見得都一樣，所以各自發表個人意見就 12/26 00:51
→ ElfStone: 好吧 12/26 00:51
推 ejru65m4: 樓上說的只是小問題 庶務總是能找到人做 可怕的是這些人 12/26 01:51
→ ejru65m4: 沒有任何公務基本操守。 沒有公平可言 優先幫想幫的人 12/26 01:51
→ ejru65m4: 服務。等到你就悠閒的滑著手機。你投訴上去 主管覺得這 12/26 01:51
→ ejru65m4: 沒那麼嚴重。 12/26 01:51
→ ejru65m4: 關係覺定服務不再需要遮遮掩掩而是理所當然 12/26 01:52
推 ejru65m4: 貪污 可能連政風都在你的投訴對象 12/26 01:54
推 ejru65m4: 早年警政應該就算很明顯 12/26 01:56
推 ejru65m4: 連字都會寫錯 對法律一知半解 行事只講方便 12/26 01:59
→ ejru65m4: 而沒有權力保護概念 12/26 02:00
推 kyoboy1: 景氣好時，公職真的沒吸引力，景氣差時，個個擠破頭搶鐵 12/26 09:15
→ kyoboy1: 飯碗 12/26 09:15
推 CHYYP: 再不大幅加薪啊 12/26 12:46
推 ycaa: 把GG全部送給美國 公職又回來了 12/26 14:46
推 ycaa: 再給中國洗幾個產地 讓美國制裁 公職就很夯了 12/26 15:45
→ Rayless: 如果單獨GG影響真的不太大，主要是好進，但如果涵蓋GG的 12/26 15:49
→ Rayless: 衛星vendor，那才是錢多事少自由高的工作啊！影響就真的 12/26 15:49
→ Rayless: 很大了 12/26 15:49
→ patri0052: o=1229 12/26 15:56
→ patri0052: 我提佐證了 換你們提人才都當公職效率會提升 12/26 15:56
→ patri0052: 可以帶領民間如何如何的文本來給大家參考 12/26 15:57
推 patri0052: 免得只會耍嘴皮子 多說無益 12/26 15:59
推 patri0052: El大 本來就是個自發表看法是他自己要找我抬槓的 12/26 16:01
推 patri0052: 你自己看他發言根本就把我發言改反面說法而已 12/26 16:04
→ patri0052: 發這有意義？不就在抬槓而已 12/26 16:04
推 patri0052: 他的發言根本在辯論而已 沒有實質建設性 12/26 16:08
→ kiwifruit: 不會滅亡？連結裡面討論的對象是日本，資料裡大略有提 12/26 17:23
→ kiwifruit: 到人本公務員是不是菁英，重要的是有公務員的薪資與當 12/26 17:23
→ kiwifruit: 時民間薪資的比較，如果有錢就有人才推論是對的，看起 12/26 17:23
→ kiwifruit: 來日本公務員還可以算是人才；那日本有滅亡了嗎？ 12/26 17:23
→ kiwifruit: 至於pa質疑公職效率提升怎麼帶動民間進步的論證，我想 12/26 17:28
→ kiwifruit: 花點時間看看有沒有實際有論文的研究，想找些有數據論 12/26 17:28
→ kiwifruit: 證的推論，部分網路文章比較像情感的抒發而已 12/26 17:28
推 patri0052: 不用說那麼多 我提出資料了 請你也提出 12/26 18:37
→ patri0052: 提不出就代表您的論點就只能是你想的 我就不奉陪了 12/26 18:38
推 patri0052: 你這資料跟你闡述論點根本無關 丟一篇資料上來就要交差 12/26 18:40
→ patri0052: 喔 不如問問gpt 12/26 18:40
推 patri0052: 這資料結論是 薪水高可以請到較好的人才不等於一流人才 12/26 18:47
→ patri0052: 進公職就能如您所說產生奇效 12/26 18:47
→ kiwifruit: 我提了不是，日本公職可以算很多菁英，該國有滅亡嗎？ 12/26 18:50
→ kiwifruit: 對應你12樓的說法，反之你提的佐證不過就篇社論抒情文 12/26 18:50
→ kiwifruit: 不是？你的gpt有點弱喔，實質建設性在哪裡？ 12/26 18:50
推 patri0052: 另您所提的 新加坡 日本等國家公職都是人才部分尚未證 12/26 18:52
→ patri0052: 實 如何能拿來反問我 為何新加坡跟日本還沒滅亡？ 12/26 18:52
推 patri0052: 你也是很有趣 我說你不實際你就說我才不實際 我說你沒 12/26 18:53
→ patri0052: 建設你就反說我才沒建設 小孩吵架嗎？ 12/26 18:53
→ patri0052: 你尚未證明日本公職的確都是精英 如何能反問我？ 12/26 18:54
→ patri0052: 另外我提出的主體是 國家的人才‘都’想去當公職 才會 12/26 18:55
→ patri0052: 滅亡 你說的是日本很多公職是人才 這根本兩回事 12/26 18:55
推 patri0052: 反正牛頭不對馬嘴也不用浪費時間了 12/26 18:59
→ kiwifruit: 你提的佐證可是一點數據都沒說明人才去公職會導致金融 12/26 19:46
→ kiwifruit: 界的未來；我提的文章：日本公職薪水高與民間企業，間 12/26 19:46
→ kiwifruit: 接證明可能菁英在公職(除非多數菁英們不在意薪水) 12/26 19:46
→ denny528: 公務人員也都不公務了 12/26 23:59
推 Inkthink: 連縮網址都不會要在推文戰啥 01/17 14:15