→ rb731024: 你都認為AS往左上移動了,短期P不就上升? 02/15 13:53
→ ninebride: 對耶 可是工資那邊怎麼解? 02/15 14:13
→ rb731024: 我覺得你要再了解4相圖耶,你前後因果應該搞錯了,雖然 02/15 14:23
→ rb731024: 我很久前唸過的,名目工資上升導致P上升,你搞錯順序吧 02/15 14:23
推 zks6699: 長期均衡可以參考理性預期模型 02/15 17:04
→ zks6699: 總經有一章節在講凱因斯學派與古典學派之爭 02/15 17:06
→ zks6699: 總經題目要先知道要用那個學派的理論 02/15 17:07
→ rb731024: 所以我才說原PO沒搞懂,每個學派的答案可能會有大落差 02/15 17:10
→ rb731024: ,同樣假設下 02/15 17:10
推 EOMing: 20多年前唸的 也還給老師差不多了 但光看題目所述 短期的 02/15 21:00
→ EOMing: AD和AS相交於充分就業產出Y*的右邊 第一件事情 物價水準P 02/15 21:00
→ EOMing: 會up 使市場需求量減少至Y*的水平 此AS勢必左移使AS和AD 02/15 21:00
→ EOMing: 相交在Y*上 而使AS左移的原因為何? 可能有論者以為 P上 02/15 21:00
→ EOMing: 升 名目W不變下 實質w下降 勞動供給量減少 AS左移 02/15 21:00
→ EOMing: 傳統凱因斯的價格僵固性的價格 最早是指名目工資 ie stic 02/15 21:06
→ EOMing: ky wage 後來有sticky price是New凱學派的學者又拓荒出 02/15 21:06
→ EOMing: 來的 02/15 21:06