[請益] 一題公民

[ninebride (....)]

   答案是給B
 但我認為答案應該是3000?(不知道有沒有誤解)
6*500=3000 這才是機會成本(內涵成本)
 其他都只是會計成本(外顯成本)
 如果是經濟成本 答案 我覺得應該是5590

 500*6=3000   +(90+1400+600+500)=5590.....
 還是我哪裡有誤解?


 打算換工作的A君，目前時薪500元，每餐固定支出90元，某日午後A君花了1,400 元搭乘
高鐵參加科技大廠的徵才活動，請B君代班6小時，事後A君請B君吃一客600 元的晚餐作為
答謝，自己則點了一客500元的餐食。依上所述判斷，A君這次參加 徵才活動的機會成本
是多少？
(A) 4,400 元
(B) 5,410 元
(C) 5,500 元
(D) 5,590 元

       [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.232.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1741182398.A.6D4.html
→ ntnusleep: 本來一餐90，與B一起用餐點了500元，多花410元
→ ntnusleep: 及未參加徵才活動可領的薪資、付出的交通費、感謝B餐費
→ ntnusleep: 加總後選B
推 slps9060712: 機會成本=經濟成本=外顯成本(多花)+內隱成本(少賺)
→ ninebride: 隱藏才是機會成本吧 經濟成本不是
→ slps9060712: 機會成本不是隱藏成本 是隱藏成本+外顯成本
推 tio2catalyst: 不去=賺2910,少花2500=5410,這就是機會成本
推 tio2catalyst: 你用字面上的意思去推敲就可,為了這個機會損失多少
→ tio2catalyst: 去了,少賺2910,多花2500,都是一樣的
→ ninebride: 這樣等於高昇的經濟學寫錯了...高昇的經濟學就是寫機會
→ ninebride: 成本又叫隱藏成本 且他還有公式....這樣等於高昇的書
→ ninebride: 外顯 內涵成本那邊 很多寫錯了
→ ninebride: 我的是5- 6年前的  可是經濟成本那幾百年前就有了
→ ninebride: (誇大)
→ ninebride: 這樣誤人子弟也太誇張了吧
→ ninebride: 還好我有來問 不然我真的被高昇的書誤導了
→ ninebride: 他還有公式  這表示不是不小心寫錯
→ ninebride: 他的上課講義是是別人好幾年前給我的 我現在比較有使用
→ ninebride: 我沒來問 我還真的不知道她寫的錯那麼大
→ ninebride: 高昇的書寫 經濟利潤=會計利潤-隱藏成本=會計利潤-機會
→ ninebride: 成本  所以他寫的這部分也都錯了
→ ninebride: =收益-外顯成本-隱藏成本