[閒聊] 行政學硬要與眾不同的見解

[ninebride (一代天團五折天 無法無天)]

 Mintzberg結構配置明明就有六個要素
 行政學硬要與眾不同 就是要講5個
 就是要把第6個意識形態去掉  硬要用5個去分析
 然後分析出來原本有6個組織結構 也硬要改成5個

 行政學這樣扭曲 作者的原意和分類    會不會太誇張?

  不然就是講沒影養的幹話
 甚麼行政就是水利工程的延伸...那解釋 到底在胡說八道啥?


        [閒聊]  紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
                邊際用此選項發文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.120.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1757138168.A.AB0.html


※ 編輯: ninebride (61.216.120.65 臺灣), 09/06/2025 14:07:35
噓 abcdragon: 就行政中立不宜談意識形態r Mintzberg是哪隻肖狗啦！
推 RealGeforce: 行政學念到後來就覺得根本是每位學者各說各話，不像
→ RealGeforce: 數理有唯一解那麼單純
推 pognini: 行政學當學術研究就算了，用在國考真是悲劇！
推 pognini: 人異言殊的學科，有時出題還偏到聞所未聞
推 pognini: 例如，110高考行政學申論考哈蒙的「行政類型格道」，
→ pognini: 翻張潤書等大師的教科書都找不到，偏到這麽地步，這是暗
→ pognini: 器還暗號？ 拿來當自家研究所考題就算了，為國舉才
→ pognini: 的高考，不該出這麽偏冷的題目！
推 luismars: 根本玄學 XD...不如考民刑總還比較"實用"
推 BGK: 去年地特考了斷續均衡理論，根本不知道是啥小
推 escobar006: 行政學就是玄學沒錯，各自表述
→ JGOBUYO: 斷續均衡是公共政策的理論……，那個真的偏到一個極致，
→ JGOBUYO: 我讀過兩三次但我完全忘記了，那題直接零分
→ ninebride: 每次看到行政學 我就想一句學者的垃圾名言
→ ninebride: 重要的地方不重要 不重要的地方很重要
→ ninebride: 到底是這樣的學者 會發展出這樣的名言?
推 nowingboy: 行政學就是胡說八道啊 什麼學科都能沾一點
推 ejru65m4: 我記得第六個是後來追加的？後面那個用大禹治水記  對應
→ ejru65m4: 災荒是合作之始 因為有需求行政才誕生
推 marinhaung: 玄學的盡頭還是...