推 chouwang68: 我竟然閒到在回答問題，果然人不能放太長的假。這是 10/02 22:55
→ chouwang68: 實務與學說的差別，實務向來認為（包含傳統權威學說 10/02 22:55
→ chouwang68: ，但是林山田老師過世那麼久，大概也不權了）：圖利 10/02 22:55
→ chouwang68: 是概括規定，受賄罪（一般、加重）能排除其適用；但 10/02 22:55
→ chouwang68: 晚近學者多數認為，除非將收賄本身解釋為圖利自己， 10/02 22:55
→ chouwang68: 否則概念上未必構成圖利，而是一併發生的平行選項， 10/02 22:55
→ chouwang68: 有其本質上的差異。收賄罪是抽象危險犯，目的在排除 10/02 22:55
→ chouwang68: 公務與賄賂的連結，不以一般或違背職務的執行為必要 10/02 22:55
→ chouwang68: ；圖利現行規定是結果犯，以獲利結果為要件。這些都 10/02 22:55
→ chouwang68: 是很基礎且實務很重要的罪名，分則要讀仔細記清楚。 10/02 22:55
→ chouwang68: 以實務與傳統學理而言，答案是C，採晚近學說就是D， 10/02 22:55
→ chouwang68: 且犯意各別，併罰。但是晚近學說可能有評價過度的問 10/02 22:55
→ chouwang68: 題，違背職務收賄已經等同殺人法定刑了，再一罪併罰 10/02 22:55
→ chouwang68: 下去直追販賣一級毒品，條例本身就已經是違憲爭議性 10/02 22:55
→ chouwang68: 很高的立法，債多不愁？！ 10/02 22:55