[閒聊] 陳治宇會怎麼解釋憲判114年1號判字

[ninebride (一代天團五折天 無法無天)]

  陳治宇 這次會怎麼解釋114年憲判第1號
 還是繼續兩邊都打50大板  其實都是幫kmt講話居多嗎
( 這個有聽過他的課的人 大概就聽得出來 )
  很多人上他的課 多少應該會他講解吧
 很想知道陳治宇老師的看法


        [閒聊]  紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
                邊際用此選項發文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.5.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1766305744.A.EB2.html
推 scott123321: 5<6，5>6？
推 TsaoJJ: 不用解釋吧 自始無效
→ afune12369: 憲法訴訟法做成時就有準憲法的美稱，但現在只是法律
→ afune12369: 位階的澄清，憲法法庭重申權力分立原則，看過往歷史
→ afune12369: 又不是沒重演過，可以多看湯德宗的線上課程就知道。
→ afune12369: 另外，在考試實務上，少扯政治會好一點，觀點老師可
→ afune12369: 以講，學生可以聽，但對考試一點也沒有幫助。扯到高
→ afune12369: 度政治性的議題，幾乎也不會考，考試院也不想惹麻煩
→ afune12369: 的，考生最好表現自己政治中立，閱卷者不喜歡政治立
→ afune12369: 場分明的考生，寫出政治立場沒有意義，讀懂其中學理
→ afune12369: 的奧妙才是考試欲篩選的人。但你只是想知道陳治宇想
→ afune12369: 講什麼，當我沒說，不過你自己去問他不就得了？
噓 Xzcas: 他是綠的
噓 hirokifuyu: 國家考試的考官跟考選部不是白癡。高度政治化的東西不
→ hirokifuyu: 會去考。若真的考上，則運用考生的智慧利用所知的法條
→ hirokifuyu: 跟A、B通說說服考官。以及結論不要踩你支持哪一邊的線
噓 bkool: 他那麼綠你都聽不出來？
噓 abcdragon: 現在國考是綠營主政，當然要多巴結
噓 er118486: 噓 志光
→ er118486: 噓 志光保成 陳智語
推 ll6a: 別想太多，對補教老師來說就是依據大法官邏輯吹而已0.0..
噓 ROBERTER: 陳是綠的，早就不爽聽他的課了