[請益] 刑法一題

[ninebride (不愛鄧紫琪=不懂音樂)]

   看了一下刑法第321條
    計程車是不是公眾運輸之車   真的看不出來

答案給C
 但是ai答案給D

 ai解釋 捷運站並不屬於舊法所指的車站。因此，小健在 98 年的行為僅構成普通竊盜罪 [1]。
志強於 100 年 2 月在計程車（供陸上公眾運輸之車）內行竊，已符合新法第 321 條的
加重條件，因此構成加重竊盜罪 [2]。

12. 我國《刑法》規定：在車站或埠頭犯罪者得加重竊盜罪。而民國 100 年1 月 26 日
總統公佈《刑法》第 321 條修正案，往後在車站、埠頭、航 空站或其他供水、陸、空公
眾運輸之舟、車、航空機內行竊者，都改論 加重竊盜罪，刑度最少六個月，還可併科最
高十萬元罰金；且不管日夜侵入民宅，也算加重竊盜罪。假設小健於民國 98 年年底在捷
運站內偷 竊他人行李被捕，於民國 99 年 2 月 5 日由檢察官偵結起訴；而志強則是在
民國 100 年 2 月 27 日當天在計程車上偷司機的零錢被當場逮捕，警方隔天將志強移送
地檢署繼續偵辦。請問這兩人該如何處置？
(A) 兩位都構成加重竊盜罪，依舊法條處罰
(B) 兩位都構成普通竊盜罪，依新法條處罰
(C) 志強的行為構成普通竊盜罪，小健則依舊法條處罰
(D) 志強的行為構成加重竊盜罪，小健只算普通竊盜罪


       [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.3.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1773238811.A.06D.html
→ KOSMOST: 從舊從輕，小健沒問題，志強101台上5954，計程車屬非多
→ KOSMOST: 數之不特定人運輸之交通工具（即俗稱小眾運輸工具）
推 endlesschaos: 拿222和321比就看得出來差異了  222「供不特定人運
→ endlesschaos: 輸之交通工具」指的就是計程車  321「供公眾運輸之
→ endlesschaos: 交通工具」則是常態運輸多人的工具  再加上偷司機零
→ endlesschaos: 錢也沒有什麼不法加重的要素存在  222是基於駕駛有
→ endlesschaos: 辦法利用機會將乘客載去他處增加危險  但計程車司機
→ endlesschaos: 又不會因為被一個乘客偷錢造成計程車業恐慌
→ ninebride: 所以答案是?
推 KOSMOST: C，AI解釋全錯
推 endlesschaos: C  捷運站該當車站  計程車不該當供公眾運輸之車
→ endlesschaos: C唯一可能有問題的點是小健可能審判到新法公布後還
→ endlesschaos: 沒判決確定