作者u1302094 (( ′▽`)-o█)
看板FAPL
標題Re: [閒聊] 嘎？φ(._. )>
時間Mon Feb 9 22:34:37 2015
看影片跟世界各地足球一同脈動的時間又到啦。φ(._. )>
https://www.youtube.com/watch?v=snaoegG8vjA
http://ppt.cc/zDzA（每日郵每日必讀）
荷蘭甲級聯賽（Eredivisie）昨天（週日）AFC Ajax客場出戰Go Ahead Eagles的比賽，
進行到下半場第88分鐘時，前進雄鷹隊球員Wesley Verhoek一記回傳球想傳給自家門將，
從AFC Ajax租來的年輕門將Mickey van der Hart (20)，由門將開大腳再往前場進攻。
結果Mickey一個揮棒落空完全沒把球踢中跟全場觀眾一起眼睜睜看著球滾進自家大門
φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>
------------------------------------------------------------------------------
哦對了AFC Ajax就靠著這記烏龍球2-1贏球客場全取三分。(．＿．)
------------------------------------------------------------------------------
想起誰了嗎？φ(._. )>
--
這半年來遇到的小白 竟然比我有記憶以來遇過的總和還多
我想 這社會是病了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.150.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1423492480.A.AAE.html
→ uranusjr: Hart 不意外(咦) 02/09 22:39
推 leoturkey: 這是內奸嗎 02/09 22:40
推 chair209: 一模一樣XD 要踢之前突然一個彈跳 02/09 22:40
推 ELF007: 這......以後租借條款還是註明對母隊不上場好了 02/09 22:42
→ chair209: 還有，外租不是通常都會有不能對母隊的條款嗎 02/09 22:42
推 jamesvm: 這就是為什麼要規定租借的球員不能對上母隊吧！ 02/09 22:42
→ u1302094: Paul Robinson表示 02/09 23:12
推 a2156700: 對不起 我是臥底 02/09 23:34
推 evilcherry: 果然是van der Hart出於Hart而勝於Hart 02/09 23:37
→ evilcherry: van der是英文from the或of the的意思 02/09 23:38
推 sam9595: 這狀況不用規定啊，你敢用就用，結果就…不保證 02/09 23:41
推 a29254149: 樓上的影片克羅埃西亞得利兩次XD 02/09 23:49
推 Seiran: 沒有中止交易的下場 02/10 00:21
推 jackals60: 荷蘭哈特！！！ 02/10 00:52
推 jackals60: 怎麼能忘了保羅羅賓森的揮棒落空XD 02/10 00:55
推 bhgkai: 超尷尬 烏龍就算了 還是對上母隊 02/10 02:52