[情報] Perisic手球是點球嗎？ VAR判罰引發爭議

[bigDwinsch ()]

在世界杯決賽中，佩里西奇在角球防守中不慎手球，主裁判在觀看VAR之後判罰了點球，
但是這個點球判罰引發了爭議。

前英超名將喬伊-巴頓在Twitter上發表了自己的看法，“球員根本沒時間在那種情況下做
出考慮，想著我正在移動我的手，會碰到球。那個瞬間是很快的，瞬間就打到了手。不該
是點球。如果你們覺得是點球，要么你是法國人，要么你從不踢球。這個判罰可能毀掉一
場好比賽。佩里西奇怎麼可能有意去碰球？希望這個判罰不會成為比賽關鍵轉折。”

但是也有前球員和巴頓看法不同，前利物浦後衛里瑟表示：“對我來說，那是一個點球。
看回放能看出來他的手非常快地向下移動向球的路線。幹得好，VAR。”

荷蘭足球傳奇克魯伊維特也表示：“VAR是對的，那是一個點球，克羅地亞不走運。”

https://voice.hupu.com/soccer/2323999.html

---

莫德里奇談裁判：點球是比賽轉折點，不可能一直逆轉

此前有報導稱，克羅地亞隊長莫德里奇在世界杯決賽中場時找到了阿根廷主裁判，表示法
國第一粒任意球是誤判，而且也不該判佩里西奇故意手球。賽后接受采訪時，莫德里奇再
次說到了裁判的問題：

“你可以說我們隊今天運氣不佳，我真的這樣想，我們隊所有人都這樣想。我們今天踢得
不錯，是在場上更好的一方。但最好的球隊並不總是贏球的。我們丟的第二個球是比賽中
的轉折點。當裁判去看VAR的時候，我們很驚訝。總體來說我們都對裁判的工作感到驚訝
。在第一粒進球前，他給了法國一個任意球，雖然我認為當時沒有犯規。法國於是進了球
。但我們扳平了，重新回到了比賽，我們踢出了非常棒的足球。然後裁判又給了點球。這
樣的時刻殺死了我們，不可能一直逆轉的。”

“我們戰鬥到了最後，我們為我們所取得的成就以及我們今天的比賽感到驕傲。很不幸的
是，這還不夠。”

“金球獎給了我安慰嗎？當然沒有。無論如何，我們輸了。我想要的只是克羅地亞的勝利
而已。”

https://voice.hupu.com/soccer/2324135.html

---

Casillas：法國的點球和任意球不該判，蘇亞雷斯：說得對

法國隊憑藉佩里西奇的手球在上半場獲得點球，格列茲曼主罰命中。前西班牙國門卡西利
亞斯認為這個球不應該是點球，他認為主裁判做出了錯誤的判罰。

卡西利亞斯說：“實話實說，我並不知道VAR是用來幹什麼的。主裁判判了一個不存在的
犯規(第一球進球前的定位球)，法國隊也因此取得進球。之後裁判又犯了一個錯誤，佩
里西奇根本躲不開皮球，馬圖伊迪試圖爭頂但是沒碰到，球正好砸到了佩里西奇手上，我
覺得這不是點球。”

效力於巴薩的烏拉圭前鋒蘇亞雷斯回復道：“你是對的，博格巴越位了，‘參與’了比賽
。”

https://voice.hupu.com/soccer/2323998.html


幫我克QQ...











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.12.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1531704092.A.084.html
推 pangea: 手球先不提，第一個進球的定位球格子根本是自己滑倒
→ pangea: 而且他後來還滑了幾次
推 rik: 第一球假摔真的要不得
→ wdcr: 克羅埃西亞下半場有兩次射門都碰到法國球員後出底線
→ wdcr: 但還是判了球門球
→ wdcr: 相較之下反正都看不清楚 幹嘛手球就這麼嚴
→ wdcr: 是不是手球?是 可不可以不給PK?可以
→ wdcr: 我覺得啦 當然可以給PK沒有問題 但相對來講就有點太嚴
→ wdcr: 之後的判決就一定會被放大檢視...
→ wdcr: 整個來說無謂生事的概念
推 chocobos: 那兩個判罰都對克的士氣造成傷害
推 rockmanalpha: 點球無誤 你可以說自己運氣差 但看VAR手明顯快速向
推 Muarean: Joey Barton慣常沒啥公信力啊
推 raysbuck: 判了絕對不會是離譜甚至錯誤的判罰
→ rockmanalpha: 下碰到球就一定要判 角球跟一般定位球不在VAR範圍
→ rockmanalpha: 裁判就算有缺失也不可能平衡判罰
推 woodgatel: 用這標準來看 那Rojo不吹也正常啊
推 volfken: 我是覺得這球碰不碰都不構成法國的射門機會 判PK太嚴格
→ volfken: 除非裁判就是認定那個揮手是完全故意去碰的
→ TheAVKing: 點球無誤
推 ganlinlausu: 百分百手球，除非大英明財來判
推 ajfever: 支持克，但那點球絕對合理可判
→ hattrick: 月經文
→ hattrick: 這炒點閱率，毫無意義，又不可能改判獎盃收回
推 edgelee: 有沒有構成射門機會不該影響是否判點球吧
推 hunder31: 格子假摔那球真的....
→ edgelee: 你怎麼知道佩刀手沒擋道 後面克的防守球員不會烏龍球
→ edgelee: 也有點球 是發生在進攻球員根本背對球門的時候啊
推 yen5060: 沒辦法 他的手在短時間從肩部快速移動到腿旁 又剛好碰到
→ yen5060: 球 跟那種短時間「手閃不開的ball to hand」不一樣... 只
→ yen5060: 能說 如果裁判不想用pk改變比賽走勢 不吹也可 但吹了 也
→ yen5060: 符合規則的定義
推 Allenichiro: 我覺得可判可不判了，只是決賽看起來就有點嚴厲
推 a2156700: 主裁也很掙扎 看超久XD
推 Supasizeit: 不判比判爭議更大
→ xiue: 足球[可判可不判]的case絕大多數都是判了沒問題不判會被噹的
→ xiue: 舉個例子,可判可不判的越位,就是越了啊.
推 chair209: 判點球很正確
推 InterAdriano: 第一球跳水沒誤判這球吹手球可能打擊還沒這麼大
→ KrisNYC: Perisic打過沙灘排球...   https://imgur.com/a/fOZHFwZ
→ KrisNYC: 他手抖一下可能是情不自禁...
推 TheFaith: 這個判了還好，沒判踢進PK法國輸球之類的問題就大了...
→ innominate: 禁區規則太過死板的問題,只有PK一項選擇
推 TERRYB: 沒判如果法國輸了今天新聞就換寫裁判吃掉他們點球，媒體
→ TERRYB: 真是尚書大人...
推 thatislife: 我覺得跳水誤判傷比較大
推 michaelkobe: 也許是無心，但佩劍的手的確就是有移動位置去碰到球
→ michaelkobe: ，判點球絕對合理
推 GroveStreet: 點球無誤
推 sam731215: 禁區手球本來就點球，管你是不是射門機會，是射門機會
→ sam731215: 還要多吃牌
推 elvis0109: 這裁判素質真的很爛 跟英超有的比
推 asuralee: Barton從四月開始就在質疑VAR XD
推 Tr3vyy: 曾
推 germany1301: 看VAR手伸離身體而且有移動碰到球 判點球合理
推 MAXcafe: 這種畫面被重播兩次就看不出來是收手還是想摸球了啦，方
→ MAXcafe: 向對了，頭上就直接被蓋個"故意"的章
推 tim1112: 不管是不是故意的 他手張開來摸到球就該給點
推 hazel0093: 點球可以算，但是跳水那個不該判
推 rockmanalpha: 球例第12章手球要考慮的五點 後面兩點都是特例不討
→ rockmanalpha: 論 1.手部移向皮球 2.未能預測的來球 3.手部處於不
→ rockmanalpha: 必要的位置 這3點全部符合
→ rockmanalpha: 這球是角球 所以來球是可預測的 第二點主要是針對
→ rockmanalpha: 對改變方向導致手球的情況
推 lowc: 我覺得裁判判這球完全沒問題 你不判就是黑哨
→ lowc: 特別是var都看這麼清楚了 這個手球也確實有防守方得利
→ lowc: 故不故意反而是會不會吃牌的問題 點球是一定要判的
推 oldeight2009: 絕對點球 沒啥好吵的
推 michaelkobe: 討論是不是故意真的蠻沒意義的XD
推 wmhiya: 雖然我也覺得判不判都可以，但如果你曾經奮力跳起來過就
→ wmhiya: 知道，手的擺動就是那樣，為了跳更高用力往下，根本不是故
→ wmhiya: 意的，不信你現在跳看看XD 不過克還是踢的很好了
→ lowc: 我覺得裁判認為不是故意的 所以沒補牌 但該判還是得判
→ wmhiya: 只能說他很衰...
推 kira925: 就裁判照規矩給 但不認為是刻意所以沒吃牌
→ teller526: 這沒給問題才大吧 要是後來結果有變 信不信法國絕對會
→ teller526: 追殺到底
推 GhostShadow: 是說除了手球這個，越位參與進攻但是最後OG那球
→ GhostShadow: 這個有符合VAR看的條件嗎?還是因為給OG就沒有了?
推 corner0111: 不給點球才奇怪
推 raysbuck: 不符合VAR重播條件
推 GhostShadow: 為什麼阿?還是就算越位在先也不影響OG的進球嗎?
推 raysbuck: 不影響,要影響進球,判pk,罰錯人,或是直紅的Play
→ raysbuck: 不確定有沒有漏打,總之判自由球不適用
推 GhostShadow: 恩....所以這個不能算是"影響進球"嗎?
推 ishiki: 連球都沒碰到怎麼影響進球
推 sam731215: 有些人連規則都不看就在跟人討論，不管是不是射門機會
→ sam731215: 或是否蓄意，只要手球就是判點，其他都是要不要加給牌
→ sam731215: 今天就是裁判認為他非故意且不是射門機會，才只判點
→ sam731215: 這根本沒有不給的空間
推 flywater: 手球就是判點是哪來的規則？那裁判猶豫這麼久是視力不好
→ flywater: 嗎
推 rockmanalpha: 應該說判定這手球有沒有犯規
推 bbeav: 覺得第一球瑕疵比較大，Pogba越位參與進攻，而且好像還和頂
→ bbeav: 進OG的蠻族有身體接觸，本來以為會吹掉的
推 rockmanalpha: 世界盃因為有用VAR 所以邊裁在沒有很確定是否越位的
→ rockmanalpha: 情況下不會舉旗 等VAR把關 這情況看來是VAR那邊也不
→ rockmanalpha: 認為有犯規
→ transformer8: 禁區手球 本來就是點球不是嗎
推 sam731215: 居然連禁區手球不判點的講法都出來了，快笑死
→ sam731215: 前面有人PO手球的定義自己去看看，一直在討論的不是這
推 sam731215: 球是不是手球，這百分之百手球，只是有人把是否蓄意跟
→ sam731215: 是不是射門機會當成判點標準，這是錯的，裁判猶豫的點
→ sam731215: 是在於這球有沒有故意手球，該不該追加牌
→ sam731215: 不管是不是故意，點球都是跑不掉的
推 maikxz: 手球定義跟判罰規定應該分開講好點，雖然結果一樣就是
推 theonlytome: 都用var看了 不給點球爭議更大
推 Eide: 沒給牌已經很給面子了好不，那個快速向下撥動最好是正常的
→ Eide: 跳躍擺動啦
推 ronray7799: 這種球就是自己犯規說沒有對方犯規就說有的的案例
→ ronray7799: 如果雙方情況反過來 克羅埃西亞球員一定會說法國手球
→ TBdrays: WC版感覺還是意見分歧很大
推 sam731215: WC版那種水準就算了吧...
推 TBdrays: 第一球如果格子換成C羅是不是就沒那麼多人說跳水了
→ mimimoumou: 樓上如果那球是C羅，絕對更多人說是假摔吧！
推 shields5566: 不判的爭議絕對比判還大
推 Terry2231: WC版一日球迷跟哈倭宅很多…