看板 FAPL 關於我們 聯絡資訊
借原po的文來回應一下事情,如有不妥再請告知,將自行刪文。誠摯感謝。 前篇有版友提到: 不敗時期槍手的商業收入可不輸曼聯,蓋球場一毛不拔,逼得溫格年年賣隊長,戰績不好 自然商業價值下降,然後@$%*@(以下情緒性幹話省略) 你懂什麼叫商業收入?那個差距是因為酋長球場(他筆誤,後續修正為海布里球場)太小 以上兩段為原文。 ——— 我們把十幾年的財報翻全部翻出來看看 商業收入,單位百萬 04(14.1) 05(20.7) 06(22.7) 07(29.5) 08(31.2) 09(34.2) 10(31.3) 11(33.0) 12(34.2) 13(44.3) 14(59.2) 15(78.6) 16(82.2) 17(90.8) 以上只有2010年衰退300萬鎊,但整體依然持續向上成長。 即使是最艱辛那幾年,商業收入也未如該版友所言的下降。 ——— 球隊成績低迷,球迷們森77、7pupu可以體諒,不過憑空捏造、嘩眾取寵與積非成是,我 個人覺得不好。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.220.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1548753653.A.813.html
ganlinlausu: 馬克吐溫說過,不是無知讓我們陷入困境,而是那些看 01/29 17:26
ganlinlausu: 似正確的謬誤論斷。 01/29 17:26
GSHARP: 愛倫坡:別相信馬克吐溫 01/29 18:45
volfken: 然後你的結論到底是?槍槍商業收入很好不是大家都知道的 01/29 20:30
ganlinlausu: 我同意啊,但你的大家不包括那位版友... 01/29 21:21
volfken: 說實在你這個數據一點意義都沒有,這10年來通膨這麼嚴重 01/29 22:07
volfken: ,你拿英超哪一隊的收入來看都會是暴漲,就像你不會說基 01/29 22:07
volfken: 隆房市10年來都上漲就說基隆房市很好一樣。但不否認搶手 01/29 22:07
volfken: 營收很好,但這只能明搶手有好球迷,不代表有好老闆。這 01/29 22:07
volfken: 完全兩碼事......當然我別隊球迷完全不介意就是了 01/29 22:07
galaraga911: 英超的國際化、還有通膨都沒考慮進去,你好歹分項目 01/29 22:29
galaraga911: 列才有說服力吧.. 01/29 22:29
ganlinlausu: 你針對蓋球場那幾年看就好,哈,後面幾年是我無聊一 01/29 22:30
ganlinlausu: 路看完順手po的 01/29 22:30
blackrx: 閱 01/30 03:52
noodlecool: 基隆房市因為這四年施政給力 房市交易/升幅是蠻活絡無 01/30 08:12
noodlecool: 誤 01/30 08:12
ganlinlausu: 我的投資客朋友告訴我這幾年不要碰房地產 01/30 08:25
classskipper: 我其實很想看商業收入跟曼聯差不多的數據的,然後 01/30 09:27
classskipper: 我查了一下就笑了 01/30 09:27
s9321312: 槍槍好像要搞定蛋酥和佩劍惹 01/30 11:44
ganlinlausu: 佩劍世界杯還有些印象,太子丹就不太熟 01/30 11:53