[新聞]國際足聯通牒英超:不正確使用VAR 吊銷執照

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

國際足聯通牒英超：若再不正確使用VAR 吊銷你執照

　本賽季英超引入了VAR，但在實際應用中，VAR卻引起了巨大的爭議。如今英超的VAR使
用情況，甚至引起了國際足聯的不滿。

　　前天空體育評論員理查-基斯透露：“我聽說FIFA已經給英超下了最後通牒，要求英
超按照規定使用VAR。最糟糕的情況是，英超會被吊銷VAR執照。”

國際足球協會理事會秘書長布魯德認為，VAR的主要作用是用以糾正裁判的錯誤判罰，而
不是用力於一些細節性判罰。如果VAR通過15個角度去重播一次越位，並試圖找到球員越
位的證據，那這明顯不合理。

　本賽季，英超VAR做出過很多爭議判罰，介入時機以及介入的事件，都有巨大爭議。很
顯然，英超如此使用VAR，已經嚴重影響到了比賽的正常秩序。

　　（小九）

https://sports.sina.com.cn/g/pl/2020-01-03/doc-iihnzahk1692307.shtml

吊銷44看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1578049839.A.A9A.html
→ micbrimac: 應該是要拿來糾正明顯越位 但「明顯」是個伸縮帶...
推 teller526: 這種東西還可以吊銷的 厲害了FIFA  眼紅英超很久了齁
推 tim1112: 有種吊銷
→ raysbuck: 直接取消越位 省時省力又省錢
→ shifa: 為什麼覺得是英超的暗黑兵法 XDDDD
推 ChrisDavis: 被吊銷不是正爽嗎
推 jabari: 吊銷後 就剩大英殘判了...什麼？ VAR也是他們判？
推 wpd: 找山寨廠商創一個VRA就好啦
推 david2007: 反正都脫歐了
推 volfken: 怎樣叫明顯？乾脆以後越位與否直接給AI判定
推 Supasizeit: 明顯的錯誤還要VAR幹嘛
推 wuyilinn: 越位一公分算不算越位？
推 BURSTshock: 規則以後改成超過多少才算越位就好啦，看是一個腳掌以
→ BURSTshock: 上之類的
→ teller526: 引進鷹眼 指日可待
推 starchiang: 理論上0.01公厘都算越位，但實際上你抓抓看
噓 evilcherry: 其實為甚麼不給AI決定越位？
推 blackrx: FA:計畫通
→ z83420123: 泰吾士報說多家俱樂部聯名要求解僱var負責人
→ xiue: 以現在技術投影建模讓AI判斷越位是辦得到的,只是有人肯做嗎?
推 CHRush: 英超特產：體毛越位
推 z83420123: 體毛越位最大問題是很可能根本沒越位 只是因為攝影機
→ z83420123: 幀數限制沒辦法完美弄出傳球瞬間的位置有誤差
推 Kydland: 體毛越位當然還是越位 進球當然不算 規則就是這樣
→ Kydland: 但重點是VAR設立的宗旨 是糾正場上發生狀況 但裁判卻未
→ Kydland: 看到或誤判 而由科技進來做適當輔助
→ Kydland: 抓體毛越位 至少以目前的VAR的設立目的而言是不當介入
→ Kydland: 這是兩個層次的問題
→ Kydland: 不過其實可以考慮一下學習棒球的做法 每一場比賽
→ Kydland: 雙方教練各有一次提出越位挑戰的權力
→ Kydland: 這倒是一個可行的方向 VAR不要主動抓體毛越位
→ Kydland: 但教練可以提出挑戰 這倒是比較有點意義
→ simonown: 足球沒辦法給裁判之外的人喊停比賽的權利吧
推 ismydear: 而且現在的做法是往前檢查好幾動 其中一個體毛進球就沒
→ ismydear: 了
推 kodo: 試著翻譯一下：我乾兒子以後要用的招式，英超不准先玩爛！
推 chair209: 陣痛期而已，以後遲早會變成像鷹眼那樣