→ mithralin: 至於同個VAR畫面能不能作出兩次不同事件的VAR判決這個 10/19 22:01
→ mithralin: 就真的要問專家了 10/19 22:01
推 dunking: φ(._. )>簽簽相連到天邊... 10/19 22:01
推 KrisNYC: 米糕你期待什麼 英超裁判要比傲慢 連阿特金森都要閃邊 10/19 22:03
推 ishiki: 幹他X的米糕要吹我癢對馬競第一腿... 10/19 22:06
推 s9321312: 所以裁判當下的結論就是:對球不對人只能黃點 但因為越位 10/19 22:06
→ s9321312: 所以都不給這樣嗎? 10/19 22:07
→ mithralin: 裁判當下的結論是對球不對人不算犯規 10/19 22:07
→ mithralin: 黃點是正常情況下的最重判罰，只是英超近期判守門員禁 10/19 22:08
→ mithralin: 區內點球犯規幾乎都是手的犯規很少有腳的犯規 10/19 22:09
推 s9321312: 我以為規則已經改了 現在看比賽很多踢到球也踢到人最後 10/19 22:09
→ mithralin: 看接下來MOTD怎麼談吧 10/19 22:10
→ s9321312: 都會判吧(可能不是全部) 但應該滿大比例都會吹的 10/19 22:10
→ mithralin: 這就不知道了，頂多就是米糕跟VAR裁判都認定不是犯規吧 10/19 22:11
→ s9321312: 這個play說真的都沒在注意有沒有先踢到球 只看到劈佛剪 10/19 22:11
→ s9321312: 刀絞 10/19 22:11
→ mithralin: 英超連只要裁判寫入報告就不輕易更動判決的習慣應該要 10/19 22:13
→ mithralin: 作出調整了 10/19 22:13
推 ELF007: 簡單來說就是他們認定"傷人動作 =\= 犯規動作" 10/19 22:13
→ ELF007: 從以前就是"裁判當下有看到沒判" 事後報告不補判 10/19 22:14
推 Torreschu: ......難怪一堆球員想去西超...... 10/19 22:15
→ ELF007: 所以看起來確實裁判的共識就是越位後的犯規不輕易判罰了 10/19 22:15
推 maikxz: 大家準備好了一起來互相傷害 10/19 22:17
→ shifa: 越位了就剪刀腳下去了啊 10/19 22:18
推 jeffqoo2002: 內文好像是說越位不影響判定紅牌與否 所以主裁與VAR 10/19 22:27
→ transformer8: 最好剪到皮克福德生涯報銷 垃圾球員 10/19 22:27
→ jeffqoo2002: 都應該是認為該動作不至於紅牌 10/19 22:27
→ jeffqoo2002: 只是VAR也不看重播 反而去看已被判越位的點球與否 10/19 22:30
→ jeffqoo2002: 實在是搞不懂在做甚麼 10/19 22:30
推 jeffqoo2002: 一開始線審跟主裁就判越位 沒判點球 10/19 22:37
→ jeffqoo2002: VAR卻出來判定點球與否? 根本主裁沒認定點球阿 10/19 22:37
推 s9321312: VAR有看點球嗎? 我看前幾篇貼的圖是在看VVD的手臂體毛有 10/19 22:41
→ s9321312: 沒有越位啊 10/19 22:41
推 ganlinlausu: 你放心，下次同樣動作就會給牌。冥財的標準就是沒有 10/19 22:42
→ ganlinlausu: 標準 10/19 22:42
→ ganlinlausu: 我給牌啦，我又不給牌啦，打我啊笨蛋～ 10/19 22:42
→ jeffqoo2002: 圖片上就寫Check Penalty了好嗎 10/19 22:47
→ jeffqoo2002: 只是會看犯規前 是否攻方先有犯規或違例 才會成立 10/19 22:48
推 micbrimac: 不過pickford有鏟到球嗎? 10/19 22:51
推 jeffqoo2002: 可是主裁沒判12碼 又因越位已是換球權的狀態下 10/19 22:51
→ jeffqoo2002: VAR跳出來確認點球根本時機錯誤吧 10/19 22:52
推 wdcr: 很久以前一直都是 「裁判有看到但沒有動作」就不會補刀了 10/20 01:48
推 maikxz: 認定是危險動作的話不分有沒有先碰到球，這已有判例了 10/20 02:11
推 evilcherry: 其實VVD一直都無法控球，一定不能判Dogso 10/20 03:19
推 Taeja: 很正常的判罰又沒問題 10/20 07:21
推 ganlinlausu: anytime, anywhere 這就是個給牌的動作，別再洗了 10/20 07:31
推 jeffqoo2002: 即使有先吹越位 只代表球權轉換了 時間依然在走 10/20 07:34
→ jeffqoo2002: 比賽持續進行中 這種犯規不應該被無視 10/20 07:35
→ jeffqoo2002: 沒有給任何黃紅牌 代表裁判認定這是一般犯規動作或 10/20 07:35
→ jeffqoo2002: 沒犯規 這樣沒牌我覺得判定很誇張 以後簽個WWE選手 10/20 07:36
推 Taeja: 這種碰撞在英超就是許可的 先看越位有啥問題 10/20 07:36
推 jeffqoo2002: 你說許可代表沒犯規 那VAR幹麻看越位? 10/20 07:40
→ jeffqoo2002: 沒犯規沒有點球可能 不用再往前看越位 10/20 07:40
→ jeffqoo2002: 這次VAR出動時機 跟確認的內容本身就可議 10/20 07:41
→ jeffqoo2002: 所以這次判罰代表 越位後有否犯規 都不會被吹 10/20 07:43
→ jeffqoo2002: 因為優先順序是先看越位囉? 10/20 07:44
→ shifa: 是說剪刀腳這種是允許的？還是說用GG撞人小腿是允許的？ 10/20 08:10
→ shifa: 442oons也做影片揶揄這次事件了。內容有點血，就不貼上來了 10/20 08:12
推 Supasizeit: Hutchison 有解釋，沒有什麼對著球去就不能紅牌，ser 10/20 08:52
→ Supasizeit: ious foul跟violent conduct的差別可以google一下 10/20 08:52
推 leeshawn: 竟然連這種碰撞在英超是許可的話都出來了，真是護航無下 10/20 11:54
→ leeshawn: 限 10/20 11:54
推 leeleeg: 低級球員和低級裁判總有低級球迷支持 10/20 12:22
推 dunking: 樓上這種用詞看來要準備戰起來了，我先φ(._. )> 10/20 12:28
→ xiue: 你家球隊遇倒楣事不爽能體會,但情緒化發言只是在犯眾怒罷了. 10/20 12:35
→ lions402: φ(._. )> 又要鎖了 與其吵架不如討論冬窗買誰 10/20 12:38
推 ganlinlausu: 尬廣跟上φ(._. )> φ(._. )> φ(._. )> 10/20 12:39
推 DavidFoster: 吃飯前簽個φ(._. )> 10/20 12:39