[閒聊] 有人可以解釋一下昨天蘿蔔犯規在哪嗎

[rothanlin (鈴羊)]

昨天沒跟到海鷗對鳥的比賽

看了一下高光

才發現VAR又調皮了

利物浦兩波進球被吹掉就算了

最後一球還真的是出新招

明明Welback就沒有明確掌控球權

但蘿蔔輕輕地踢了一下就被吹了犯規

比賽當下看Welback就覺得他倒的很不自然

我鳥黑都看不懂這個吹判了

有人可以解釋一下嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.109.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1606649585.A.68E.html
推 micbrimac: 陰足總要搞你 你也只能跪了@@
推 flywater: 慢動作看他就是直接往腳上踢而且踢到了
推 a2156700: 沒球權也不能犯規吧
通常無球的犯規都吹在卡位推人的
這種的很少看到
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.120 臺灣), 11/29/2020 20:05:43
推 ajfever: 先說，因為黑貝先踢到球就贏一半了，所謂掌握了球權，儘
→ ajfever: 管看起來不是那個樣子，如果裁判當下馬上抓，其實沒什麼
→ ajfever: 好說的只能摸摸鼻子，靠北裁判也太嚴格這樣，但昨天是球
→ ajfever: 已經踢了幾波了Var才主動要介入回判，你說是在雞歪幾點
→ ajfever: 的
推 ajfever: 那個介入情況與時機到底是什麼，一直以來就是讓人最怒的
→ ajfever: 地方
那犯規的部分我大概理解了
介入的時機的確值得商榷
就像我上次討論VAR那篇有提到的
甚至還有中場休息才回放的
裁判感覺有了VAR之後
回溯變得沒有極限了

→ browner: 不解釋 http://i.imgur.com/gIeGxDL.jpg
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.120 臺灣), 11/29/2020 20:22:11
推 s9321312: 這個play也很難用球權解釋吧 黑貝第一時間先觸到球 那他
→ s9321312: 下一步不就是拿住球權 但在拿住球權之前就被踢到了...這
→ s9321312: play感覺上跟球權就沒有大大關係...這play就看裁判尺度
→ s9321312: 怎樣定...我看慢動作 踢到後其實黑貝身體沒受到太大影響
→ s9321312: 這樣擦到腳尖 抓嚴點就是犯規抓鬆點就是正常身體接觸
推 ajfever: 我個人看到Var在回溯這個play差點沒吐三兩血
推 mithralin: 某個前英超裁判說了，照以前尺度是八成不判二成判，VAR
→ mithralin: 介入後就是一翻兩瞪眼，動作很清楚只能判啊
→ micbrimac: 利鳥的進球 每顆都要review 吧～
推 a2156700: 現在最好是禁區有爭議球時趕快把比賽變成死球時間 然後
樓上說的我很認同
一直讓比賽進行只會讓爭議繼續發酵

→ a2156700: 跟主裁盧VAR 偶爾就會有收穫
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.120 臺灣), 11/29/2020 23:36:03
推 wdcr: 吹犯規一回事 基巴的是回溯時間吧...
→ wdcr: 是不是要訂個時間 例如3分鐘內沒看到就是當沒有
→ wdcr: 不然比賽進行到北風圈 我再把整場的犯規全部抓出來判
→ wdcr: 把追分那一隊時間都浪費掉 看他們還氣不氣死
→ sfh20230: 陰足總每年都會針對特定球隊ㄎㄎ
→ transformer8: 垃圾音足總...VAR搞爛
→ shifa: 用NBA的概念大概就是摸毛哨吧
→ shifa: 小心英超以後變成SBL的尺度 科科科
→ micbrimac: 陰足總的尺度回隨隊伸縮的
→ Sakurasai: 陰足總就是：好了啦 給你一個冠軍還不夠？
推 Xabi: https://i.imgur.com/W67CTCI.png
→ browner: 右圖看來是VVD把對方門將幹倒 應該判艾佛頓點球對吧
推 sfh20230: 反正某鳥執教的球隊 禁區不死人我沒看過點球