Re: [歐冠聯] 16強淘汰賽第一回合

[Msapiens (Msapiens)]

※ 引述《simonown (賽門王)》之銘言：
: 20歲的 Erling Haaland 在今天的歐冠16強第二腿再度梅開
: 兩腿共進4球，一個人幹掉賽維亞
: 他同時創下歐冠史上最速場次20進球紀錄
: Harry Kane：24場（原紀錄保持者）
: Alessandro Del Piero：26場
: Leo Messi：40場
: Cristiano Ronaldo：56場
: Erling Haaland：14場（場均1.43球）
: -
: 同時他也成為最年輕進20球的保持者（20歲231天）
: 前一位紀錄保持者為 Kylian Mbappe（21歲355天）
: ** Messi: 22歲266天、C羅: 24歲306天
: ---
: 第二球踢進點球後跑去嗆門將（第一次踢點球被撲掉，越線重踢）
: 外加慶祝太爽遭到對方圍剿 XD
: https://i.imgur.com/0c3PopW.jpg
: https://i.imgur.com/AtLP1w4.png
: https://i.imgur.com/nmAYjsV.png

來分享一下這球曲折的過程：

首先是小阿札爾傳中、哈蘭德插上時被推倒(A)，門將接住球，之後塞維發動攻勢，失敗，多特反擊、哈蘭德帶球衝入禁區，與塞維防守球員碰撞後(B)在底線零角度射門進網。這時後才死球、VAR介入。

然後裁判最後判罰點球，不確定是A、B兩個都犯規、還是A犯規之後的過程都取消。哈蘭德主罰點球被撲出，塞維發動反擊、沒進，失球同時多特球員倒地，裁判吹停比賽之後示意PK重罰(GK提早離線)

再罰一次就進了，而且兩次罰球線路幾乎完全一樣、GK也都猜對邊。

之後哈蘭德跑去嗆聲(接原文照片)


順便借題問問看，依現行VAR規則 1.只在關係到進球、紅牌、點球的誤判時介入 2.只在死球時介入 有沒有可能發生以下狀況：

"甲隊球員A帶球被乙隊球員B放倒，但是球權依然在甲對腳下；

 主裁認為只是一般犯規、甲隊尚有進攻可能，示意得益球繼續進攻；

 最終在未死球的情形下球轉移到B腳下，B單刀進球得分；

 此時進入死球狀態，VAR介入判定B犯規過重、應給紅牌。 "

這樣的話，最終進球會有效嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.108.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1615380015.A.607.html
推 rover10: 你提的那狀況按照現在規則應該是無效
推 GroveStreet: https://youtu.be/4yK7zsWD8U8
→ GroveStreet: 如果影片沒有移花接木的話，應該是GK在撲出第一罰之
→ GroveStreet: 後先嗆聲，哈蘭德射進第二罰才嗆回去
→ evilcherry: 其實可以給得益判進球有效
→ Msapiens: 參考判例：多特上上場德國杯，有一球是反擊進球後，VAR
→ Msapiens: 表示反擊前的交換球權時有發生禁區內犯規，最後進球被取
→ Msapiens: 消，還給對面一個點球
→ Msapiens: 所以看起來是把犯規後發生的事情都取消掉了。但是我舉的
→ Msapiens: 亂七八糟例子是犯規已經被判為得益，所以後續的比賽內容
→ Msapiens: 應該會被承認，所以進球有效、補紅牌。我猜啦
推 zzxxcc88: http://i.imgur.com/psJoEsI.jpg
→ zzxxcc88: 兩人賽後倒是挺友好的
推 Muarean: 看圖說故事: 追追 跪跪 牽手 定情