看板 FAPL 關於我們 聯絡資訊
我覺得問題不在於VAR很荒謬 你列舉的情況也都算是「該抓的犯規與或違例」 這場比賽反映出的是以下幾點問題 1.VAR 回溯時間太久 記得我之前曾發過一篇VAR討論文 裏頭也提到兩個回溯太久的判例 其中甚至有中場休息時 才把球員叫回來執行罰球的 我認為犯規產生當下 如果裁判沒意識到 但VAR助理裁判發覺可能有問題 就應該示意主裁判立馬暫停比賽 而不是讓球一直踢 然後要等到下波死球時才可以回溯這樣 2. 裁判當下都不抓,都想依賴VAR補吹 不知道大家有沒有注意到 我覺得自從VAR引進後 很多原本裁判該吹的哨音 都開始鬆懈漏判了 裁判開始變得依賴VAR 想說反正可以事後補救 所以犯規當下都沒有自己果斷的下哨 總是保留給VAR做出最後的判決 造成你說的回溯這種狀況 所以我真心認為裁判尺度還是要提升到最嚴謹 寧可誤吹也不要漏吹 誤吹後看VAR、然後取消 總比漏吹後再回溯半天要好一些吧 以上兩點 不知道大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.63.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1617615471.A.FA9.html
teata: 寧可誤吹也不要漏吹‧‧‧我覺得會讓比賽變得更破碎,節奏 04/05 17:45
teata: 怪 04/05 17:45
cycling: 2的話恭喜發現裁判內規。 04/05 17:51
cycling: 現在那種很接近可以啟動VAR的真的會讓VAR看 04/05 17:52
jabari: 西羅:啊世預賽為啥就沒VAR 04/05 18:11
Msapiens: 2的話我想說"沒這回事",因為不是所有犯規都能看VAR 04/05 18:50
我是指在禁區內的犯規 會牽涉到12碼的罰球的 就一定可以看VAR了啊
Msapiens: 至於"寧可誤吹也不要漏吹"我認為觀念完全錯誤,漏吹的錯 04/05 18:53
Msapiens: 誤才能靠VAR補救,誤吹的吹了就吹了,進攻機會就沒了 04/05 18:54
可是照你的講法 如果漏吹後 對手反快攻進球了 這時裁判再去看VAR 發現快攻前有犯規 是不是要把快攻進球沒收,然後反給12碼? 你身為快攻方你不會哭腰回溯嗎? 這樣一來一回可能差兩球欸
baggio717: 誤吹才是最錯的。你就沒看到還硬要吹是什麼道理 04/05 19:01
你誤會我的意思了 裁判沒看到當然就不要下哨 我是說裁判發現覺得「可能」的犯規 就要馬上吹了 至於沒看到的部分 裁判當然不用吹 但就要由VAR來提醒主裁判了 我第一點不是講了嗎
jabari: 啊就冥裁啊 04/05 19:54
※ 編輯: rothanlin (110.26.62.219 臺灣), 04/05/2021 21:02:49
Msapiens: 關於你的例子,答案是:YES。同樣是多特,在對上帕德博 04/05 21:24
Msapiens: 恩的德國盃就有這樣的紀錄。悶歸悶,但這比犯規方得益的 04/05 21:25
Msapiens: 結果好多了不是嗎? 04/05 21:25
看你站在哪個角度啦 如果快攻被沒收還被追加12碼 你當然又會希望不要回溯了
windfree444: 為什麼可以有VAR就不會果斷的吹哨?吹犯規判點球之後 04/05 23:08
windfree444: 如果事實上沒犯規 一樣可以有VAR介入啊 04/05 23:08
windfree444: 為什麼不是說裁判可以更大膽的吹判禁區內犯規? 04/05 23:09
windfree444: "所以犯規當下都沒有自己果斷的下哨"是怎麼得出的結 04/05 23:12
windfree444: 論呢 04/05 23:12
你難道不覺得漏吹的哨音 經由VAR補吹的比較多嗎 同樣尺度的犯規動作或手球 在沒VAR的時代早就下哨了 推 raysbuck: 活球 還有繼續進球的可能 04/06 02:21
raysbuck: 你把球吹死 如果最後VAR沒犯規 對進攻方不太公平 04/06 02:21
raysbuck: 因此對2的立論基礎點就有錯 在現行VAR體制下 讓活球時間 04/06 02:22
raysbuck: 最大化是基本概念 04/06 02:23
maikxz: 活球狀態下給裁判能吹停的大概又會產生問題,回朔時間太久 04/06 02:38
maikxz: 這無法避免 04/06 02:38
可是我認為保持活球的問題在於 活球具有後果的不確定性 就是你不知道接下來進攻方會得利多少 萬一最後要改判 進攻方的損失可能會很大 但萬一維持原判 進攻方又可能有絕佳快攻機會 所以這是很兩極的一個不確定性
raysbuck: 一般來說裁判認為是犯規不會不吹 但會等到一波完整進攻 04/06 02:39
raysbuck: 結束才去補吹 比如球出界或回後場 04/06 02:39
simonown: 保留足球的流暢性才是重點啊 你這兩點都會讓節奏破碎 04/06 03:22
※ 編輯: rothanlin (36.228.83.224 臺灣), 04/06/2021 15:47:44
micbrimac: 足球的流暢性真的重要 這幾天看籃球 BB響不完 看到頭疼 04/06 16:58
micbrimac: 我都分不清我在看球員還是看裁判表演了... 04/06 16:58
hazel0093: 棒球跟籃球都比足球難看就是因為這樣 04/06 23:06
virnux: 棒球難看在球至少有1/3的時間都沒在動 04/06 23:24
virnux: 就看投手在那邊搓半天 04/06 23:24
這還蠻有趣的 因為也有不少人嫌足球難看 他們說球雖然一直在踢 但是都沒得到多少分數(大概是籃球派的人說的啦) 他們比較喜歡看籃球分數一直累加的爽感 所以端看你喜歡看比分秀、還是比賽的流暢度 我比較納悶的是棒球怎麼還那麼多人愛看... 棒球剛好結合了以上兩大缺點 比分上不來、流暢度接近0 籃球跟足球我覺得各有優缺點 至少優點的部分都很好看
virnux: 現在nba也快趕上棒球了 死球/暫停過多 04/06 23:26
現在摸毛哨越來越多了...
Supasizeit: 有人就喜歡回合制啊,像美足還不是一堆人看 04/06 23:43
windfree444: 我覺得VAR補吹的犯規(點球) 很多都是沒有VAR時代本來 04/06 23:43
windfree444: 就不會吹的犯規 例如布萊頓曼聯首回合絕殺的那個點球 04/06 23:44
windfree444: 紐卡熱刺首回合補時的那個點球 04/06 23:45
wdcr: 沒有VAR 比賽不一定會比較流暢好看就是了 (看這個big sam) 04/07 09:01
micbrimac: 也討厭美足 聽BBB就飽了 04/07 10:49
Msapiens: 剛好今天多特貝林漢姆那球,我就很納悶裁判幹嘛這麼早鳴 04/07 12:12
Msapiens: 哨 04/07 12:12
jabari: 是啊...而且已經出禁區了捏 04/07 13:11
※ 編輯: rothanlin (36.228.112.138 臺灣), 04/07/2021 19:26:31 ※ 編輯: rothanlin (36.228.112.138 臺灣), 04/07/2021 19:26:53