噓 DiMammaMia: 加倍？ 02/16 13:09
→ vanPersie20: 原來取消了 02/16 14:39
推 mithralin: 該取消的是延長賽客場進球才對 02/16 14:50
推 Borges: 延長賽沒客場進球:對客場不利 有客場進球:對主場不利 02/16 14:58
→ shifa: 有客場進球就是第二場主場的球隊會很龜這樣吧 02/16 15:42
→ micbrimac: 客場進球應該不能適用延長賽部分才對... 02/16 15:55
→ micbrimac: 延長賽很難追兩分阿... 02/16 15:55
推 Vassili242: 沒有就變成在第一場客場龜而已啊 哈 02/16 17:46
→ micbrimac: 像今天皇馬一樣？ XDD 02/16 20:59
推 lovejill2004: 這樣不如回到2020第三場地 一戰定生死 02/16 23:24
推 baruandway: 因為取消客場進球隊進攻型強隊有利 02/17 00:11
→ baruandway: 弱隊主場守個0:0，強隊回到主場若是被反擊偷一個 02/17 00:12
→ baruandway: 那就得再進兩球才能逆轉 02/17 00:12
→ baruandway: 搞得攻也不是不攻也不是 02/17 00:13
→ baruandway: 改規則後弱打強很難180分鐘都守住 02/17 00:13
→ baruandway: 皇馬的問題是你頂級陣容對上巴黎卻被半場攻防 02/17 00:14
推 LiamTiger: 取消客場感覺就讓弱隊死的機率比較高啊 02/17 00:44
推 da7inwu: 一定場定勝負等於少一半轉播費耶 02/17 01:09
推 jabari: 主客場進球沒差 重點是要讓球迷進場刷門票錢 02/17 01:55
推 z83420123: 取消客場進球就是客隊開龜啊 0-0大賺 0-1可接受 02/17 04:08
→ z83420123: 遲早改回去 該改的是延長賽客場進球要取消 02/17 04:09
推 baruandway: 客隊開龜未必吧，這輪曼城作客也是猛攻 02/17 04:33
→ baruandway: 現在歐陸主要強隊都是打對攻的 02/17 04:34
→ baruandway: 拜仁曼城巴黎紅軍巴薩都是進攻魂上身的 02/17 04:35
推 jabari: 乾脆主客平手的話 加賽第三地球場 大家有錢賺 02/17 04:48
推 Verola: 取消客場進球制很不智 只會更多延長賽跟PK 壞的不改廢好的 02/17 05:05
推 z83420123: 那是雙方實力有差 02/17 05:55
推 baruandway: 除了英超之外主流聯賽都是5個換人名額 02/17 06:07
→ baruandway: 這對板凳厚的進攻球隊很有利,因為對面很難守住 02/17 06:08
→ baruandway: 設立客場進球的目的就是要鼓勵客隊進攻 02/17 06:08
推 baruandway: 現在規則對進攻有利就是要雙方放開去攻 02/17 06:10
→ baruandway: 就是比誰進球多而不是想用客場進球優勢去偷雞 02/17 06:10
→ baruandway: 一般觀眾絕對是想看進球大戰 02/17 06:11
→ baruandway: 而不是看金鐘罩對鐵布衫 02/17 06:12
推 Js1233: 鼓勵進攻的方式很多，放寬越位的規定才會比較有效，之前歐 02/17 08:44
→ Js1233: 洲有位老教頭提議說建議越位線應該在進攻方與前面第2防守 02/17 08:46
推 Js1233: 者，只要兩人在越位線有疊加狀態都不算越位，極端點來說 02/17 08:55
→ Js1233: 進攻方在後面球員踢球過來瞬間，隊友的後腳跟與對手身體的 02/17 08:56
→ Js1233: 一部份，在越位線畫出來時有穿在一起，就不算越位..不過這 02/17 08:57
→ Js1233: 提議顯然沒有被接納，現在VAR一樣是抓那種體毛越位 02/17 08:58
推 Js1233: 話說回來，我也覺得客場優惠是沒必要的東西，取消是好事 02/17 09:02
→ Js1233: 另外還有一種積分制度來規範龜隊，就是如果是0:0的比賽 02/17 09:04
→ Js1233: 雙方不再增加1分積分而是都給0積分，以阻止有球隊不思進攻 02/17 09:06
→ Js1233: 整天只想用0:0來增加積分，陣型都在己方半場遊走 02/17 09:07
推 browner: 樓上 客場進球是兩腿制的規則 跟聯賽/小組賽的積分啥關係 02/17 09:09
推 raysbuck: 越位陷阱不好做對於壓上進攻的球隊不見得是好事 02/17 09:10
推 browner: 制度上的鼓勵進攻跟比賽進行間的鼓勵進攻兩回事 02/17 09:12
→ browner: 在這邊扯越位規則沒啥意義 02/17 09:12
推 Msapiens: 在雙方實力接近的狀況下，越位規則越寬鬆、只會讓球隊必 02/17 09:19
→ Msapiens: 須排更多人去防守，前面只要放一個快腿去反越位就好 02/17 09:19
推 DrFrogo: 沒錯 放寬越位規則完全反效果 02/17 10:17
推 rover10: 個人粗淺的預測，越位規則放寬高位逼搶戰術就死亡了 02/17 10:27
推 Makaay: 放寬越位或是取消越位最後就是讓比賽更難看都龜起來 02/17 12:58
→ Makaay: 這樣誰要冒險進攻 冒險高位逼搶? 一下子就變成對方單刀 02/17 12:59
→ Makaay: 最後你就會看到場上兩的隊伍都龜起來等對方來進攻 02/17 12:59
→ Makaay: 然後本身實力就有強弱之分 弱隊本來就偏防 你還不讓龜 02/17 13:01
→ Makaay: 還取消平手積分 根本本末倒置 02/17 13:01
→ Makaay: 不允許弱隊龜逼他們進攻 然後弱隊被打爆 哈哈好爛活該 02/17 13:02
→ Makaay: 足球的魅力就在於不可預測性 弱隊有時靠龜防反也能爆冷 02/17 13:02
→ Makaay: 建議最好先瞭解越位的設立就是為了鼓勵進攻 02/17 13:04
→ Makaay: 你讓進攻變得更簡單 防守更困難 最後就變成大家都一起桶 02/17 13:13
→ Makaay: 攻了老半天你隨便傳就單刀 那投入兵力進攻幹嘛...... 02/17 13:14
推 oldeight2009: 放寬越位勒...看球是看多久啊 02/17 14:24
→ xiue: 乾脆回傳球也改回GK能用手接算了,直接回30年前. 02/17 14:27
噓 revit: 放寬啥越位？你第一天看足球？你知道我最爽的樂趣就是球進 02/17 15:08
→ revit: 了然後被判越位的爽感嗎？別不懂裝懂啦 02/17 15:08
→ revit: 還有足球就是要0:04折返跑才好看啦！不爽滾去看籃球啊 02/17 15:09
噓 revit: 像你這種不懂越位才是足球的中心精神的人根本沒資格看球 02/17 15:18
推 oldeight2009: 菜就乖乖看球就好 別講那些543 02/17 15:37
推 Msapiens: 太粗暴的反串duke不必 02/17 16:11
推 jabari: 取消越位沒意見 但是要加個禁區三秒違例 02/17 16:20
→ micbrimac: 守門員要有Goaltending 02/17 16:38
推 Makaay: 籃球沒越位是因為得分高 被快攻打兩分反正等等討回來就好 02/17 17:47
→ Makaay: 足球本身就是進球難的運動 你如果被快攻得一分 接著龜起來 02/17 17:48
→ Makaay: 丟分的那方只會丟更多分 最後就是開場沒人要進攻 02/17 17:48
推 simonown: Salah的文章下面討論曼聯廠廠 客場進球下面討論越位 XD 02/17 18:00
推 ronray7799: 應該連加時賽一起取消。 02/17 18:09
→ ronray7799: 兩回合踢平的話直接進PK賽，非門將的10個人都要上去踢 02/17 18:11
→ ronray7799: ，最後誰進球多誰贏。 02/17 18:11
推 Verola: 客場進球獎勵實際上最大效益是減少延長賽跟PK最有效又相對 02/17 18:17
→ Verola: 公平的規則啊!比金球銀球都更好用,獎勵進攻什麼的先不說, 02/17 18:18
→ Verola: 現在不是大家都希望減少比賽負擔縮短比賽時間嗎?歐冠本來 02/17 18:19
→ Verola: 就是週中比賽,又舟車勞頓,能不踢延長賽當然最好,PK也不是 02/17 18:20
→ Verola: 大家樂意的優先手段,除了客場進球獎勵,還有其他能減少延長 02/17 18:21
推 Makaay: 不過認真說 客場進球制度卻讓先客後主的球隊優勢不大 02/17 18:23
→ Verola: 比賽又大家能接受的好方法嗎?而且公平很多種,足球傳統接受 02/17 18:23
→ Makaay: 反而有點像是在懲罰小組第一的 02/17 18:23
→ Verola: 模糊的公平,也就是縱然有人因客場進球相對得利,下次換別人 02/17 18:24
→ Verola: 沒有不當人為介入下,長期來說還是公平的,所以大家都能接受 02/17 18:25
推 ronray7799: 那叫做因循苟且，補教大家都能接受。 02/17 18:25
→ Makaay: 因為主場沒有人穩贏的 且後踢主場的客場入球已經被固定 02/17 18:26
→ ronray7799: 客場進球會造成球隊刻意選擇大巴戰術，上面都已經有講 02/17 18:26
→ ronray7799: 了。而且加時賽最後都沒人跑的動，只想拖時間進PK賽， 02/17 18:26
→ ronray7799: 這也屢見不鮮了。 02/17 18:26
→ Makaay: 取消客場進球其實也能讓後踢主場的更願意放開手腳去攻 02/17 18:28
推 Verola: 馬凱大講得對 客場進球獎勵抵銷主場優勢的作用確實過大 02/17 18:29
→ Makaay: 不然丟一球 自己要進兩球才能補回來 就會保守了 02/17 18:29
→ Verola: 不過就像前面有人提到的 更多的延長賽加上更多的換人名額 02/17 18:30
→ Verola: 等於更加鞏固豪門$$$優勢 弱隊只有先發能看 延長賽就拖垮 02/17 18:31
→ Makaay: 如果能讓後踢主場的更願意去進攻 其實加時賽比例也不見得 02/17 18:32
→ Verola: 廢除客場獎勵才真的會更多大巴 這早就已經驗證才出現規則 02/17 18:32
→ Makaay: 會變多就是 可以觀察看看 02/17 18:32
→ Verola: 以後歐冠180分就變成回合制 兩邊輪流主攻 變得像棒球一樣 02/17 18:33
→ Verola: 有來有往的對攻場面只會越來越少 至少在歐冠會越來越少 02/17 18:33
→ Makaay: 也不見得就變回合制 兩場主隊更願意攻 場面就比較能大開 02/17 18:35
→ Makaay: 大合 不見得是壞事 02/17 18:35
推 Msapiens: 我也覺得保留客進拔掉延長賽比較實在 02/17 18:41
→ Msapiens: 應該說足球這種場地狗幹大換人限制又小氣到不行的競技， 02/17 18:41
→ Msapiens: 平手還要懲罰球員多跑半小時根本有夠不人道。能想像NBA 02/17 18:41
→ Msapiens: 要求平手之後要多打1.5個小節嗎？ 02/17 18:42
推 browner: NBA想怎樣都不甘足球的事 02/17 18:43
推 maikxz: 兩回後踢平後，第三方七萬人大球場加踢一場，UEFA收錢轉播 02/17 18:47
→ maikxz: 多一場皆大歡喜 02/17 18:47
推 ronray7799: 足球是得分少的運動，最好是客場獎勵減少大巴。 02/17 18:59
推 raysbuck: 能想像足球踢B2B嗎 02/17 20:01
推 jabari: 用小組績分變成淘汰賽換人扣打如何XD 02/17 20:16
推 MScorsese: 足球b2b 臺灣辦邀請賽玩過了 搞自己 02/17 20:39
推 albear: 不如都七戰四勝了啦 02/17 23:28
推 Makaay: 你如果要拔掉延長賽那根本也不需要保留客場進球 02/18 17:28
→ Makaay: 客場進球這個制度基本就是把主場優勢給抵銷一大半 02/18 17:29
→ Makaay: 都說客場進球是減少延長賽 那拔掉延長賽的話幹嘛還保留 02/18 17:31
→ Makaay: 客場進球 不是矛盾嗎XD 02/18 17:32