› 看板 FAPL 關於我們 聯絡資訊
作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板FAPL
標題[新聞] 交警石明謹兼職球評賺283萬　遭降級減薪
時間Tue Mar 15 14:51:38 2022
交警石明謹兼職球評賺283萬　遭降級減薪罰20萬！上訴結果出爐 蘋果日報　3小時前 台北市政府交通大隊警員石明謹是知名的足球賽球評，在2011至2018年間擔任愛爾達電視 台足球賽評論員190次，領車馬費合計283萬餘元，又擔任中華民國足球協會紀律委員會委 員，出席5次會議領車馬費5400元，觸犯《公務員服務法》的「公務員除法令所規定外， 不得兼任其他公職或業務」等規定，遭移付懲戒，懲戒法院去年12月一審判石明謹降壹級 改敘並罰款20萬元，石明謹不服提起上訴，懲戒法院今駁回上訴，維持一審判決。全案確 定。 一審判決指出，石明謹自2007年起擔任台北市警局交通警察大隊警員至今，但在世界盃足 球賽舉辦的2014、2018年，分別擔任愛爾達電視台球評40次、30次，其餘沒有世足賽的年 度，也經常擔任球評，合計190次，次數頻繁，領受報酬283萬3850元，顯然構成公務員兼 任「業務」。 一審判決並指出，石明謹未經服務機關許可，擔任足球協會紀律委員會委員，任期從2019 年1月到2022年10月，每場會議可支領出席費及交通費1100元，他到2021年5月18日止已出 席5次，共領取5400元，也違反《公務員服務法》規定「公務員兼任非以營利為目的之事 業或團體之職務，受有報酬者，應經服務機關許可」 一審判決認為，公務員應忠心執行職務，避免影響本職工作，否則會讓民眾有公務員不專 心公務、政府機關紀律鬆散的不良觀感，嚴重損害政府信譽，石明謹不否認有擔任球評、 足協紀律委員並受領報酬，判決石明謹應懲戒降壹級改敘、併罰款20萬元。 石明謹上訴後出庭辯稱，公務員上班前去送報紙、送UberEats、上電視、當街頭藝人，過 去都被認定沒有違法，先前警政署、警察局對於他當球評也說沒有違法，到了2019年才突 然說他過去8年在電視台當球評是違法的，把他移付懲戒，整個過程態度反覆，已侵害他 受《憲法》保障的工作自由權。 石明謹強調：「大家或許沒有想過，為什麼有人要請一個交通警察去當球評？因為這不是 一件可以謀生的事情，在台灣，當講評、教練1年要領到5、60萬以上能夠生活的錢，可能 不多，這些人99%另外有工作，甚至我敢說有一半以上是老師或公務員！這些人是台灣體 育進步的動力，沒有他們擔任這些職務，體育要怎麼發展？難道大家都不能接受任何報酬 ，連便當都不能夠吃嗎？」 石明謹以公務員買賣房屋、股票、收房租為例，「比我當球評的報酬多出幾十倍、上百倍 ，但這些業外收入都沒問題，所以我認為公務員在工作時間以外，去做可以得到報酬的事 情，是受《憲法》保障的工作自由權。」至於任職足協應經服務機關許可，石明謹也認為 ：「《公務員服務法》最不合理的部分是…就是說你想參加足球、土風舞社團擔任幹部， 都要主管機關許可，這侵犯人民結社自由！」（李奕緯／台北報導） https://s.yam.com/Ymca7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1647327100.A.37A.html ※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 03/15/2022 14:52:11
推 s9321312: 這還可以上訴嗎 03/15 14:57
推 clhsieh: 確定了就不行了吧 03/15 15:00
推 vinmo: 只能聲請釋憲了吧 03/15 15:01
→ ronaldway: 支持左盃!!!! 03/15 15:02
→ AhCheng: 支持左盃啦!! 03/15 15:05
推 iamanidiot: 憲法訴訟啦 03/15 15:09
推 mithralin: 左盃決定提前退休了... 03/15 15:18
→ TheoEpstein: 為了5400元.... 03/15 16:26
推 ishiki: 不就是因為市長的心眼比屁眼小 03/15 16:29
→ xiue: 可是市長管不到法院吧 03/15 16:32
→ damingli90: 這是被人檢舉嗎? 不過這跟市長有啥關係? 別亂臭吧 03/15 16:52
推 chiefviola: 不怎麼喜歡左盃但這真的要支持一下 03/15 16:54
推 Batou: 原來公務員不能兼職是市長規定的啊（筆記） 03/15 16:57
推 JamesCaesar: 關鍵字 警政署、警察局 態度反覆 我說完了 03/15 17:04
推 ivan1994: 臭市長是什麼概念 八卦柵欄又壞了嗎 03/15 17:20
推 ELF007: 我覺得啦，就事論事世界盃他那種出席率，沒有好好照規定申 03/15 17:23
→ ELF007: 請被抓很合理，一個月播30場球，他警察工作完全沒問題要睡 03/15 17:23
→ ELF007: 服人還挺難的 03/15 17:23
→ ELF007: 主管機關警政署不挺他，就是GG 03/15 17:25
推 mithralin: 照他這種收入，不被人眼紅也難 03/15 17:30
推 alecgood: 警察單位是內政部管好嗎?跟市長八桿子打不著... 03/15 17:33
推 DiMammaMia: 中山區有吃飼料的鴿子應該收入贏他很多吧 只是差別在 03/15 17:48
→ DiMammaMia: 於可能被關？ 03/15 17:48
推 AhCheng: 我記得是被人檢舉的，沒辦法眼紅嗎 03/15 17:49
→ AhCheng: 看左盃貼文很舒壓阿，時不時都會臭那位市長 03/15 17:49
推 ELF007: 吃飼料的又沒有一個月連續好幾天上電視..... 03/15 17:54
推 hunder31: 應該是內部人檢舉的拉 眼紅的人很多 03/15 17:55
推 percy90723: 這樣算ㄧ場才1萬5吧也沒很多啊== 03/15 18:08
推 Aubameyang: 8年283萬有很多嗎= = 03/15 18:45
推 lane34: 左盃的球評收入很少吧 =.= 又不是一年 而且球賽時間很鳥 03/15 19:07
推 Kydland: 警政組織很妙 沒事地方決定 有事中央決定 03/15 19:07
→ Kydland: 理論上歸中央管 但實務上尊重地方意見 03/15 19:08
→ Kydland: 不過時不時出現中央和地方的拉扯 03/15 19:09
推 DIO13579: 支持左盃 03/15 19:09
推 lane34: 高層都嘛想推拖 其他難搞的不敢搞 這種好殺的就殺得很愉快 03/15 19:10
推 Kydland: 警政單位又是江湖味很重的政府機關 白紙黑字組織規章 03/15 19:11
→ Kydland: 通常是中央想介入壓地方的時候使用的XD 03/15 19:12
→ Kydland: 縣市首長和中央為了警政互槓的新聞 從民國八十年代就有了 03/15 19:13
推 ELF007: 不過左盃案例看來中央跟地方挺一致的 03/15 19:15
→ DiMammaMia: 有覺青的靈魂就不該當公職了 平常得罪太多人 03/15 19:56
→ DiMammaMia: 球評這件事剛好可以拿來針對 03/15 19:56
推 krjr24: 其他安分守己的一定看不下去,也不應該拿買賣房,股票出來講 03/15 20:19
→ krjr24: 不是每個做股票都賺啦 03/15 20:19
→ kay00503: 印象他球評是有報准的 是裁判還是什麼顧問才沒報 03/15 21:17
推 mobyshin: 叭叭叭叭叭 03/15 21:26
→ shargo: 上級報准 跟是不是違法是兩件事 03/15 21:28
→ shargo: 原來法院判決 區區市長管得到 覺青邏輯真是突破天際 03/15 21:31
→ kay00503: 報准當然沒違法啊··· 03/15 22:02
→ ELF007: 他報准我記得第一次發生的時候就是說有口頭沒有紙本啦 03/15 22:22
→ ELF007: 變成沒有人要扛這件事情 當然可能我記錯 03/15 22:22
推 vanPersie20: 法院判決是一回事，被內部舉報又是另一回事了 03/15 23:52
推 herbert1202: 高層教書賺稿費、上節目領通告費都沒事，基層就該死 03/16 14:50
推 Kydland: 這就和日本旅遊達人林氏壁差不多啊 03/16 20:21
→ Kydland: 但我覺得 林氏壁和左盃 它們對社會的貢獻 03/16 20:24
→ Kydland: 遠大於它們對法律灰色地帶的傷害 03/16 20:24
推 Batou: 同意樓上 所以我支持左杯啊 但事實就是跟黨說才有用 吵沒用 03/16 20:41
推 arexne: 還有蒼蘭鴿也被暗算過啊 03/16 20:49
推 chunkai41: 體育老師可以兼職當籃球裁判 警察不能當球評 03/18 11:49