[情報] 因英超爭議IFAB或將對越位規則進行修改

[Layase (Layase)]

https://www.163.com/dy/article/HR98IDTG0529AQIE.htm

https://tinyurl.com/mwzrfj3a
太陽報原文


https://imgur.com/5AozxPx.jpg

據《太陽報》報導，在曼市德比的爭議進球後，IFAB或將對規則進行修改。

曼城對B費扳平的進球被判有效感到十分生氣，隨後拉什福德打進反超比分的一球。在爭
議進球中，主裁判認為拉什福德沒有干擾到曼城的後衛。這也是越位規則帶來的爭議之一
，此前在足總杯利物浦對陣狼隊的比賽中，薩拉赫打進了一粒“越位”進球，當時狼隊的
後衛托迪“有意”將球頭球頂了出去。


由於在各國的比賽中，裁判對規則的執行缺乏執行力，IFAB將受到巨大的壓力，他們將於
週三在溫布利球場開會，他們需要在會議中拿出一些確定的成果。一位著名的IFAB內部人
士承認，越位規則是一個需要解決的灰色地帶。第一步是需要確定“有意”的防守動作，
並提供具體的例子來說明什麼是阻擋球路，這些都不應該是有意的。若規則確定，那麼薩
拉赫的進球應該被取消，因為托迪勉強夠到了皮球，然後他發現薩拉赫在他身後。

但週六在老特拉福德的比賽中，說明了裁判需要更多的規則指引，來判斷這位球員是否是
在干擾對手，曼城的防守人員認為邊裁會舉旗，隨後埃德森出擊，沒給拉什福德很大的角
度。他們不敢相信邊裁在舉旗後這粒進球還能被判有效。

動搖足本的判決 看到賺到
不知道開會結果出來沒

--
→ catball:關節技乃王者之技！
推 deepseas:樓上那個可能打不倒史萊姆...                            10/02 17:35
→ deepseas:史萊姆沒有關節...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.230.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1674118147.A.19C.html
※ 編輯: Layase (111.82.230.14 臺灣), 01/19/2023 16:50:13
推 royalksdmc: 老實承認誤判很困難一樣
推 hsnuoscar: 太神了 為了圓一個誤判居然要改規則
推 tortoise0912: 3分已入袋
→ Supasizeit: 為什麼都是中文卻看不懂
推 KrisNYC: 就很違反人性 一看就越位的你還要後衛去用力追
推 momo1244: 曼聯的形狀
→ KrisNYC: 追到有感覺那個沒碰球的進攻球員看起來有明確妨礙防守
推 surefour: 為什麼就不能承認誤判就好看來你們英足總真的是曼聯開
→ surefour: 的顆顆
推 wl01517915: 就導因為果的說法，因為你沒追全力追所以沒妨礙防守
→ wl01517915: 所以不是越位，靠，阿就是因為先越位所以才沒全力追啊
→ wl01517915: *沒全力追
推 mobyshin: 3分吐出來很難？
推 Drogba11: 認錯很難的拉 跟某個國家蠻像的 (疑?
→ wl01517915: 也不用吐3分，反正都成定局，承認誤判就好
→ wl01517915: 一個誤判還死不承認
→ ELF007: 因為目前說法就是“心理因素”無法客觀評估啊XD 跟智障一
→ ELF007: 樣的說法，沒有物理碰球就不算XD
→ ELF007: 後衛身體有去碰到說他影響清球算，站在那邊做假動作影響你
→ ELF007: 心理不算XD
推 BusterPosey: 在想辦法圓啦
推 z83420123: 不覺得是啥心理因素沒法評估拉
→ z83420123: 這就是一個標準吹判可以這樣吹(沒碰到球) 但實際上大家
→ z83420123: 都知道是嚴重誤判的球
→ z83420123: 因為裁判的認定明顯是有問題
→ z83420123: 舉個比較誇張的例子 一個普通的推擠 裁判也可以覺得
→ z83420123: 是暴力動作給直紅阿 規則上允許但實務上是很誇張的誤判
→ z83420123: 不過定清楚也好啦 這些模糊空間本來就是越小越好
→ z83420123: 就像是內文說法老那球 今年有明確說只要防守球員是有意
→ z83420123: 去作出解圍動作 解圍失敗也不構成越位
→ kay00503: 曼市是藍的 但是足球是紅的
→ z83420123: 但以前 像是2122歐冠決賽 就有造成爭議
推 sugar327: 像這種誤判，主審會被記點嗎
推 ganlinlausu: 英祖宗：在那叫什麼！
推 KrisNYC: 過往這種誤判確實你會發現那個裁判之後比較少吹大賽
→ KrisNYC: 像什麼moss fried之類的 都很資深但很少吹大賽決賽
→ KrisNYC: 但你要英足總認錯 洗洗睡吧 幾十年下來都是這樣
推 misaki1088: 直接頒冠軍給曼聯好不zz
→ five07: 承認誤判？？？你在說笑嗎？隔壁棚裁判報告出來被酸成什麼
→ five07: 樣子。承認酸民根本不在意官方怎麼處理，就是想酸很難嗎？
→ wl01517915: 原本還想說點什麼，A了一下是鬼迷，OK
推 kevinliu1011: 承認誤判像要了英超老命一樣，誰不知道曼聯是聯盟
→ kevinliu1011: 乾兒子啊ㄏㄏ
推 qqq123455: 曼聯條款
→ paul0303: 我魔4425(埸上4裁判+埸下1var)強勢回歸，落敗有點難...
推 wpd: 世界第一聯賽英超引領世界潮流  正常演出
→ jabari: 為了鬼鬼不惜粉身碎骨
推 iamnotgm: 改了現在的規則以前判錯的還是判錯啊 傻B嗎
→ wdcr: 剛剛過世不久的球王比利很擅長不碰球就把人騙得團團轉
→ wdcr: 如果又出一個這種騙人精是要怎麼辦
推 Js1233: 還好啊！越位規則100多年來也一直在改，觀眾是要看進球的
→ Js1233: 不是來看越位的，看到美技進球你會高潮，有人看到越位會
→ Js1233: 高潮的嗎？
推 GG0001: 要是真改成不碰就沒事 只會讓進球減少
推 jabari: 不碰球就沒事 感覺就會有豐年祭護球陣的出現
推 shargo: 因為不是誤判 是裁判想那樣判~
推 kodo: 各位不覺得曼市德比爭議球，VAR完全沒反應很奇怪嗎？
→ kodo: 不是理論上，VAR可以要求主裁判去重新看重播嗎？
推 GG0001: 這就VAR裁判判的 只是老特拉福德沒大螢幕 轉播觀眾看不到V
→ GG0001: AR
推 jabari: 反正本來就不用讓觀眾看啊 嘿嘿
推 sugar327: 但若是VAR有提出異議，但決定權不也是看主審？記得VAR只
→ sugar327: 能建議，世足烏拉圭的點球，好像也是VAR有提出但主審沒
→ sugar327: 給？
推 AhCheng: 結果下個月開始 裁判可以用MIC來解釋VAR的結果
→ findwind0826: 老實說 這算美技進球嗎? 我當下只有問號而已
推 ronray7799: 樓上不要害本質迷震怒怎麼又要抄只有銅臭味的老美規則
推 Arodz: 一個賽季給每支球隊有3次主動申請VAR的機會 應該可以改善吧
→ Arodz: 在進球後2分鐘內申請觀看這樣
推 Memento202: 可是看了不判也一樣啊XD
→ JKjohnwick: 改規則有用嗎
→ volfken: 明顯誤判還要硬扯利物浦一個明明沒問題的進球來救援
→ volfken: 有夠噁心