推 trent427: 簽長約代表球隊願意承擔風險 說實話不算漏洞 01/25 11:23
推 shargo: 厲害了 01/25 11:34
推 TheAVKing: 垃圾UEFA 01/25 12:08
推 arexne: 這有啥好漏洞 球會願意承擔受傷跟衰退的風險 他開心就好 01/25 12:12
噓 vanPersie20: 噓歐足總 還可以這樣因人設事喔 01/25 12:41
推 CATALYST0001: 果然是最噁心的uefa 01/25 12:52
推 KrisNYC: 就說了伯老闆用了美國的CFO在瞎搞 這長期財務傷害很大吧 01/25 13:45
→ iamnotgm: 他真的這樣把切爾西玩爆我們也算是見證歷史性的一刻XD 01/25 13:54
推 KillQB: 林北不怕付不出錢啦 01/25 14:12
→ TheoEpstein: 這明明不是漏洞 01/25 14:20
推 sugar327: 以前阿布會這樣嗎 01/25 14:25
推 nuturewind: 未來十年是創世發財列車的啦 01/25 14:27
推 s9321312: 剩6天了 感覺這兩個搞定機率都不高...到夏轉變數多 如果 01/25 14:37
→ s9321312: 貝林去皇馬 那宇宙鳥應該會搶Caicedo 如果貝林去鳥鳥 皇 01/25 14:38
→ s9321312: 馬也有可能會想搶Enzo 01/25 14:39
→ s9321312: 剩6天坐等伯利受不了直接120M違約金砸暈本菲卡 01/25 14:41
→ s9321312: Caicedo才標一億英鎊 120M歐也夠砸暈海鷗 隨便車車挑xd 01/25 14:43
推 ChrisDavis: 美國人教你玩職業運動 01/25 15:05
推 KrisNYC: 足球的"漏洞"很多 包含轉會費這種規定其實也很奇怪 01/25 15:27
→ KrisNYC: 球員的最佳選擇一直都是放給合約期滿 換簽字費+高薪 01/25 15:27
→ KrisNYC: 歐洲就是喜歡這種"約定成俗" "君子協議" 然後被文化衝擊 01/25 15:28
推 Drogba11: 道奇燒得比我車還多 也沒看到道奇爆炸阿... 01/25 15:37
→ Drogba11: 還要限定球員跟球隊的合約長度 下一步是不是要限定薪水 01/25 15:37
→ Drogba11: 有夠可笑 01/25 15:38
推 Drogba11: 巴薩槓桿槓成這樣也沒看歐足聯出來講任何一句話 01/25 15:42
→ Drogba11: 我車甘願給球員長約 歐足聯就要出來靠邀 ZZ 01/25 15:43
推 KurtZouma: 可悲 就遇到切爾西才會制裁 01/25 15:53
→ jabari: 應該要算8年分期的本利和才對 歐洲利率催下去 01/25 16:02
推 hsnuoscar: 想問拉長合約有損害到UEFA什麼利益嗎？感覺這種處理效 01/25 16:09
→ hsnuoscar: 率通常是擋到人財路了才會有 01/25 16:09
推 s9321312: 不就因為這招是的FFP漏洞XD 本來沒限制年限是因為想說應 01/25 16:18
→ s9321312: 該沒什麼會這樣簽人吧 結果伯利鑽洞鑽到飛天XD 只好意思 01/25 16:18
→ s9321312: 意思出來限一下 01/25 16:19
推 iamnotgm: 我如果這樣簽沒傷害到任何人 那為什麼算漏洞 所以說歐洲 01/25 16:31
→ iamnotgm: 人就是假掰 01/25 16:31
推 s9321312: 新的FFP規則是算每季轉會攤銷+薪資+傭金等等不能超過營 01/25 16:33
→ s9321312: 收70% 但頭兩季會放寬到90%、80%...也有可能是防著大家 01/25 16:34
→ s9321312: 用這招在頭兩季比較寬的時候瘋狂簽人 我猜啦 01/25 16:35
推 AhCheng: 改這個有意義嗎....這樣簽也是老闆要承擔風險 薪資爆炸也 01/25 16:45
→ AhCheng: 是老闆和球隊的事情，反正錢都是要付出去啊 01/25 16:45
→ AhCheng: 還說的蠻有道哩，就怕前幾季有比較足夠的空間 可以這樣子 01/25 16:46
→ AhCheng: 簽人然後瘋狂的用高轉會去搶人 01/25 16:46
推 teata: 歐足聯對車車真不友善 01/25 16:56
推 A00610lol: 車車拿enzo………不是機會不大了嗎 01/25 17:03
推 momo1244: 車車看起來還沒放棄Enzo 不過本菲卡應該是希望踢完歐冠 01/25 17:21
→ momo1244: 才放人 01/25 17:21
噓 OuterLander: 什麼都要管 01/25 17:36
推 dika: 超長約欸，萬一很爛就XD 01/25 17:57
→ batman0620: 以前阿布跟瑪麗娜都會擬很多計劃跟戰術不會這樣砸 01/25 18:27
推 Qiutian: 覺得管太多，車車這樣簽又不是不用承擔風險 01/25 18:28
推 ganlinlausu: 運鈔車 01/25 18:30
推 shargo: 誰叫你車車沒有西超兩隊的底蘊~ 01/25 18:32
推 sugar327: 車車曾經有過阿布這樣的老闆是很幸福的事，雖然很常換教 01/25 18:38
→ sugar327: 練 01/25 18:38
推 jabari: 換教練是阿布的樂趣 01/25 18:40
推 ELF007: 早說過前殖民地對於財政這種管理上相對先進了 01/25 18:52
推 ELF007: 可笑的"財政公平"政策實施以來 只有一隻球隊真正被重罰 01/25 18:54
→ ELF007: 那就是車車 然後現在又是車車中槍 01/25 18:54
→ ELF007: 這種長約本來就是風險自負 結果現在還要多吃一條 笑死人 01/25 18:55
推 jabari: 欸欸欸 我們槍槍可是最遵守FFP的 車車被罰活該啊 01/25 19:03
推 lane34: 根本針對車車 肯給超長約是球團要負擔風險 就跟股票課稅 01/25 19:08
→ lane34: 我賺也有風險 賺了要多課那我賠了你要還我嗎? 01/25 19:09
→ mithralin: 補充一下這個玩法在英超與EFL完全沒有違反自家的FFP 01/25 19:09
→ mithralin: 其他聯賽不清楚，不過西甲葡超荷甲偶而有超過5年約的 01/25 19:10
→ mithralin: 球員簽約，也沒看UEFA有什麼表示就是 01/25 19:10
推 z83420123: 財政公平一堆球隊被罰吧 哪只有車子 01/25 19:26
→ z83420123: 車子還只被罰過最輕的25人名單砍到23人(然後那幾年本來 01/25 19:26
→ z83420123: 我車名單就屬於報不滿那種) 01/25 19:26
推 Kydland: 有在聽Hito大聯盟podcast的人就會知道 這幾個月就有提到 01/25 19:26
→ Kydland: 為什麼在升息循環 MLB老闆會開始簽大約 還有為什麼長約 01/25 19:27
→ z83420123: PSG 曼城 米蘭那些都被罰到從減少名單到直接罰款了 01/25 19:27
→ Kydland: 越來越多 MLB很多頭輕腳重的長約 01/25 19:27
→ z83420123: 這合約長度FIFA是規定一般情況最長5年 但當地法律如果' 01/25 19:27
→ z83420123: 允許的話可以再增長 01/25 19:27
→ Kydland: MLB已經有好幾年沒有出現像今年這樣的活絡交易市場了 01/25 19:28
→ Kydland: MLB資方這幾年坑殺球員的例子可沒有少 反而變本加厲 01/25 19:28
→ Kydland: 因為數據科學越來越發達 老闆越來越精明 越來越會算 01/25 19:29
→ z83420123: 記者是說太多隊伍向UEFA投訴 UEFA才改 01/25 19:29
→ z83420123: UEFA官方是說本來就要改 只是現在剛好趕上時間 因為他 01/25 19:29
→ z83420123: 們認為把攤銷拉長會對俱樂部財政有不良影響 01/25 19:30
→ z83420123: 只能說道奇玩法把歐洲人玩怕了XD 01/25 19:30
推 Kydland: 確實 畢竟MLB球團的商業體質結構和足球俱樂部不同 01/25 19:32
→ Kydland: 不過話說回來MLB老闆越來越摳 大都會Cohen反而不合群XD 01/25 19:33
推 starchiang: 他們怕的要死 01/25 19:35
推 tikitaka: 推文一堆看太淺了 01/25 19:50
→ tikitaka: 如果切爾西這樣玩沒事，其他沒那麼有錢的俱樂部也有樣 01/25 19:53
→ tikitaka: 學樣的，跟大俱樂部一樣亂開長約，那些俱樂部財務出狀 01/25 19:53
→ tikitaka: 況的風險就高非常多 01/25 19:53
推 iamnotgm: 不就一樣老話風險自付阿 你沒車有錢玩死自己干我P事喔 01/25 19:57
推 Musiala: 可是MLB不要的時候可以交易 足球很常爛手裡KKK 01/25 20:24
推 z83420123: MLB更常爛在手裡 01/25 20:39
→ z83420123: MLB球團還常常被迫直接買斷或虧本交易 因為卡薪資 01/25 20:40
推 wl01517915: MLB也不少爛手裡的，能交易出去通常是爛約互換換手氣 01/25 20:40
→ wl01517915: DFA也不少見，但就是卡薪資 01/25 20:40
推 Drogba11: 沒錢的俱樂部這樣玩 自己把自己玩死 只能說活該阿 01/25 20:40
→ prettypimpin: 足球有降級的風險，到時球員都要求俱樂部照合約走 01/25 20:41
→ prettypimpin: 就麻煩了 01/25 20:41
推 KurtZouma: 北美聯賽營運風險比足球低多了 01/25 20:59
→ KurtZouma: 光可以擺爛就是天大的優勢 01/25 20:59
推 z83420123: 合約都會有降級條款 01/25 21:02
推 madeinheaven: 切爾西老闆不就道奇的 01/25 21:03
推 KrisNYC: 不要太天真耶 以前營運的慣例就是簽約最常4-5 01/25 21:12
→ KrisNYC: 你現在美國人覺得自己最聰明攤到89去玩 那以後就是 01/25 21:13
→ KrisNYC: 如果沒被罰 就大家跟上 通通都變成這樣簽然後簽約金通膨 01/25 21:13
推 iamnotgm: ...為什麼一定會大家跟上?又為什麼要擔心簽約金通膨? 01/25 21:16
→ iamnotgm: 自由市場這四個字有這麼難懂嗎 01/25 21:17
推 chucky: 切爾西-道奇，利物浦-紅襪，顏色還剛好 01/25 21:24
推 KurtZouma: 利物浦跟紅襪的共同點就是都很摳 01/25 21:27
→ lions402: 美國人到哪都要用美國方式玩 01/25 21:33
推 Falco9: 車偵組再度發動 01/25 21:43
推 evilcherry: FFP本來就是用來防止球隊財政爆掉的方式； 01/25 21:46
→ evilcherry: 其實個人而言，倒是希望以後FFP不可攤分，所有轉會費 01/25 21:47
→ evilcherry: 視作即時消耗，會比較符合實際的成本結構。 01/25 21:48
→ evilcherry: 反正在禁止3PO之下，球員的註冊費其實就只有會計上的 01/25 21:48
→ evilcherry: 意義，如果沒有人承接你根本不能將球員註冊權當成獲取 01/25 21:49
→ evilcherry: 資金的方式，所以球員根本就不應當成固定資產般，可以 01/25 21:49
→ evilcherry: 作超長期的攤提。 01/25 21:49
推 jabari: 攤提可以啊 但是要學銀行一樣直接算利息 不然都是買空賣 01/25 22:19
→ jabari: 空轉會作帳洗錢的 也不是好事啊 01/25 22:19
推 graceki: 巴薩殷鑑不遠不是嗎 01/25 22:55
推 baruandway: 印象中合約規範最多只能簽5年吧 01/25 23:54
→ baruandway: 那8年到底是怎麼簽的 01/25 23:54
推 teller526: 巴薩自己爛掉又不代表切爾西會這樣 講難聽點要比商業模 01/26 00:08
→ teller526: 式 歐洲人還被萬惡美帝海放 01/26 00:09
→ teller526: 車子簽完這筆馬上這樣限制真的很難看 人家體質好有能力 01/26 00:13
→ teller526: 你UEFA是又在上限制是怎樣 01/26 00:14
推 g21l: 合約含延保吧 01/26 00:23
推 gm79227922: FM分期大法 01/26 01:27
推 ELF007: @z83420123 罰款根本沒意義不是嗎 名單扣除才是真正重 01/26 02:10
→ ELF007: 在車車以前根本沒人被這樣"重罰" 01/26 02:10
→ ELF007: 就說了足球的FFP只會造成富者越富 貧者越貧 01/26 02:11
→ ELF007: 簽長約對球團來說 就是可以用通膨讓實質支付金額變少 01/26 02:12
→ ELF007: 對球員來說 如果簽到涵蓋衰退時期 那也不虧 01/26 02:13
→ ELF007: 因為足球沒有勞資協議 所以才會出現各種狗屎爛蛋的薪資 01/26 02:13
→ ELF007: 結構 FFP與其搞那些 不如好好檢視球員薪資規定 01/26 02:14
→ ELF007: 美國爛在手裡的大約 通常都是錢照付 薪資照算 球員實質 01/26 02:15
→ ELF007: 退休在家數錢 限制這個不就是在說 有人刷卡分期結果信用 01/26 02:16
→ ELF007: 爆了 所以規定以後信用卡不得分期一樣的蠢 01/26 02:16
推 z83420123: 名單扣除根本沒意義 01/26 09:40
→ z83420123: 你可以去翻翻這幾年歐冠到底有幾隻用到25人 應該是0 01/26 09:41
→ z83420123: 那懲罰是25人扣到23人 完全不痛不癢 01/26 09:41
→ z83420123: 曼城 psg也都被罰過 所以絕對不是只有車 01/26 09:43
→ z83420123: 曼城被禁止到21人 但實際上也很難用到21人 01/26 09:43
→ z83420123: 基本上違反財政公平第一步就是限制註冊 後續才是罰款 01/26 09:44
→ z83420123: @baruandway fifa規定5年那條有說只要不違反當地法律 01/26 09:46
→ z83420123: 要簽更長也可以 01/26 09:46
推 immortalqq: 不是不能簽太長吧 是每年攤提的這部分若改成5年 那誰 01/26 13:00
→ immortalqq: 會簽超過的 01/26 13:00
推 evilcherry: 禁簽才是唯一有效的措施，而且不是半季，是要以數季起 01/26 15:25
推 evilcherry: 另外我真的覺得攤提不行，原因上面說了，球員買了就是 01/26 15:28
→ evilcherry: sunk cost，除非被派上場上踢球，否則不應假設有商業 01/26 15:29
→ evilcherry: 價值。 01/26 15:29
推 jabari: 乾脆簽賣身契 01/26 15:29
推 u83nk4: 若要討論分期攤提反應在財報上合不合常理不是不行，但說了 01/26 17:10
→ u83nk4: 半天沒有說出任何合理的說詞，此事切爾西也沒有任何違規 01/26 17:10
→ u83nk4: 的行為，這麼做的球隊也不止切爾西，甚至切爾西本身的財政 01/26 17:10
→ u83nk4: 也很健康。所以這篇討論就只是釣出為黑而黑的偏見者罷了。 01/26 17:10
推 wl01517915: 球員轉會費攤提我是覺得沒啥問題，不就跟會計上設備 01/26 17:40
→ wl01517915: 折舊，專利攤提類似嗎 01/26 17:40
推 evilcherry: 設備可以賣，人不是你想賣就能賣 01/26 18:06
→ evilcherry: 所以才說這個假設其實錯得離譜 01/26 18:06
推 kira925: UEFA這什麼垃圾玩法... 01/26 19:32
→ findwind0826: 只是想回應一下巴薩的事 就槓桿這件事 巴薩已經被 01/26 20:06
→ findwind0826: 立法處理了 所以再來沒槓桿了 01/26 20:06
→ momo1244: 丐薩真的是… 反正他們的陣容目前看起來已經ok了 01/26 20:58