推 KingCherry: 那個是現場轉播單位沒回放吧 03/13 08:02
→ PGCHAI: 不知道歐冠的用球有沒有這科技 有的話就真的沒啥好爭 03/13 08:07
推 jayyoung: 右腳踢球出去時，球擦掠過左腳背？ 03/13 08:07
推 b08297: 裁判：我就是要保送皇馬你咬我 03/13 08:09
→ Eriri: 馬競球員跟教練好像都沒什麼抗議 我覺得就沒什麼好爭了 03/13 08:11
→ jjason0221: 小蜘蛛下腳後支撐腳有向右滑一些些稍微碰到球 03/13 08:35
→ AhCheng: UEFA說沒晶片，看來有晶片的球只有國際賽 03/13 08:53
推 AndrewWang3: 感覺是球踢出去後擦到支撐腳 03/13 09:06
推 frog0824: 看起來是踢出去有擦到，這只能說小蜘蛛太衰 03/13 09:11
推 findwind0826: 哪有沒吵 沒在場上吵而已 西蒙尼賽後都問記者誰看 03/13 09:20
→ findwind0826: 到了 03/13 09:20
推 findwind0826: 不過說真的 被皇馬斬落在預期內 第二回合蹲坑已經 03/13 09:31
→ findwind0826: 是皇馬傳統技能 每次打皇馬有球隊想在第二回合多進 03/13 09:31
→ findwind0826: 球的時候 我都覺得八成死定 03/13 09:31
推 Jouhnny: 已經有影片可以看到是支撐腳先點到球 03/13 09:52
噓 jack86326: 回放 03/13 10:29
推 barca0117: 我眼力是不是不太好，看不出來球有移動到 03/13 11:00
→ Eriri: CBS球評們 包括亨利 都同意判決無誤 而且節目裡也解釋 VAR 03/13 11:03
→ Eriri: 不是只是用肉眼看的 03/13 11:03
推 s9321312: 是吹支撐腳先擦到球 還是右腳射出去的剎那球有擦到左腳? 03/13 12:19
→ Eriri: 應該是支撐腳先擦到球 不過兩者時間即使在慢動作下都很接 03/13 12:22
→ Eriri: 近 03/13 12:22
推 jefflin0824: 西蒙尼說有看到二觸的請舉手 03/13 12:31
推 s9321312: 我看也覺得是踢出去剛好擦到支撐腳...但看慢動作也是真 03/13 12:35
→ s9321312: 的很難看出來 03/13 12:35
推 jeVrana: 現場球員到底怎麼看出來的 好扯 03/13 12:54
→ weilsea: 聲音有差？ 03/13 13:18
推 uligaga: 每次這種爭議判罰 獲利的都是同一支球隊 習慣了 03/13 14:24
推 iamsafin: 黃狗出門又撿到錢了 03/13 15:56
推 yujuismylove: 一堆說現場球員自己知道的根本鬼扯，這程度沒有現 03/13 17:34
→ yujuismylove: 代科技判決根本不可能判的出來 03/13 17:34
→ Eriri: 有沒有擦到 當事球員自己可能多少還是感覺的出來 03/13 18:15
→ zenga3345678: 右腳射門後碰到左腳球變向了就這樣 03/13 19:54
推 ronray7799: 我看了影片很多次，判斷是射門腳在接觸球面的前一瞬間 03/13 20:02
→ ronray7799: ，已經踩到地面的支撐腳往旁邊滑動碰到球。 03/13 20:02
→ ronray7799: 並不是射門腳踢出球後碰到支撐腳。 03/13 20:03
推 Eunha9903: 跟樓上看法一樣 03/13 20:43
→ greatodin: 就 腳滑了 03/13 21:14
→ ryan0714123: 其實支撐腳踩土時，球也是會動的 03/14 02:04
→ ryan0714123: 我覺得沒有積極證據，不應該判二次觸球 03/14 02:05
推 op5500: 根本沒明顯證據 有的話昨天早就重播還給你放大定格了 03/14 03:21
推 qklaqkla: 不該判無效的,根本肉眼看不出來 03/14 06:17
推 Superted: 那所有VAR乾脆取消吧，為何獨厚PK? 請全靠裁判肉眼來判 03/14 08:17
→ Superted: ，遇到爭議判決會乖乖認命的又有幾個？ 03/14 08:17
→ LesBleus: 苦無 03/14 09:18
推 yujuismylove: 其實規則白紙黑字寫球要“明顯移動” 03/14 09:39
→ yujuismylove: 應該不會有人說那球有明顯移動吧？ 03/14 09:39
推 LesBleus: 能被肉眼辨別出的位移我覺得算明顯XD 03/14 09:54
→ Layase: 這角度就比較清楚了 只是真的很少見 03/14 09:59
推 Superted: 那又如何定義所謂的明顯呢？ 03/14 12:02
推 js2004nt: 這種顯微鏡判罰真的太有爭議了 根本沒必要只會搞爛比賽 03/14 12:19
推 zeal63966: 世界盃有幾個點球也有碰到，但儀器比較完整 03/14 12:57
→ zeal63966: 只能說歐冠用球，不如世界盃吧 03/14 12:58
推 CGary: 這個球應該是射門瞬間右腳射出時同時碰到左腳 導致二次碰到 03/14 16:35
→ CGary: 就算看慢動作只要多看幾次應該還是看到有非常輕微的角度變 03/14 16:35
→ CGary: 化 雖然每次爭議時皇馬得利總會引發巨大爭議 但這次應該是 03/14 16:36
→ CGary: 正確的判決啦... 03/14 16:36
→ CGary: 只能說馬競真的是衰到爆 沒碰到的話這球算完全救回滑倒... 03/14 16:37