→ iamnotgm: 買方球隊不用出轉會費給賣方 球員就有機會拿到更好的約 09/02 18:47
→ iamnotgm: 或簽字費阿 09/02 18:47
推 nathan4074: 轉會費省下來給球員更多薪水不是更合理嗎 足球踢得要 09/02 19:07
→ nathan4074: 死 薪水差美國一大截 09/02 19:07
推 hitomi47: 強制放解約金已經有了 然後動輒五億十億 09/02 19:14
推 a2156700: 只是好奇為啥在Ekitike簽約後才撕破臉 09/02 20:08
推 stevenchiang: 西甲有規定要強制放違約金 09/02 20:19
→ stevenchiang: 解約金 09/02 20:19
推 findwind0826: 但不准對青訓設高額解約金 所以很難防止青訓被挖 09/02 20:27
推 Vassili242: 轉會費就是解約金啊，只是沒有訂明一定金額而已，就要 09/02 20:29
→ Vassili242: 雙方甚至加上球員三方去喬一個大家都能接受的金額 09/02 20:29
推 Vassili242: 至於TAA不肯續約不就表示不留了嗎，根本不用說出口吧 09/02 20:30
推 KrisNYC: 要看你站在球員方或球會方囉... 09/02 20:31
推 nuturewind: 不講別的～伊薩克那個經紀方單方面講法其實還是有點羅 09/02 20:38
→ nuturewind: 生門.如果他有像Wissa或是哲凱賴什那樣，很早就有明顯 09/02 20:38
→ nuturewind: 旁證或書面證明,那大家自然立場會站在球員方 09/02 20:38
→ nuturewind: 有理的話.就不會有其他非油堡退役名將.跳出來批評伊薩 09/02 20:40
→ nuturewind: 克了 09/02 20:40
推 iamnotgm: 解約金就是有寫在合約上你能拿出這麼多球隊就放你走的 09/02 20:54
→ iamnotgm: 跟轉會費不一樣 09/02 20:54
推 Vassili242: 轉會費就是買方給賣方一筆錢買斷本來的合約，再由買方 09/02 21:26
→ Vassili242: 跟球員簽訂新合約，本質就是解約金，只是不是像西甲那 09/02 21:26
→ Vassili242: 樣一定要在合約上明定一個強制可以買斷的金額 09/02 21:26
→ Supasizeit: 好像要給球員讓球員給球會？ 09/02 21:53
推 evilcherry: 西班牙是國內勞工法例要求所有有限定年期的工作合同， 09/02 22:06
→ evilcherry: 都要有毀約金，過去是開一個不可能的金額，但隨著那個 09/02 22:06
→ evilcherry: 不可能被某些豪門變成可能後…… 09/02 22:07
→ hitomi47: 現在更不可能啊 邊角料解約金1億起步 主力5-10億 石油 09/02 23:32
→ hitomi47: 佬都不幹 09/02 23:32
推 findwind0826: 解約金跟轉會費的稅金也不一樣 09/03 00:07
推 starchiang: 都可以 09/03 07:22
→ starchiang: 哪邊對自己有利，就選哪邊 09/03 07:23