Re: [歐冠] 拜仁慕尼黑 VS 巴黎聖日爾曼@安聯競技場

[nuturewind (自然風)]

回覆原文恕刪

我發現這兩天幾乎討論這場判決爭議
都聚焦在這兩個手球play上

但大家沒發現嗎？
或許再更前面的一個判罰明顯誤判

才是所有判決常識
跟標準崩壞的起點

我在live文有提及

而其實拜仁方
粉絲頁賽後也有提出質疑

就是關於Kane第23分鐘
的那個反越位單刀直接吹越位
吃掉進攻回合的那個play

這個事情賽後德國方
以及不少退役裁判或網路駡的點有3個

第一個:這個吹越位是
葡萄牙籍主裁
在根本沒看線審的情況下就直接吹停

但大家看一下位置圖
http://i.imgur.com/GuXz272.jpg

門德斯的相對站位
明明是很可能讓Kane反越位成功的點
而裁判當時位置是在看拜仁半場側
請問裁判是
用馬眼看背後越位來吹的嗎？

2. 有其他角度可以證明,
Kane那球是沒有越位
(愛爾達轉播有個鳥瞰視角)
但VAR完全沒開


3.VAR這球沒動的最關鍵
就是主裁吹停了這球
而這種判法.幾乎是破壞了
裁判看越位的慣例.而這時通則
什麼慣例？ 即:延遲吹判原則

這種進攻還沒完成的回合
尤其是單刀機會的
裁判基本上都要先讓進攻完成
再看巡邊有沒有舉旗
然後才能對VAR


但你裁判直接跳出來表示
這回合不用跑了

VAR的開啟權就能因此被剝奪了


這就是為啥...這個開局
前20分左右的爭議吹判
重要性可能比後面那幾次還大的原因



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.87.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1778204983.A.BA2.html
→ raysbuck: 蛤 越位是邊裁在吹的啊
→ raysbuck: 他只能耳機聽到什麼東西喊的吧
我看到在罵這個play的都是說
主審是自己先吹停的
沒有看邊裁

目前看起來也有點像是主審自己先喊的
推 Js1233: 法國投降過德國，此恨難消.......
※ 編輯: nuturewind (111.80.87.221 臺灣), 05/08/2026 10:44:09
推 Supasizeit: 主裁也可以喊啊
所以才有討論說這球
應該是主審主動吹停的
因為沒有讓進攻回合完成
明顯有違常例
※ 編輯: nuturewind (111.80.87.221 臺灣), 05/08/2026 10:49:56
推 Js1233: 現在一般都是疑似越位後還是讓攻擊動作完成再說，因為到時
→ Js1233: 要是沒越位，就不可能重來
→ Layase: 只知道這裁判有夠爛
→ joyfound: 比賽重播畫面很明顯主裁是看線審舉旗才吹停的
推 joyfound: 根據規則，只要線審舉旗，裁判就該吹哨停止比賽進行
→ joyfound: 如果是那種可能有爭議的情況，線審不會直接舉旗，會用
→ joyfound: 耳機告知主裁"Delay"或之類的術語，然後等球員這波動作
→ joyfound: 結束才舉旗(以上說的不敢保證100%正確，但八九不離十)
→ joyfound: 但這球，是線審已經明顯舉旗，主裁就該吹停，沒有問題
→ joyfound: 補充一種極特殊的情況，就是主裁自己發現線審明顯看錯
→ joyfound: 明顯舉旗錯誤，是可以裁定比賽繼續，等這波動作結束後
→ joyfound: 在看怎麼處理。但這前提是要主裁不同意線審的情況
→ joyfound: 大多數情況，主裁自己明白不會看得比線審清楚，所以幾乎
→ joyfound: 都會同意線審舉旗的決定就吹哨停止
→ joyfound: 再補充:有一種情況主裁可以不理會線審舉旗
→ joyfound: (可能是最常發生的情況)
→ joyfound: 就是攻擊方當下有極好的進攻機會(例如單刀了)
→ joyfound: 主裁就可以示意比賽繼續。但今天這球Kane接到球時已經
→ joyfound: 明顯放慢速度，PSG的後衛已經跟上了。所以裁判直接吹哨
→ joyfound: 同意線審的舉旗，沒有問題
如果是這樣
那拜仁或許真的沒辦法
申訴成功

照這樣的順序看來是合理
看看後面吧

推 Supasizeit: 嗯 主審沒錯 線審不能苛求 一切都很公平
※ 編輯: nuturewind (111.80.87.221 臺灣), 05/08/2026 20:21:21