Re: [閒聊] 如果按照歷史事蹟來安排星星數的話?

[siegfred ()]

※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 如提
: 大家都知道FGO的星星數量  跟從者在歷史上的功績 戰力是不完全正比的
: 如果阿  真的要按照歷史事蹟與強度  來安排星星數量
: 大家覺得有哪些角色  會大幅提升  或下降?
: ps:當然有些不是歷史角色   像是迷之x傻  或 泳裝角等等先不算
: 例如
: 星星上升的角色:
: 大英雄  阿拉什
: 斯巴達王  列奧尼達
: 神祖  羅慕路斯
: 我覺得星星要下調的角色
: 開膛手傑克
: 沖田(被打爆xd)
: 坂田金時(日本係從者  感覺都有特別"調強")

可能要區別一下，是史實存在的功績 和 神話史詩描述的功績
因為有些從者很明顯是虛構的，像B叔、凱隆這些半人半神的人物
以史實角度來說並不存在於人類歷史，而是想像力的產物，
假如英靈必需是史實存在過的話，這些角色可能就不能出了。

如果可以放寬加入神話史詩的描述，那不同國家的神話人物，
要如何依據強度來排星度，也是個問題。
像印度兄弟在摩訶婆羅多裡，武器施放的描述如同核子彈
一發殺死幾十萬人，他們排五星的話，可能其他人都只能排四星以後了。

如果我們先不管神話史詩人物，只論誕生公元後歷史可信度較高的人物
也有“官方史實描述的功績”或“野史傳說杜撰的功績”
要根據哪一個描述來排從者的星度呢？
像孔明的軍略在史實可能沒有三國演義描述的如此厲害。
那要降孔明星度嗎？

柳生的官位比武藏高，對歷史的影響也較大，
是不是應該柳生五星，武藏四星才對？
但是文學小說常常把武藏的武功描述的很強
劍法可能在柳生之上，所以照傳說，武藏五星也沒錯。

文學系從者也有爭議，紫式部跟莎士比亞誰的文學貢獻較高，
紫式部五星，為什麼莎翁只有二星。這也差太多。
可能原po的問題，是類似這種不平衡的待遇。

但是文學又很主觀，搞不好有人認為源氏物語的文學成就，
遠超過莎翁的作品，所以紫式部五星很可以。
但也會有人持相反態度。

所以要如何排星度，要先有同一個標準，再根據這個標準來分類
但即使如此還是會有爭議出現。










-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.52.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FATE_GO/M.1577466281.A.F3E.html
→ CuteRoach: 所以用奶子來評比最公平
推 llabc1000: 有奶子先加1星，有小雞雞先扣1星。 然後再看評價調整
推 gamania0515: 誰奶子大我就選誰
→ gamania0515: 槍呆毛大ㄐㄐ萬歲
→ gamania0515: 大ㄐㄐ武藏萬歲
→ siegfred: 那蘿莉控怎麼辦？年齡越小星度越高年紀越大星度低
推 lonely235711: 阿福十星
推 lonely235711: 幼帝 幼閃 帕里斯 羅摩 蘭陵王五星
推 devilezio: 同上，再追加阿福德翁小恩牛牛子安徒生
推 orze04: 哥倫布成就怎樣也比德雷克高吧
→ llabc1000: 哥倫布有小雞雞，就被扣星變成3 德雷克有奶子就加成5啊
推 naideath: 如果是大雞雞那是加分還是扣分啊
推 chuegou: 讓我的雞雞陷入混亂加分
推 gaym19: 我們應該堅持ㄐㄐ價值 有ㄐㄐ的女角先加分
→ peterturtle: FGO看奶子給星又不是新聞 www