Re: [決鬥] FGO的雙主角設計有兼顧男女玩家的企圖

[kalen123 (歸來舊茶)]

※ 引述 《mayolane (沒有人啦)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述 《kalen123》 之銘言：
: : 但即使是我，
: : 在選擇主題也不免留了一點心眼，
: : 選了一個應該不會倒的題目，
: : 應該有版友在抱怨這主題不好打吧? (除了那兩篇b方回的主文外，其他我都刻意不看)
: : 而且這段期間米皮得克制自己不要去看推文，
: : 免得被繞進去，
: : 挑戰者自已跳到場外混戰，
: : 可見這決鬥真的不好打。
: 你都說你不看推文了那不回文你就會繼續裝死是吧
: 那我接下來說的我在前幾篇推文都講過類似的了
: 　
: 最早那篇說是因為我不同意「主角可選性別是為了兼顧男女玩家」
: 然後我去西洽問了有多少人玩可選性別的遊戲不是選自己的性別
: <—以上被解讀成意見很大
: 我就覺得現在玩遊戲一大堆人選不是自己性別的主角
: 要說可選性別可以增加帶入感我覺得沒什麼說服力
: 而且FGO的主角影薄到選GD夫還GD子劇情上幾乎沒有影響
: 原文有說在新宿主角性別會影響對話
: 那真可惜作家群沒有繼續多加入類似的描寫
: 又不是選GD子才能送巧克力或是GD夫才能收巧克力
: 　
: 雖然我對於「主角可選性別是為了兼顧男女玩家」這點有意見是事實
: 可是這次決鬥的被挑戰者設定的是「認為FGO是男性專屬的遊戲」
: 我是不懂你怎麼滑坡到這裡的啦
: 是不是質疑你們的論點就變成「認為FGO是男性專屬的遊戲」的人了
: 我不知道有沒有人跟你說「這是男性向遊戲不爽不要玩」
: 不過這我是沒有說過啦
: 想戰那些人就去戰那些人不用拿我說的話當藉口吧
: : >>謎之聲:你也想下去玩吧。
: : >>米皮:閉嘴。
: : 就是對自己的主張有相當自信，
: : 例如米皮對於自己那句"fgo有雙主角設計，有兼顧男女玩家的企圖"是有自信的，
: : 歡迎來戰一樣。
: 有自信然後抓一個有夠極端的條件
: 直接排除大部分的人然後再說沒有人跟你戰嗎
: 　
: 人權不知道還需不需要附不過還是放一下
: https://i.imgur.com/qSq7B68.jpg
: 　

啊，你終於出來了。

說我裝死？我要裝死就不會申請決鬥，把事情放到台上。

我還以為你會裝死到底呢，版主的規則從一開始就寫的很清楚，

"挑戰者只需回應b"

下面推文意見如果一堆，照你的說法我是不是都該回應啊！


現在你終於上來了，
我們就來好好算算：

首先是題目，說我滑坡？

對，“fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”與“fgo並非男性專屬”這兩個命題有差異。
但這兩個是互為因果，除非硬拗“雖然官方設計給男女，但仍然是男性的遊戲”，不然前者
成立則後者成立啦！

只要你能在“fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”這個你很有意見的地方說倒我，我的
立論就不穩了，根據版主制定的規則，我輸，我水桶！就算講不贏，你什麼風險都不用付！

而且你去經絡，把原來單指fgo換成“可選主角的遊戲”
https://i.imgur.com/zBiC9NW.jpg
是誰在滑坡啊。


有意見就大聲說出來，
你如果只是在fgo版談，
我不會有反應，
看到你將別人的言論拿去跑去別版滑坡，
那就

擺擂臺，來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FATE_GO/M.1616407261.A.B69.html
→ windwang: 按照規則，b方現在不能再回文了
→ windwang: 這篇怎麼就這麼厲害，算準準18：00回呢？
→ windwang: #1WK9QSfL (FATE_GO)
→ windwang: 就算在論點部分說贏了，決鬥文只要不符合b項就直接被刪
→ windwang: ，請教一下你是要怎麼被水桶？
→ windwang: 這點可不只三四位板友在講，啊現在又卡死沒法回文了，
→ windwang: 那就都給你講就好囉
推 marchcharlie: 風王別浪費時間了啦 他不看推文的wwww
推 leffyiscome: 窩不知道 我看到他打說我滑坡？我就end了
推 marchcharlie: 啊 一代一代一代
→ windwang: 笑死 想對單一個人叫戰 結果是鑽板主們好心設計的活動
→ windwang: 的漏洞 搞到讓人不想回
→ windwang: 弄到活動變這鳥樣
→ windwang: 我第一天就戳破只是想一對一互噴了
→ windwang: 就不用裝說是想要活絡板上氣氛了啦
→ windwang: 這下被大家看破了 只是藉口而已
→ windwang: 你倆自己開文吵 不要亂搞活動啦
→ windwang: 喔對了，不知道文中原本想用的詞是不是「去脈絡」，
→ windwang: 「去脈絡」是這個意思的嗎
推 vezart: 在原文底下認真討論的我，是不是個笑話(′・ω・`)
→ windwang: 「去脈絡」 ＜-＞「滑坡」 又是一樣的嗎？
推 s941453: 如果只是對單一特定對象不爽  可以換個方式去辯論嗎..囧>
→ windwang: https://i.imgur.com/MG0zxH5.png
噓 caii7871: 結果根本沒有打算要決鬥啊…白回那麼長一篇
噓 sm02188612: 下去吧
推 fman: 感覺也沒在決鬥而是個人恩怨了，雖說版主群立意良善想活絡版
→ fman: 但看起來從題目到執行問題都很多，我覺得題目由版主群挑選或
→ fman: 提幾個讓大家選，像幾個萬年老爭議：六七章誰好？台日服哪個
→ fman: 好？艾蕾或伊斯塔誰婆？魔伊三小蘿誰最實用，並且提供討論獎
→ fman: 厲而不要有懲罰，尤其是那種廣泛水桶的那種懲罰會比較簡單
推 ghghfftjack: 窩覺得邊緣 窩的文不值一回
→ fman: 樓上，你的文章推文數最多，可以說是討論最激烈耶~^^
→ fman: 不過以這次決鬥題目來說，是真的沒什麼好討論的
推 ghghfftjack: 但是原po感覺兩篇回文都不甘窩的事
→ Rocksolid: 算了...看來原PO還是搞不清楚狀況，還有扮壞人吸引回文
→ Rocksolid: 已經過氣了，就跟FGO今年一定倒一樣 過氣
推 fman: 就起因是他們個人恩怨，後續當然就只是繼續吵而已
→ windwang: 個人吵架就算了，還惡意利用機制阻斷對方回文機會...
→ windwang: 反正不違反板規 嘻嘻
→ vezart: 不過b本來每日額度就一篇，他今天回本來就不能再發了
噓 anhsun: 那2個才沒有因果，”fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”
→ anhsun: 根本不需要認為是專屬男性遊戲，完完全全是2個不同的命題
噓 proter: 按照規局B方不能今天回應了  而且那命題要怎麼回應
→ proter: 回應不就是要被迫認同是"專屬男性遊戲"嗎
→ windwang: 哦 對哦 一日一篇 不過不只私怨的個人啦
→ windwang: 整個b方都被算準準的時間卡死 只能看著人家叫戰
→ anhsun: 什麼b方，根本沒有真正的b方，哪會有人符合那個b的條件
→ windwang: mayo大大方方的說不符合，照規則來會被刪的
→ windwang: 另兩篇還得自己幫著擴大解釋
噓 reasonal: 嘻嘻，所以是他有利場啊，連板主都能因為這樣限縮話語呢
噓 gtrist0301: 終於沒有莫名其妙的謎之音了，不過一樣難看
→ Vinnie0605: 為什麼那兩項互為因果 沒有證明就能說互為因果了嗎
→ Vinnie0605: 1+1=2都需要證明了 兩段意義不同的描述不用證明嗎
噓 zeromxg0: 今天我把攻略女角的GAL GAME，主角可以選性別就代表男女
→ zeromxg0: 兼顧了是嗎？
→ windwang: 樓上以別的遊戲舉例 按原po的邏輯是「去經絡」「滑坡」
噓 g81915: 看到這篇的邏輯觀念表現，我不想再浪費我的時間了
噓 gtrist0301: 這邏輯就……當笑話看都覺得太過荒唐
噓 gtrist0301: 叫人有意見就大聲說，然後推文完全不看說不想被影響？
→ gtrist0301: ？兩個命題概念上完全不同，什麼叫前者成立後者也成
→ gtrist0301: 立？到底誰在硬拗？？
噓 mayolane: 我跟他的私人恩怨嗎？我不知道啦，我是被點名回文的欸
噓 reasonal: 他沒違反規則，從命題開始就已經贏了主場優勢啦。真要用
→ reasonal: 推文說什麼，小心被嘲諷喔。 https://i.imgur.com/K3bVl
→ reasonal: jT.jpg
推 mayolane: https://i.imgur.com/K3bVljT.jpg
→ mayolane: 幫你補
噓 ratom0315: 下去
→ ratom0315: 打從一開始整個邏輯就壞死，你最後那個結論也不知道打
→ ratom0315: 哪來的，還惡意利用這次活動機制，只是讓人覺得噁心
噓 chuegou: 原本不想理 但現在不理還不行
噓 prudence: 就利用規格漏洞的詭辯而已~QQ
推 wangeric: 前一篇還把自己包裝的那麼熱心，「促進看板活絡」，結
→ wangeric: 果在推文被打臉邏輯有問題以後這篇直接不演了，一開始
→ wangeric: 就是想嗆特定的人而已LOL