[請益] 大家覺得最公道的比項有哪些?

[JoeyVotto (鷹眼)]

安安 大家好
第一次發文，請大家多指教

今天跟朋友討論比項
覺得比項的選擇真是一門大學問

我們就一致認為 Win SV Hold Run RBI 是個很奇怪數據
雖然棒球真的有很大一部分是"運氣"
不過，比項的運氣比例應該要低於多少才合理?
像是SV，這種是大環境的運氣(靠敵人跟自己)
還有RBI (靠隊友)

還有就是比例的問題，例如 SB、Win
舉個例子：C.Correa v.s. T.Turner
我想同為SS，今天隨便問一個人，應該都是覺得前者較強
不過在玩遊戲時，大部分都是後者會被先選走
這個問題就在於SB這個比項


運氣比項的話，像是：
J.Upton，大家選他的原因是因為他前面有Trout。這是RBI的問題。

還有像是本人，選了一堆保送，結果在公開盟保送等於"沒打"。這是AVG的問題。

還有頂級牛C.Green，在公開盟，除了吃點局數降ERA，根本沒價值。這是SV&H的問題

還有像是Simmons，我覺得他很棒，不過除了守備，真的在遊戲很難生存。



所以我想請問大家
除了"積分盟"這辦法以外
該比哪些比項，才是最公道的呢?
當然這個每個人都有自己衡量球員強弱的標準，
所以我想請教大家的想法來作為依歸，再來去跟朋友討論
感謝大家





--
Gurriel V.S. 達爾
https://upload.cc/i/Fr3Dag.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.249.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FBaseball/M.1524068359.A.7E3.html
※ 編輯: JoeyVotto (140.112.249.6), 04/19/2018 00:24:29
推 MazdaRx7: 比GIDP
推 sastl07: 勝投最靠賽，其他覺得都還好
→ MazdaRx7: 我們玩的積分盟 都盡量把運氣成分降到最低
推 antisen: 任何運動都有運氣存在
→ antisen: 再怎麼刪除比項 強隊可能守備好 打數多 這種的要怎麼量化
推 chopper594: 什麼都比就大丈夫
推 paulman: 既然在玩遊戲 那就照著遊戲機制走 再怎麼完善的規則 總
→ paulman: 是會有一些不貼近現實的小bug
→ CPBLlincecum: 有盜壘然後有又二壘安打如何?  盜壘差不多等於2壘安
推 ben470557: 這遊戲就是鑽漏洞的遊戲 沒有什麼完美規則
推 Kobelephants: 這遊戲早就脫離fantasy的精神了
推 sanadayasu: 我這還比GIDP 真的不知道怎麼控制這一項
推 wuwinkan: 比什麼都會有不公平的狀況 就是看聯盟比項去撿球員
推 leejj1013: 比CI
→ Altair: 不然回歸現實好了 打者只比R 投手只比W    哈哈哈哈哈
推 dimko: 答案就是積分盟呀 比比項的怎樣都會有漏洞且失真 改變不了
→ dimko: 的