推 cenwandino: 啊不就還好鄉民有Cue,不然就被一言堂得逞了 06/04 18:37
推 MatCarpenter: 有解釋推 06/04 18:41
※ 編輯: linyoga (220.141.171.73), 06/04/2018 18:54:00
推 ts012108: 有解釋推 但第三點可能會被戰哦... 06/04 19:04
→ ts012108: 三個人數據加起來很難輸給兩個人的數據 06/04 19:04
推 KBking: 有解釋推 06/04 19:04
→ ts012108: 這也是多換少詬病的地方 06/04 19:05
→ ts012108: 而且你說的近兩週數據 那是不是也可以說 盟友那邊兩隻 06/04 19:06
→ ts012108: 加一隻火燙的FA成績比你那三隻好 06/04 19:06
→ ts012108: 所以不能直接比 建議這樣比較好 畢竟格子買不到 這是 06/04 19:06
→ ts012108: 我的意見 06/04 19:06
你說的沒錯喔,那時候我是嘴一下而已。
推 monkboy: 不是當事人po文的、回文卻說會好好考慮、上一篇活在過去 06/04 19:07
→ monkboy: 嗎XDD 06/04 19:07
推 CPBLlincecum: 你們搞的好亂阿...以所缺的比項你這樣的分析是合理 06/04 19:32
→ CPBLlincecum: 但一看到你提的就沒什麼說服力了 Turner或IG用一隻 06/04 19:32
→ CPBLlincecum: 換你這包我都沒興趣了 何況要出兩隻... 06/04 19:32
→ iamtim: LBJ:G1對我而言一直都是"試探"性的比賽 06/04 19:47
→ iamtim: 你是lbj齁~玩fb一開始也要先試探一下!! 06/04 19:48
推 Werth: 5/21的Soler剛冷卻 ROTO對方SV低分 這交易算是可以過的邊緣 06/04 19:55
→ Werth: 試探性的交易應該也不是什麼問題 給對方殺價的空間很常見 06/04 19:56
→ Werth: 不過有些玩家好像看到這種提案好像會很生氣或是不理對方 XD 06/04 19:58
→ Werth: 不要太頻繁應該還好。倒是不知道Judge交易你否決的理由是? 06/04 20:00
judge交易那筆,他們只是討論,我覺得meadows之後會下修,與其換兩隻,還不如直接換他的薛澤
因為有judge的那位打擊分數非常好。
→ c871111116: 這種聽起來很像是只是提看看 但對方竟然真的按 lol 06/04 20:07
→ c871111116: 不過我覺得FB有必要讓交易的message box更好用一點啦 06/04 20:08
→ c871111116: 我覺得那是一個很好提供另一方你的想法的東西 06/04 20:08
→ c871111116: 可是不管拒絕交易或提交易多數人都不用覺得滿可惜的 06/04 20:09
→ c871111116: 不過我覺得拿分數比不夠說服力 畢竟雖然SV落後 HLD 06/04 20:10
→ c871111116: 在中段 但SV+1分的代價看不出來(跟前者差距) 06/04 20:11
推 ts012108: 就稀有度問題 多一個安打跟多一個盜壘或救援 這等級差距 06/04 20:16
※ 編輯: linyoga (220.141.171.73), 06/04/2018 21:16:32
推 j891004: 有Veto就還好,有些不用Veto的就很慘了 06/04 21:14
推 a382: 不是當事人還......... 06/04 22:13
→ cc9i: 試探交易是有過 但是對方即使答應 常常後來被聯盟voted 06/05 14:41
→ cc9i: 反正有活人的盟通常看很緊 不會有太誇張的 06/05 14:42