推 roy0981: 廢話 這都能過的話這聯盟可以直接放生了 04/09 11:39
→ roy0981: 不知道是幾人盟 但是12人盟的話這根本是兩隻接近RL的球員 04/09 11:41
→ roy0981: 換一個二輪貨 04/09 11:41
→ roy0981: 交易不是雙方合意就一定要給過，如果有人把把都這樣搶劫 04/09 11:42
→ roy0981: ，那對其他人公平嗎？ 04/09 11:42
→ roy0981: 掏個法官出來換還差不多，今年一壘這麼淺 04/09 11:42
推 gundam00: 你談交易過程不是重點 重點你自己也說這是很偷的交易= = 04/09 11:42
推 bravefan: 湖人當年換CP3都被否決了 應該也沒威脅利誘 04/09 11:47
噓 starxls: 這交易跟送球員沒什麼兩樣 你學長沒直接噴你不錯了 04/09 11:53
噓 wunno: 你自己都承認這是一筆不公平的交易了 還覺得被否決沒道理?? 04/09 11:55
推 EdCh: 新手級交易。閱 04/09 11:56
推 kshank06: 看起來就是對方對價值的評估很不符合常理啊 04/09 11:56
噓 MaxScherzer: 重點不是你態度如何，而是這交易根本就不合理啊 04/09 11:58
噓 wyner: 這沙小 04/09 11:58
噓 okajima37: 其實這根本沒啥好討論 這會過的話這聯盟也沒玩的價值了 04/09 11:59
→ jiji0104: 剛接觸此遊戲，原來談交易需要讓半數聯盟都滿意才可以！ 04/09 12:00
噓 IQIQ200: 你這就是搶劫阿XD 04/09 12:02
→ allen63521: 本來就是要讓多數人滿意啊 你會希望別隊無痛升級？ 04/09 12:03
推 pixer: 等級差太多了 很難給過 04/09 12:04
→ jiji0104: 交易價值不存在雙方都覺得很偷的雙贏情勢嗎？ 04/09 12:04
噓 BlueSkyRaker: 沒威脅利誘不代表這不是送球員啊 04/09 12:06
噓 sastl07: 吃像真難看 04/09 12:11
噓 h760108: Veto，了解？ 04/09 12:14
噓 whhw: 雙方都覺得很偷？只有你很偷啦 04/09 12:16
噓 h760108: 12人盟的Castro還在海裡游，Peacock剛上岸三天...用兩條 04/09 12:18
→ h760108: 雜魚換Rizzo，過了這盟真的可以解散。 04/09 12:18
噓 c871111116: 痾 雙方都覺得很偷要有明確理由啊 04/09 12:21
噓 PaulDeJong: 看到基迷所以給castro就忍不住笑了 04/09 12:21
→ c871111116: Peacock->他是SP Castro->對方基迷 看不出這包哪裡好 04/09 12:21
推 wunno: 你竟然還覺得這筆交易雙贏??兩隻FA雜魚換第二輪你覺得合理? 04/09 12:24
噓 nowitzki: 這麼好膽敢玩學長 04/09 12:24
→ wunno: 談交易不是要讓聯盟過半覺得"滿意", 是要讓過半覺得"合理" 04/09 12:26
→ wunno: 你自己內文都說否決權是為了防止不公平(不合理)交易了 04/09 12:27
→ wunno: 結果自己搞出一個不合理交易被否決 又在那凹說滿意不滿意的 04/09 12:27
→ wunno: 完全避談"不公平交易"這個事實 是精神錯亂了嗎 04/09 12:28
噓 NinePi: 你自己都寫了 雜魚換球星不就是球員不公平嗎 04/09 12:30
推 ManCity5566: 這個過了才會被懷疑私相授受吧... 04/09 12:30
→ KBking: 廢話 這要是過了我直接不玩 04/09 12:31
→ KBking: 別拿一堆雜魚去換好嗎 再說peacock要去當兩週中繼了 04/09 12:32
→ KBking: 把別人當盤子？ 04/09 12:32
→ KBking: 別人很想要洋基球員 那我是不是可以拿園丁去換春哥 04/09 12:33
→ KBking: 講那啥鬼話 04/09 12:33
推 pixer: 更何況是"前"洋基球員 04/09 12:35
推 GenesisXD: XDDDDDDDDDDDD 04/09 12:47
噓 chopper594: 這篇到底是三小 奇文共賞 04/09 12:49
→ rx836: 「不准用雜魚換球星」，這理由很難懂嗎 04/09 12:58
噓 USAGI0423: ...........你好委屈 04/09 13:03
噓 bill870628: 反過來問你Rizzo換這兩隻你願不願意啦 04/09 13:05
→ jiji0104: 所以不公平交易的準則不是交易過程而是交易物件，了解了 04/09 13:09
噓 okajima37: 我可以拿Lucas Duda跟你換Joey Votto嗎?我覺得雙贏 04/09 13:25
噓 s410475017: 我用陳偉殷跟你換黑蝸牛 04/09 13:51
推 sfyih: Votto這筆經典交易的玩家也在這個盟XD 04/09 13:55
噓 answertw: 好慘 被噓成這樣 04/09 14:12
噓 kevinlee810: 真的是來討罵 這還用問? 04/09 14:20
噓 KBking: 補噓 04/09 14:25
噓 wuwinkan: Duda for Votto的新板 XD 04/09 14:26
噓 sumo3310: 大家太客氣了 04/09 14:30
噓 knight888: 自己都說來討罵還在那廢話一堆 標準低X 04/09 14:48
噓 a1234c: 難得 FB 版的溫馨! Duda> votto 04/09 14:50
噓 knight888: 自己都說否決權是用來避免產生不公平的交易 自打嘴巴 04/09 14:52
→ knight888: 還臉不紅氣不喘 人不要X天下無敵 04/09 14:52
推 cagman: 這筆交易要公平只好等Peacock變Ace了XD 04/09 16:00
推 yp60802: Xddddd 04/09 16:31
噓 GoOdGaMe: 幫補 04/09 17:36
噓 Arsenalhenry: 年輕人就是年輕人 04/09 17:36
噓 JoeyVotto: 兩隻雜魚換Rizzo? 04/09 18:10
→ shpopmusic: 那這一星期多 Domingo Santana打超好 換Nolan Arenado 04/09 18:13
→ shpopmusic: 如何? 交易本來就是要讓盟裡過半覺得合理,不然 04/09 18:14
→ shpopmusic: 我一個盟都玩兩隻帳號,自己交易也沒人知道 04/09 18:15
→ wahaha5678: 對方對Rizzo也太沒愛... 04/09 18:27
噓 autumn22: Rizzo哭了 04/09 18:37
→ ChrisDavis: Duda>Votto 04/09 19:04
噓 victor050812: 你有想過你搶劫別人對聯盟其它玩家不公平嘛 04/09 19:06
噓 kevin9964: 哈哈大笑 04/09 19:17
噓 roy0981: 交易反過來的話你換不換？ 不要欺負人好嗎 04/09 20:31
推 cyc3097: 其實我也在思考交易否決權問題，A和B球隊交易，雙方都同 04/09 21:46
→ cyc3097: 意了，然後C和D跳出來否決，那AB兩隊根本就是在浪費時間 04/09 21:47
→ cyc3097: ，為什麼不是C和D自己也去補強，反而是用阻擋別人交易的 04/09 21:47
→ cyc3097: 方式來讓自己贏面更大? 04/09 21:47
噓 c871111116: 所以CD要怎麼用Castro+Peacock等級補強到Rizzo? 04/09 21:48
→ c871111116: 更好笑的是丟出Peacock跟Castro的理由都那麼好笑 04/09 21:50
→ cyc3097: 我最困惑的是，如果A開的條件太差，B也接受了這個不合理 04/09 21:51
→ cyc3097: 的條件，那聯盟直接投票讓B離開這個盟不就好了，而且每個 04/09 21:51
→ cyc3097: 玩家對於球員的感覺不同，開出自己不利的交易，也會被其 04/09 21:51
→ cyc3097: 他人否決，陣容不就卡住了? 04/09 21:51
推 cyc3097: 原po學長答應了Rizzo的這筆交易，其他人覺得不合理，那當 04/09 22:00
→ cyc3097: 初幹嘛找他來玩這遊戲? 直接踢掉他不就沒這個問題了，原p 04/09 22:00
→ cyc3097: o也只是去交易而已，對方竟然答應了，我不認為原po有什麼 04/09 22:00
→ cyc3097: 錯 04/09 22:00
推 cyc3097: 我覺得雖然原po提出的交易可能不是那麼合理，但應該也要 04/09 22:05
→ cyc3097: 檢討原po學長，為什麼會接受交易，不能單方面只怪原po 04/09 22:05
噓 ckjen: 樓上跟原po強辯兄弟 04/09 22:19
噓 sp0429: 樓上，原PO又沒提到學長有答應交易，他是請原PO發文問原因 04/09 22:20
→ sp0429: 。 04/09 22:20
推 cyc3097: sorry，我以為是交易送出去才被聯盟其他人否決，那既然原 04/09 22:25
→ cyc3097: po學長沒答應交易，那就沒問題了吧，其他人也不會有什麼 04/09 22:25
→ cyc3097: 意見，反正交易不成立 04/09 22:25
噓 sp0429: 每一個盟都會有不同的規則，也不是版友說的都準。但是以現 04/09 22:26
→ sp0429: 在、過去的成績來看，這筆交易絕對是不平等的。 04/09 22:26
噓 wuflower: 「否決權是避免聯盟產生送球員等不公平的交易為目的」， 04/09 22:39
→ wuflower: 50%+24%換到99%還不夠送嗎？ 04/09 22:39
推 cyc3097: 樓上說到重點了，但如果交易在合理範圍內，其他人還是使 04/09 22:56
→ cyc3097: 用否決權來阻斷你的交易，那這個否決權是否合理? 04/09 22:56
噓 c871111116: 所以你覺得這筆在合理範圍內喔 笑死 04/09 22:58
推 cyc3097: 我並不覺得這筆合理，但如果有合理的交易，其他人依舊使 04/09 23:12
→ cyc3097: 用否決權企圖阻斷你的交易，那這是合理的嗎？我只想討論 04/09 23:12
→ cyc3097: 否決權的合理使用 04/09 23:12
噓 lucky1017: 你自己覺得合不合理? 04/09 23:24
噓 c871111116: 那所以先來個不合理的被拒絕啊 一堆廢話 04/10 00:05
→ c871111116: 阿奇怪欸 被V掉又不是一兩個人反對就可以 04/10 00:08
→ gundam00: @sp0429 原po跟學長交易都有成功送出 只是被其他人否決 04/10 00:09
→ wyner: 簡單 你就找不可以V的盟不就好了？ 說真的你的盟都是認識的 04/10 00:17
→ wyner: 你要怎麼玩隨你，阿擺明就不是為什麼要配合你們兩 04/10 00:18
噓 cct008: 交易不是對方笨 你情我願就好 04/10 00:53
噓 KBking: cyc嘴臉也是難看 04/10 01:28
推 cyc3097: 我是覺得討論就討論啦，為什麼要人身攻擊我呢? 難道事情 04/10 02:05
→ cyc3097: 一面倒，有其他見解也要被人身攻擊嗎QQ 04/10 02:05
推 wahaha5678: cyc大拍拍，你想到的情況確實是有可能發生的 04/10 03:52
→ wahaha5678: 只能說需要溝通啦，有時候盟友比交易當事人更需要去溝 04/10 03:53
→ wahaha5678: 通，因為有時盟友們不懂雙方交易的想法 04/10 03:54
→ wahaha5678: 往往交易雙方把自己的看法解釋一次，就會順很多 04/10 03:54
→ wahaha5678: 如果溝通過後還是被V，那就只能再調整了 04/10 03:55
推 cc9i: 你自己去跟盟友溝通一下 就知道被v什麼了 來這只是搞笑 04/10 07:41
推 cc9i: 這個機制是保護新手 建議被v也別氣pupu想要就重提其他交易嘛 04/10 07:47
推 breakace10: 學長壞壞 幫你推推 04/10 10:49
推 sp0429: @gundam00 我的認知，盟主要是系上學長，原PO跟另一名成 04/10 11:02
→ sp0429: 員交易。某位學長請原PO問版上。同意交易的成員=請原PO問 04/10 11:02
→ sp0429: 版友的學長嗎？ 文寫得不清楚，純討論。 04/10 11:02
推 gundam00: 他開頭第一句就寫這盟都是系上學長啊...所以他其實也是 04/10 11:39
→ gundam00: 學長交易 然後被盟主學長叫來問原因而已 不過沒差啦 因 04/10 11:40
→ gundam00: 為這筆交易就是爛到不行 不V當其他人是吃素的喲 04/10 11:40
→ gundam00: 我看錯了 是被學長叫來問 不是盟主學長... 04/10 11:41
噓 MaxScherzer: 重點是這個交易不合理，上面要講否決的合理性去開一 04/10 23:26
→ MaxScherzer: 篇好嗎，笑死 04/10 23:26