看板 FITNESS 關於我們 聯絡資訊
這是很新鮮很近期的一份 Predicted lean body mass, fat mass, and all cause and cause specific mortality in men: prospective US cohort study BMJ018;62oi:ttps://doi.org/10.1136/bmj.k2575Published 03 July 2018) https://www.bmj.com/content/362/bmj.k2575 我對於著眼於『體脂率』很感冒。 有很多東西要採用的是絕對值而不是比率,比例。 正如體脂率低,可以是脂肪量低,也可以是肌肉量爆高。 在我的教主理論之中,我才懶得鳥你是多少巴仙,我只會還原成為絕對的數值去估計是不是合理範圍。 BMI 高不一定是胖,BMI 低於 20 大部份中都會是肌少,我管你這情況下體脂是 5% 我也直接給你蓋上營養失調 Malnutrition 的章,灌鵝都灌上最少 BMI 20. 然後,話說,台灣的減肥標準低標是 BMI 20 這篇最有趣的是 『the risk of all cause mortality was relatively flat until 21 kg of predicted fat mass and increased rapidly afterwards, with a hazard ratio of 1.22 (1.18 to 1.26) per standard deviation.z 當體脂肪存量不超過 21Kg ,死亡風險都相對平穩,一直到超出這範圍才會突然炸高。 這與之前的論文中提及,人體正常脂肪範圍在14-21公斤之間相吻合。 在沒訓練的男生,大慨要超過體脂率 23% 才可以思考是不是脂肪過多,女生是 28%到30%,但這也不是絕對值 (之後才提脂肪的儲存量的定點) 如果脂肪量沒爆高但還是『胖』或者『體脂率』高,你該做的是拼死的吃加強訓練去避免肌少,而不是還腦袋進水的拼死減重。 我不喜歡館長,但還是喜歡他那句,沒事多深蹲,別攪太多有的沒的 #沒事多走走 #今天就醬有夠忙 #愛說 dirty word 不是好習慣我承認 ----- Sent from JPTT on my Sony G8232. -- 我無聊 ,所以我存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.0.156.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1532499025.A.7FA.html
meteor0905: 不喜歡的原因,一,甲狀腺出問題問題不在生酮而是食量 07/25 14:16
meteor0905: 二,斷食不利健身但有存在價值沒必要沒需要一竹桿打死 07/25 14:17
meteor0905: 要打就去抽蟑螂(? 07/25 14:17
goaremdy: 對脂肪總量絕對值很有興趣 不過這不就代表70kg的人 07/25 14:55
goaremdy: 至少要有20%體脂率才算是正常值下限嗎? 07/25 14:56
goaremdy: 10幾%體脂的70kg 算起來就會偏低蠻多的? 07/25 14:57
meteor0905: http://i.imgur.com/3fhkDuF.jpg 07/25 14:58
meteor0905: 目前小白鼠的結論,男生脂肪儲存量低於10Kg很易有問題 07/25 15:01
meteor0905: 如果這個人的存量就 13 到 14kg 這不是胖,要轉方向 07/25 15:02
meteor0905: 把肉量或者能力練得更好比起拼死減食量的效果好得多 07/25 15:02
meteor0905: 這又牽涉到教主假說,後述 XD 07/25 15:03
meteor0905: http://i.imgur.com/K27yk8l.jpg 07/25 15:06
meteor0905: 加上腰圍會比較精準,如果腰圍72體脂估 19% 07/25 15:07
meteor0905: 腰圍85就很有機會是斷食不運動那種白痴減重法體脂26% 07/25 15:08
meteor0905: 前者合理後者肌少 07/25 15:08
uttc: 還是統整在同一篇比較好吧…這樣版面都被洗了 hashtag有點 07/25 15:10
uttc: 煩躁 07/25 15:11
halulu: 喜歡看短的~~ 看短文張派的站出來!! 07/25 15:18
halulu: 是說教主在ptt hashtag何故 這邊又不會顯示XD 07/25 15:18
picher: 喜歡短的 因為讀起來比較不累XD 07/25 15:25
meteor0905: 我很確定我的長文很可怕數萬字很隨便LOL 07/25 15:28
hohey: 圖中的私用板excel有link嗎 07/25 15:31
meteor0905: 然後是有考慮直接回粉專貼就算,會愈寫愈難理解因為開 07/25 15:34
meteor0905: 始牽涉到略為深入的事,要寫成大眾文反而難 07/25 15:34
meteor0905: @ho大私用版有太多數據易被誤用所以不公開,算式可給 07/25 15:35
meteor0905: 相應的論文來源就是 07/25 15:35
meteor0905: 進度扯到 fat overshooting 大慨還有廿篇我也考慮過有 07/25 15:37
meteor0905: 洗板的嫌疑,但一次過po會嚇死人,根本是 review XD 07/25 15:37
meteor0905: Waist to height ,瘦體重,能量運用,計算,攝取情況, 07/25 15:40
meteor0905: 營養素計算,卡路里限制,斷食,能量平衡,能量運用性 07/25 15:40
meteor0905: 很大的一串 07/25 15:40
meteor0905: 這一類偏運科的題目有興趣的人比較少大家愛看減肥 07/25 15:43
meteor0905: 會貼在這邊是看一下會不會改變某部份人以為體重輕就好 07/25 15:44
circlelee: 拚死吃,傷到胃你要不要負責? 07/25 15:47
circlelee: 每次看到你的文章,結論就是多吃、灌、拚命吃 07/25 15:48
circlelee: 這種健康法,實在跟主流研究長壽與健康的CR,相反 07/25 15:49
meteor0905: 裝死的人閃邊去吧我討厭蟑螂,很相信有人連胃期都不懂 07/25 15:49
meteor0905: circlelee : 說一下你認識那位醫師,營養師,可以代表 07/25 15:50
meteor0905: 那一種主流 07/25 15:50
circlelee: 可以說吃的營養,倒很少聽到有專家建議要多吃、拚命吃 07/25 15:50
meteor0905: 到底怎麼會有人那麼天真無邪以為營養人就一種聲音 07/25 15:51
circlelee: 沖繩的老一代居民,世界長壽有名。他們熱量攝取就是CR 07/25 15:52
meteor0905: circlelee : 拿出論文給我說是那主流說的要 CR 07/25 15:52
meteor0905: 不然就離開我的文章 07/25 15:52
circlelee: 那你推不推PSMF(Protein-sparing modified f 07/25 15:53
circlelee: CR是不是健康長壽主流,你自己查就知 07/25 15:54
meteor0905: http://i.imgur.com/crkfDtx.jpg 07/25 15:56
meteor0905: 我種田,所以相信這世界上管糧的那幫白痴 07/25 15:57
circlelee: FAO FDA有用的話,世界上就沒有斷食、沒有生同飲食發展 07/25 15:58
circlelee: 到現在可能還在低脂最健康 07/25 15:59
meteor0905: http://i.imgur.com/bP96GSF.jpg 07/25 15:59
meteor0905: http://i.imgur.com/UwCfFCA.jpg 07/25 15:59
meteor0905: 神棍給我閃邊去,我讀的是 FAO ,不知所謂的偽科學最賤 07/25 16:00
meteor0905: 那麼圈李你說說看,一個 70公斤的人一日該怎麼吃,吃 07/25 16:01
meteor0905: 多少大卡,多少餐,食物內容該是甚麼 07/25 16:01
meteor0905: 我今天72公斤,種田的白痴,該吃多少,提議一下? 07/25 16:02
meteor0905: 要跟我吵嘴就拿出三分三,我一餐最大胃容量 1400g 07/25 16:04
meteor0905: @circlelee 有種就建議看看? 07/25 16:05
circlelee: 你胃好可以多吃,很多人胃不好 你懂嗎? 07/25 16:05
meteor0905: 我要你給建議你又裝死了?裝死就閃邊去 07/25 16:06
meteor0905: 我就是討厭那種不學無術不知所謂的白痴,別對號入座 07/25 16:07
circlelee: 你還敢罵呀 07/25 16:09
circlelee: 這樣板主不處理,說不過去了吧 07/25 16:09
meteor0905: 我罵的是智障是白痴,怎會是斷食專家啊圈李大人 07/25 16:10
meteor0905: 總不成我要罵我鄰家的蟑螂在亂叫都不成 LOL 07/25 16:10
meteor0905: 對了, @circlelee 這句指明給你,我不歡迎你 07/25 16:11
meteor0905: 我不懂得和不讀書的人溝通像這一種 07/25 16:12
meteor0905: http://i.imgur.com/rAI4FAA.jpg 07/25 16:13
meteor0905: 我太討厭這種宗教式的神棍,丟人現眼 07/25 16:13
meteor0905: http://i.imgur.com/WzrVT9x.jpg 07/25 16:22
meteor0905: 飲食是極個人化的事情,連算都不懂算的閃邊去 07/25 16:23
meteor0905: http://i.imgur.com/wala3An.jpg 07/25 16:24
meteor0905: 怎麼總是有提倡不吃不動的到體適能版丟人? 07/25 16:26
jkchangmac: 胃不好不能多吃是疾病範疇吧?那種有病的人也要攝取 07/25 16:42
jkchangmac: 足夠的養分不是?還是胃不好的人就該斷食活該胃不好 07/25 16:42
elguapo: @circlelee 請舉出有力證據證明天然食物吃太多會傷胃的 07/25 17:14
elguapo: 醫學報告謝謝 07/25 17:14
ronny1020: 實在拆太多篇,而且排版很差 07/25 17:25
circlelee: 我的意思是指你過飽還硬塞 當然傷胃 07/25 17:26
circlelee: 如果你們認為吃過飽硬塞 "不會" 傷胃 那我沒話說了 07/25 17:27
circlelee: 吃過飽硬塞傷胃 這是一般的常識 07/25 17:29
circlelee: 應該是你們要舉文獻證明 吃過飽硬吃"不會"傷胃 07/25 17:29
circlelee: 你晚上吃平常量的兩倍食物,看你胃舒不舒服 07/25 17:32
circlelee: 吃過飽硬塞傷胃,連這個都要我拿文獻證明 07/25 17:32
circlelee: 會不會太荒唐了一點? 07/25 17:32
meteor0905: @ron 所以我決定放棄這邊了,一堆人愛吃不吃隨便 XD 07/25 17:41
meteor0905: 怎麼說這一整篇我都是在回答某位的問題,我能私他 07/25 17:42
meteor0905: 花心思扯一大段讀很久的心得還被嫌我吃飽了撐著啊 XD 07/25 17:43
rex0999: 有看過文章說體脂18%-22%是身體覺得最舒適的範圍 從這邊 07/25 17:44
rex0999: 脂肪量算起來倒是蠻吻合的 所以說要12%體脂看到明顯線條 07/25 17:44
rex0999: 意思是反而不健康嗎? 07/25 17:44
meteor0905: @rex : 不好說,這看基因,而人類一向不是低體脂動物 07/25 17:44
meteor0905: 如果是男生有努力練,東方人大慨 15% 是很極限 07/25 17:45
meteor0905: 不用黑魔法東方人很難很巨而不增加體脂,這我之後回自 07/25 17:47
meteor0905: 己粉專去扯就算了 LOL 07/25 17:47
elguapo: @circlelee 即使一餐就要把一天量吃完,這一餐有規定半小 07/25 18:03
elguapo: 時內吃完?能不能慢慢的兩小時吃完?或是用三四個小時吃 07/25 18:04
elguapo: 一餐?你的觀點真的很死,難怪教主怎麼說你都聽不進去( 07/25 18:04
elguapo: 攤手) 07/25 18:04
d8613518: @e大,人在低熱量飲食下為了活命,會犧牲掉某些不影響 07/25 18:10
d8613518: 生命的細胞,想必... 07/25 18:10
remenberegg: 推!不要拼命去降體脂而要認真增肌,體脂率自然會降 07/25 20:26
remenberegg: @d大好靠杯XDDDDDD 07/25 20:38
qkrolm: 感謝教主長篇好文,解決我生酮生涯許多疑問,不勝感激!!! 07/26 00:32
wesleyhsieh: 就很簡單啊,為何要塞?長期代謝補償都不正常了 07/26 02:35
wesleyhsieh: 塞好塞滿回復正常水平才好。 07/26 02:35
wesleyhsieh: 有些人沒點頭腦,沒有人說要在很撐的時候狂塞 07/26 02:37