看板 FITNESS 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《isud40401 (肯德基大大)》之銘言: : 嗨~哇肯德基大大( ▽` )ノ : 在隔壁版和版上對減脂減重一個有趣問題! : 如這次蓋伊減脂下方推文懷疑是否吃到基代!? : 假設一人基代1800 目標每天熱量赤字1000 : 那麼狀況1 : 吃好吃滿到基代1800 單純用運動消耗1000 : 狀況2 : 吃不到基代 (可耐受程度) 利用基代赤字+運動消耗達到1000 : 想問 : 為何兩版只推崇狀況1? 把情況在極端點 基代1800 吃3000動4000 赤字1000卡 基代1800 吃1400動600 赤字1000卡 無論重訓或有氧,前者是不是運動能力都會提升 跑5km和跑20km那個心肺提升比較好? 同樣重訓消耗吃3000動4000強度一定遠大於吃1400動1200 : 為何兩版都認為只有狀況2會掉肌肉? : 覺得只是運動量差別而已 不管掉不掉肌肉很明顯吃多動更多對身體比較好吧?提升心肺能力和運動能力 我覺得這不需要什麼論文 應該算是常識 : 大家怎麼覺得呢? : ----- : Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.12.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1553707594.A.F3D.html
isud40401: 大大可能不清楚我的主旨! 03/28 01:37
isud40401: 白話翻譯「吃不吃到基代很重要嗎?」 03/28 01:38
isud40401: 來回對話過程這麼多次,你覺得很重要嗎? 03/28 01:38
isud40401: 掉肌肉的迷思是否而迎刃而解? 03/28 01:39
bonoo: 重要啊,對於肌肉量少的人不重要,因為他本來就沒啥肌肉 03/28 01:45
bonoo: 但我舉例運動員的例子表示,吃的多動的更多才是健康的,一 03/28 01:48
bonoo: 般泡芙人不在意就算了,但那觀念是不對的,沒掉肌肉是因為 03/28 01:48
bonoo: 你已經沒肌肉可以掉了 03/28 01:48
bonoo: 不代表吃不到基代,在靠運動這樣的方式是 的 03/28 01:50
providence: 一個瘦完是沒肌肉的皮包骨 一個瘦完是有肌肉的壯 03/28 10:06
providence: 哪一種比較好? 03/28 10:06
providence: 抱歉 我忘了肯德基瘦完只是個有肚子的泡芙人 03/28 10:07
providence: 所以是第三類我沒想到的例外 03/28 10:07
pennyea618: 不是掉肌肉的問題 是基代會下降的問題 03/28 10:14
hisashi: 還有不附圖的問題XD 03/28 11:20
jesuskobe: 運動表現當然動多的會明顯提升,但針對減脂來說應該差 03/28 23:06
jesuskobe: 別不大 03/28 23:06
dollshin2: 一堆馬拉松的運動員根本沒肌肉怎麼不講??有氧做太多了 03/29 00:06
dollshin2: 很多跑馬拉松的運動員心臟都有問題 不要跑反而比較健康 03/29 00:09
eyesg: 呃 所以你是馬拉松運動員? 03/29 12:56
eyesg: 為什麼話題會突然跑個馬拉松運動員出來 看不懂 03/29 12:57
kklarinet: 現在問題就是樓上所有人沒半個舉出科學證據或文獻證明 09/30 11:05
kklarinet: 自己的論點 09/30 11:05