推 SORAChung: 裡面有提及有27.2%的採樣對象是週間與週末不同時段合計 02/08 16:35
→ SORAChung: 上門四次均無回應才會列入 02/08 16:35
→ SORAChung: 所以就算這些人都是你設定的打工族好了,他的佔比最高 02/08 16:36
→ SORAChung: 也是差不多四分之一多一些 02/08 16:36
還有一萬六千戶是第一次開門被收為個案 之後四次未遇的
也就是說兩種情形未遇為由被篩汰的人就佔一半以上了
推 kumalun: 會不會也可能 你看到的都是同溫層居多,所以會有這種錯 02/08 16:49
→ kumalun: 覺 02/08 16:49
我覺得我想說的是上班族耶
難道在台灣 健身圈是大宗 上班族才是小圈圈嗎
推 SORAChung: 沒有時間去做資料比對,不過可以看看p38的受訪者家庭 02/08 16:53
→ SORAChung: 收入分布,比對看看台灣平均家庭收入分布看有沒有偏差 02/08 16:53
→ SORAChung: 應該多少可以當作本資料取樣與台灣平均狀況的差異參考 02/08 16:54
我覺得某些生活型態並無法完全用收入來反應
例如說 退休的人 幾乎沒固定工作但靠存款衣食無虞的人 總之很閒的人
這些人收入也不會比上班族高 但是他們有條件自己煮 有更多選擇
推 halulu: 我這四年蛋白質吃的比以往多得多。 02/08 16:58
畢竟是20年來經濟最好...
※ 編輯: kosoj6 (36.227.102.124 臺灣), 02/08/2023 17:04:34
推 halulu: 先不說別的 光這幾年便利商店那些即食雞胸肉選擇可多得多 02/08 17:06
→ halulu: 了,以前哪有這麼多選擇。 02/08 17:06
推 s2500205: 我讀書的時候都兩碗肉燥飯當一餐 02/08 17:32
→ kalmia46: .....即食雞胸肉好貴我一年買不到一次 02/08 18:01
推 Radiomir: 尿素氮(BUN)偏低好像是蛋白質攝取不足? 02/08 18:20
→ Radiomir: 看有沒有這項數值的統計就可以知道了... 02/08 18:20
推 Vincentlai: 最後兩句笑死 蛋白質雖然吃得比以前多 02/09 15:45
→ Vincentlai: 但買肉的價格也越來越高了 02/09 15:45
推 wilson200106: 所以你的論點應該是蛋白質攝取的沒有比較多對吧?你 02/09 23:35
→ wilson200106: 的佐證呢?我沒有被你說服@@ 02/09 23:35
推 Anda: 一天兩個便黨蛋白質很夠吧 那排骨多肥 02/10 00:49
→ Anda: 自己煮說不定還沒有排骨便當的肉大塊 02/10 00:50
推 tfads543: 這篇立論蠻廢的,你先去看看社會科學量化相關的書吧, 02/10 01:55
→ tfads543: 不要只是用「感覺」的就說人家的數據有問題...... 02/10 01:56
推 tfads543: 望文生義是討論議題的大忌,可惜很多人都是如此(攤手 02/10 01:57
推 prodigal: 以調查為主的研究其實都會加上權重去避免抽樣誤差 02/11 18:29