[問題] 在健身房受傷業主要負責嗎？

[stanly3092 (屎蛋)]

不好意思第一次發文，有什麼不對的地方，請多包含
事主不是我，朋友在知名健身房上教練課的時候，教練請她用壺鈴做伏地起身，結果壺鈴
ㄧ滑，她頭撞到壺鈴直接斷兩顆牙，事後健身房說他們沒有任何責任，朋友也覺得她有保
險不想惹事，請問各位巨巨們真的是這樣嗎？
抱歉如果有敘述不周的地方，請多見諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.216.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1699921979.A.F99.html
→ junxian: 查一下健身房是否有保險，如果有保險可以幫賠吧...
推 cubegaga: 上教練課時受傷 教練有責任吧..
推 jay905035: 支持爆出來==
推 KobeNi: 你的問題應該是*上教練課受傷，業主要負責嗎*?
推 lovez04wj06: 理論上責任是教練負責，然後健身房業主要不要負責這
→ lovez04wj06: 件事情，要看是租借場地器材還是課程是屬於他們的。
→ feinomenal: 我今年4月在健身房上團課從單槓上摔下來，右手撐地開
→ feinomenal: 放性/ 粉碎性骨折，健身房的場地意外險有理賠，不過
→ feinomenal: 申請理賠過程蠻刁難的，供參～
推 vi000246: 很嚴重耶 提告吧
推 Muilie: 有責任啊，這動作不穩定有危險性，教練指導學員做就要負
→ Muilie: 責
→ excercang: 看情況：壺鈴是民眾自已失手沒拿好是民眾自已的責任
→ excercang: 如果是經由教練給予，但民眾沒拿到，教練和健身房才有
→ excercang: 單槓這個和原PO的情況不同，這個器材不會動是固定的
→ excercang: 店家有責任確保他的使用安全
→ s2500205: 自己手滑確實不用負責啊，不然大家都手滑健身房就等著
→ s2500205: 賠到關門
→ shane24156: 哪間直接講啦
推 ng130016: 如果不是設備問題 就怪罪健身房
→ ng130016: 那和八仙塵爆又有什麼區別呢？
推 rindesu: 教練要負責吧
推 salamender: 兩顆牙植牙大醫院公道價16萬，請拿捏一下。
→ ameko147: 走保險程序可能會比較快
推 sunshinecan: 用壺鈴做伏地挺身? 感覺不是很安全的動作...
→ survivalteru: 伏地挺身為啥要用用壺玲做 當握把替代使用嗎
推 a1121210: 消保會問問
推 a1121210: 但動作導致這應該是運動指導員的責任  如果是設備或環
→ a1121210: 境造成則健身房  看要不要附帶管理責任
推 kkkppp: 消保法第七條，民法第188條，看一下。把事實敘明檢附損失
→ kkkppp: 金額憑據，跟消保官提起消費爭議調解或消費訴訟。
→ hedonist: 不用負責那花錢請教練幹嘛
推 a1121210: 教練功能 ：運動課程安排 運動器材安全性 動作正確性
→ a1121210:  飲食營養計畫 運動突發狀況。所以那幾項有沾到邊
推 fim: 兩顆植牙光費用就近20萬，還沒算精神賠償
→ cosy: 聽起來是教練要負責
推 sujuyu: 我猜是把壺玲放地上減少伏地挺身下去的深度
→ sujuyu: 不過都是放在胸的位置不會放在頭下方
→ sujuyu: 不曉得是什麼樣方式壺鈴會滑?
推 iamoldtwo: 至少要保險
推 RINPE: 說清楚怎麼滑的吧
推 iljapan61: 去問律師
推 ericar: 教練要有壺鈴的教學執照，才能教授壺鈴課程。有照、無照？
→ gh90829: 哪一間呢？
→ excercang: 自已沒拿好的話，教練要怎麼負責?
→ excercang: 他上頭都打了"手滑"，很明顯是自已的疏失
→ stanly3092: 謝謝大家的回應，因為我不是當事人， 細節我還要再問
→ stanly3092: 一下，抱歉浪費大家的時間
推 ng130016: 應該可以凹到100堂免費課程
→ Spencer22: 斷了前面牙齒真的麻煩，首先講話就會漏風，超級不便，
→ Spencer22: 還要後續看牙治療真的麻煩，幫QQ
→ baileegunlin: 沒畫面
→ Reecoo: 還年輕可能做牙冠10年，最後還要再植牙哩。前牙特別貴
→ Reecoo: 這次若能賠 請他找最貴的那幾家做吧..數年後植牙得靠自己
推 viva5410: 手滑也是自己的手不是嗎
推 turkiali01: 基德：
推 Epimenides: 教練要她做超出能力的動作 不是沒責任
推 theBestbear: 跟教練有關 業主比較沒有責任吧
推 Acareir203: 說清楚怎麼滑的吧
推 fyss: 感覺是跟教練有關係？
推 wilson200106: 如果是單純的手滑應該是很難歸咎，不過還是有空間啦
→ wilson200106: ，比如說教練的菜單太重明顯超出學生可負擔而力竭的
→ wilson200106: 手滑，或是已知學生不適合做此項訓練還安排，這種應
→ wilson200106: 該還是有責任的
推 a1121210: 說到手滑 我最近都戴工地包膠防滑手套
→ a1121210: 外面公園的單槓都很光滑
推 vi000246: 教練本來就該選比較安全的動作
→ cosy: 看內文不是手滑 是壺鈴滑走..基本上 撐在壺鈴上做伏地挺身
→ cosy: 這訓練動作就不對了 教練要負責成分較高
推 a1121210: 壺鈴把手當伏地挺身握把？
推 a1121210: 好懷念帶給我們歡樂的幫助想像的蘋果動新聞畫面
→ Muilie: 就為了手腕友善跟離心時可以更低吧，不過專用把手更穩定
→ Muilie: ，壺鈴大可不必
→ stephen23032: 用壺鈴也太高了吧，除了撞到以外，當不穩定時如果壺
→ stephen23032: 鈴翻了斷的可能就是手了
→ stephen23032: 這動作我認為根本不應該出現在教練課中，替代方案百
→ stephen23032: 百種，選這種根本找事。
推 chamber: 說教練要負責的依據何在？教練有故意過失嗎？法律講責任
→ chamber: 分配不是養巨嬰出事就要找人負責。當事人負責證明教練哪
→ chamber: 裡做錯比較重要，找第三人來鑑定教練的課程安排還有指導
→ chamber: 有沒有瑕疵吧！
→ cosy: 上教練課 學生受傷他就是有責任  這案例都不知多少了
推 nivodivo: 教練負責吧 受傷的和業主都很雖小
推 Chick4Gty: 還要後續看牙治療真的麻煩
推 Iir4enue: 跟消保官提起消費爭議調解或消費訴訟。
推 craig: 用壺鈴做伏地挺身？壺鈴又不是很固定的東西，教練很有問題
→ craig: 吧～
→ craig: 另外你是在健身房上課，理論上健身房要有保險才對
推 fenway18: 理賠專員會刁難  所以不賠的機會很高
→ fenway18: 我是被刁難說  因為不是使用固定式器材受傷
推 apreel: 健身房一定要保險 業者有場所主人責任 不賠錢直接告過失
→ apreel: 傷害就好 保險一定賠
→ choubinshou: 如果器材沒問題，那跟健身房無關啊
→ choubinshou: 健身房投保的頂多是公共意外責任險，所以必須是正常
→ choubinshou: 環境使用器材的時候發生意外才有可能成立
→ choubinshou: 真的要檢討也是教練沒有評估過會員的肢體協調跟
→ choubinshou: 掌握能力，提供了可能導致意外的訓練方式
→ loom0et0bust: 理論上教練要主動證明，他在教學上有做到應注意及
→ loom0et0bust: 該做的安全預防措施及教學步驟，朝這方向去採取法
→ loom0et0bust: 律救濟看看
→ loom0et0bust: 教學行為做好防護是基本，也是第一優先事項，不然
→ loom0et0bust: 請教練幹嘛？
推 san0546: 可能還是要開情況