看板 FITNESS 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言 : ※ 引述《s523698 (523698)》之銘言: : : 一旦開放藥物輔助減重討論文 : : 很容易變成各類的行銷業配文的戰場喔... : 開放「處方藥物」不會變成業配文,中華民國的法律只有事先經過食藥署審核通過才可以 : 發佈藥物廣告以及宣傳療效,不然會被罰20萬~500萬罰鍰 問題在於用心得文的方式 包裝其廣告行銷目的 你甚至無法判斷 怎麼開罰 減肥藥物不管那個年代都是很龐大的商機 就算不論在哪個時間點回頭看十年前的減肥產品 看起來都挺瞎的 但你無論穿越到哪個年代 當下都還是有非常多人相信 這次不一樣 這個真的有用 然後再過十年才發現是夢一場 : 再者如果「處方藥物」減重要被禁止,為什麼「切胃減重手術」的討論不用被禁止?兩個 : 都是醫療行為,都是必需醫生才能開立/執行不是嗎? 過度推廣切胃我也認為不好 但切胃這件事情 就算有人被燒到心癢難耐 那個人還是必須走到醫生面前 讓醫生評估以後再做決定 但減肥藥不一樣 用心得文包裝的業配文 會讓某些人透過不適合的管道 取得甚至不合規的藥物 這一切都很有可能不經過醫生 社會要付出更多的代價去阻止這件事情發生 尤其這個利潤空間很大 隱藏的市場規模也很大 少數勸世的人好心提醒也很有限 你只要開放推廣這種東西 業配文的數量可以輕易的淹沒勸世的人 連推文都可以淹沒 : 最後合法的減重藥物其實就那幾種而已,阻斷脂肪吸收的羅氏纖,調節中樞神經的安非他 : 酮,現在最紅的GLP-1藥物,頂多再加上仿單外使用的SGLT2抑制劑 : 只有三類藥物是要怎樣變成業配文戰場? 行銷公司會透過買帳號 經營帳號 營造一個人設後開始發心得文 這些真業配假心得會接各種商案 會長期經營 定期發文 你很難判斷 他們不需要攻擊其他產品 只要發文說自己的產品多有效就好 甚至都可以寫一些警語 但透過修辭 讓人看完警語反而覺得風險比實際低 : 從減重者的角度來講,搭配藥物減重本來就不是罪惡的事情,絕對不能被討論,讓減重者 : 得到更多減重的資訊內容不是減重版設立的初衷嗎? 我覺得醫療等級的東西 就交給醫療機構處置 門是為了讓人進出的 但上鎖是為了保護家人 當你讓商業利益進來 一般好心的人動力 肯定是壓不過領薪水的業配工讀生 到時候恐怕不是提供更多減重資訊 而是放任商業利益淹沒真正有用且誠實的資訊 尤其健康飲食 規律運動這些有用的建議 吸引力往往抵不過那些美化過的業配心得文 發文跟推文數量上 更是比不過商業利益驅動的行銷小編們 : : 用一些簡單節奏感強的行銷術語去避重就輕 : : 分享一篇美國醫學會雜誌JAMA : : 臨床大型盲測追蹤Tirzepatide的文章 : : Tirzepatide(這類猛健樂主要成分) 我覺得醫療等級的東西 就交給醫療機構處置 門是為了讓人進出的 但上鎖是為了保護家人 當你讓商業利益進來 一般好心的人動力 肯定是壓不過領薪水的業配工讀生 到時候恐怕不是提供更多減重資訊 而是放任商業利益淹沒真正有用且誠實的資訊 尤其健康飲食 規律運動這些有用的建議 吸引力往往抵不過那些美化過的業配心得文 發文跟推文數量上 更是比不過商業利益驅動的行銷小編們 : : 用一些簡單節奏感強的行銷術語去避重就輕 : : 分享一篇美國醫學會雜誌JAMA : : 臨床大型盲測追蹤Tirzepatide的文章 : : Tirzepatide(這類猛健樂主要成分) : : 2025.11月底發表 : : 總共受試的人有308人 : : 通常是療程36周 追蹤停藥後52周 : : 收集資料從用藥2021年3月到停藥追蹤分析 2025年3月 再投稿 : : 結論之一是有8成2以上的人 : : 復胖會大於減去體重的2成5 : : 比如減去10公斤(單純舉例輔助理解 但實際論文不是) : : 8成2的人復胖大於2.5公斤 : : 但是在原始文章附表裏(有興趣可以全讀完) : : 把這308人 : : 去分組復胖減去2成5內 2成5至5成 5成至7成5 大於7成5 : : BMI落在25至30的人總共6個 占308人總人數的1.9% : : 就可以知道參加的308人 可以說全部都是過胖的喔 : : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12645400/ : : 減重並維持是至少大於一年的狀態~~ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.14.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1770118091.A.E45.html ※ 編輯: fifer (39.14.14.43 臺灣), 02/03/2026 19:30:55 ※ 編輯: fifer (39.14.14.43 臺灣), 02/03/2026 19:34:25
ulycess: 所以我說的是開放「處方藥物」的討論,不是「保健食品」 02/03 19:36
ulycess: 「處方藥物」一方面是高品質隨機雙盲實驗證明有減重效果 02/03 19:37
ulycess: ,和「保健食品」不同,只要吃不死人就可以賣 02/03 19:37
ulycess: 再者即便是廣告好了,「處方藥物」廣告也是經過食藥署核 02/03 19:41
ulycess: 准,就算真的是廣告好了,廣告一定是有害的嗎?廣告也是 02/03 19:42
ulycess: 提供減重者資訊不是嗎? 02/03 19:42
ulycess: 然後你說減重者會看了廣告後尋找非法管道得到「處方藥物 02/03 19:46
ulycess: 」?這個是因為廣告造成的,還是減重者自己造成的?難道 02/03 19:46
ulycess: 不打廣告他們就不會找違法管道拿到「處方藥物」嗎? 02/03 19:46
fifer: 瘦瘦針就處方用藥啊 但非法的四處流竄 其中網路上大量的假 02/03 19:47
fifer: 心得業配廣告絕對是幫兇 並不是處方用藥就不會被非法利用 02/03 19:47
fifer: 過度開放廣告就會造成更多的非法活動 這是很正常的社會現 02/03 19:49
fifer: 象 當然你可以說是人很愚蠢 但責備人很愚蠢並不能解決問題 02/03 19:49
fifer: 限制廣告文是一個解決方法 不完美但有幫助 02/03 19:49
ulycess: 再者公開討論分享使用經驗,才可以讓像要用的人自己評估 02/03 19:51
ulycess: 判斷要不要使用「處方藥物」不是嗎?像是安非他酮是合法 02/03 19:51
ulycess: ,健保給付的減重藥物,醫生開給你使用的時候你也是會照 02/03 19:51
ulycess: 吃,但是有誰知道安非他酮只能一年讓你多減2~3%體重,這 02/03 19:52
ulycess: 個資訊落差不就是要靠討論來彌補嗎? 02/03 19:52
ulycess: 禁止討論「合法處方減重藥物」就好比有人會出車禍,所以 02/03 19:55
fifer: 醫療問題交給醫療解決,應該是讓醫生在提供藥物時更精確的 02/03 19:55
fifer: 說明藥物的療效跟副作用,而不是鼓勵大家上網看不知道來源 02/03 19:56
ulycess: 禁止所有人開車,只能走路上下班 02/03 19:56
fifer: 的心得文。就算是真的心得文,也可能因個體偏差造成一些誤 02/03 19:56
fifer: 解跟問題。還是一樣那句話,想用藥找醫生,有問題問醫生, 02/03 19:56
fifer: 想進一步了解可以看有署名至少知道撰寫人是誰的論文或醫療 02/03 19:56
fifer: 報導。來源不明的醫療心得都不要輕易相信。 02/03 19:56
ulycess: 「處方藥物」不找醫生開,難道寶雅就可以買嗎? 02/03 19:57
fifer: 禁止開車比喻是不對的,在這邊讓人討論醫療藥物,更像是主 02/03 20:00
fifer: 張開車不用駕照。我們討論健康飲食,規律運動是走路,所以 02/03 20:00
fifer: 不職照很合理。但醫療相關的,不推薦任何人相信網路上不明 02/03 20:00
fifer: 來源的資訊。你要蒐集醫療相關的資訊,請找有執照的醫生, 02/03 20:00
fifer: 或是至少有附上真實姓名的論文跟醫療報導。 02/03 20:00
ulycess: 今天禁止「保健食品」討論我贊成,畢竟「保健食品」購買 02/03 20:01
ulycess: 不需要透過醫生,「處方藥物」必需透過醫生才可以使用, 02/03 20:01
ulycess: 為了極少數違法的人禁止所有人討論合法渠道使用的「處方 02/03 20:02
ulycess: 藥物」心得,是在處罰那些少數人還是在處罰全部的人? 02/03 20:02
fifer: u大過度忽視非法藥物的問題,你主張開放,認為去使用非法 02/03 20:02
fifer: 來源的人都是自找的白痴。但社會並不是這麼運作的,就像被 02/03 20:03
fifer: 詐騙的人,我們不會單純罵他們白痴,說他們活該。而是希望 02/03 20:03
fifer: 社會有一定的機制阻止他們受騙。 02/03 20:03
fifer: 我認為限制討論藥物某種程度也是降低業配滲透的空間,無法 02/03 20:05
fifer: 阻絕但至少減少濫用藥物的笨蛋去做傻事。想用藥一概建議找 02/03 20:05
fifer: 醫生就好。 02/03 20:05
ulycess: 我也沒說所有藥物都應該開放討論不是嗎?今天是站在減重 02/03 20:10
ulycess: 者得到的利益會不會大於損害的角度來講,討論處方藥物我 02/03 20:10
ulycess: 認為是利益遠大於損害 02/03 20:10
ulycess: 你擔心的問題因為處方藥物的特殊性,一定要醫生評估才可 02/03 20:11
ulycess: 以合法使用,已經避免你大部分的疑慮不是嗎? 02/03 20:11
fifer: 我覺得開放後業配大軍會淹沒有效資訊,所以是弊遠遠大於利 02/03 20:12
fifer: 。 02/03 20:12
fifer: 你還是認為處方藥物一定會透過醫生。但現實社會並不是這樣 02/03 20:14
fifer: 運作。非法濫用的人真的存在。你太理想化了。 02/03 20:14
ulycess: 剩下的疑慮是會不會有人,例如BMI太低醫生不願意開跑去非 02/03 20:16
ulycess: 法管道取得?我不會說不可能,但肯定不是普遍現象,但是 02/03 20:16
ulycess: 造成的公共利益損害和討論「合法處方藥物讓大家資訊交流 02/03 20:16
ulycess: 」所獲得公共利益相比,孰輕孰重不言可喻 02/03 20:16
ulycess: 還是一樣你擔心的業配大軍因為處方藥物特殊性要先經過食 02/03 20:18
ulycess: 藥署許可,你看過那個名人敢業配處方藥物? 02/03 20:18
ulycess: 另外一個證明可以看肌肉沙灘版,肌肉沙灘版有業配大軍分 02/03 20:20
ulycess: 享類固醇嗎? 02/03 20:20
fifer: 問題就是ptt沒有真實姓名照片,所以業配更有理由入侵。你 02/03 20:21
fifer: 說的東西,其實往上看我的內文跟推文都已經反駁完了,再講 02/03 20:21
fifer: 也是鬼打牆。 02/03 20:21
ulycess: 你的說法在現實世界沒發生過阿= = 02/03 20:22
fifer: 類固醇的市場規模跟利益跟減肥藥是不能比的,亂搞的途徑不 02/03 20:23
fifer: 一樣,不能類比。我身邊亂用類固醇的,都是在健身房交一些 02/03 20:23
fifer: 藥頭朋友,勸也勸不聽。 02/03 20:23
fifer: 真實世界很多人在網路被減肥藥物心得文騙去買非法的啊,我 02/03 20:24
fifer: 身邊就有啊。 02/03 20:25
fifer: u大的世界比較溫馨,騙子跟笨蛋都特別少吧。不然看板主要 02/03 20:26
fifer: 不要開放囉。我是看好開放以後這邊藥物心得文會淹沒飲食運 02/03 20:26
fifer: 動文。然後真的想好好健康管理生活的人,變得很難找到有用 02/03 20:26
fifer: 訊息。 02/03 20:27
ulycess: 業配大軍會因為市場比較小就不業配嗎?你的論點站不住腳 02/03 20:28
jimmyfk: 有在接業配(非減肥藥)的醫師最近也在狂推減肥藥, 雖然沒 02/03 20:28
jimmyfk: 有明說, 但大喇喇地說減不下來不是當事人的錯, 而是一種 02/03 20:29
jimmyfk: 病(有病最好要看醫師和吃藥), 有接業配的醫師要小心被業 02/03 20:29
ulycess: 再者壯陽藥的市場比類固醇大吧?請問西斯版有壯陽藥的業 02/03 20:30
ulycess: 配大軍嗎? 02/03 20:30
fifer: 西斯壯陽業的很多啊 不過因為那邊使用者更多 推文會一堆人 02/03 20:33
fifer: 罵 這邊人少 業配進來會因為反駁的真人帳號少於業配大軍 02/03 20:33
fifer: 導致業配大軍反而看起來比較可信 02/03 20:33
ulycess: 你是不是把使用心得分享跟業配兩個搞混在一起了... 02/03 20:35
fifer: 就說了 很多心得就是真業配假心得 都有抓到有公司養帳號了 02/03 20:38
fifer: 他們還會去手遊 nba 美食版發一些正常人的發文 讓帳號看 02/03 20:38
fifer: 起來可靠可信 然後收錢的時候用心得文包裝業配 你怎麼可能 02/03 20:38
fifer: 完全分辨心得跟業配文? 02/03 20:38
minoru04: 隔壁版就已經被一堆用藥心得淹沒了啊 02/03 20:58
noomlluf72: 很多呀,都快分不出來了 02/03 23:42
akanokuruma: 同意 滿多人用心得的方式包裝行銷 02/04 00:25