Re: [轉錄] 夏林清院長針對事件聲明

[stasis (流雨風雪)]

※ 引述《aaaaa6505 (靈芝王)》之銘言：
: 「止謗莫若自修」，做老師的是和學生們一起比對不同參與者的經驗與記憶，一起盡可能
: 地還原一場事件的建構歷程，有機會相互檢證並修正自己可能的錯誤，也對自己的行為後
: 果負責。
: 夏林清 2016/5/30 於出差途中
夏教授您好，心理系發官方公告聲稱「朱生於臉書上所提及的資訊，與工作小組所認
知當時的討論情境脈絡不符，有違事實」，關於夏教授與巫同學朱同學的對話，以及
在工作小組內之作為，事後已經難以釐清，但其餘部分應該還是可以清楚的檢證：

1.朱同學所說「性平會詢問是否要提交性平，我與巫當時並不知道性平會是做什麼的
機構，聽了老師認為性平會作用不大的建議」是否屬實？還是朱同學說謊？若屬實，
為何在明知法律規定24小時應通報的狀況下，還刻意違法讓受害者延遲通報性平會？

2.蔡同學是否如朱同學所說的「見人就講我毆打他，還要去驗傷提告」，並在事後不
斷散播對受害者不利之說法？還是朱同學說謊？如果屬實，工作小組又做了什麼來保
護巫同學？例如澄清這些言論？

3.性侵案發生之後，巫同學「有了一點力氣來面對此事，遂讓好友、學姐幫忙出面，
要求此人離開心理營不在系上的空間出現。第二天該學姐立刻被系上委婉地要求閉嘴
離開此事件」這件事是否屬實？還是朱同學說謊？如果屬實，是誰下的指令？應該要
處理此事的工作小組是否有其他隔離加害者與受害者，降低二次傷害的具體作為？

4.巫同學「開了三個條件，認罪、退/休學、道歉」，工作小組的回應是否為「很驚
訝為什麼會開出這麼強硬的條件，這樣會讓對方不願意見面，無助於教育對方」？還
是朱同學說謊？如果屬實，那麼工作小組是認為加害者認罪太強硬？退學太強硬？休
學太強硬？道歉太強硬？還是所有要求都太強硬，只要「教育」加害者，就可以放任
其四處走跳，並持續散播對受害者不利的言論？

5.巫同學po文之後，「已經結束的工作小組就召開了會議。下午即給按贊、回復的系
上學生寄出email，並讓導師約談了部分研究生，前後不到24小時。」這件事是否屬
實？還是朱同學說謊？如果屬實，又是誰下的封口令？為何要下封口令？

如果上面的內容皆非事實，那朱同學的言論可信度就得大打折扣；如果是事實，那請
問輔仁大學心理系憑什麼宣稱朱同學所說「有違事實」？夏教授帶領的「工作小組」
又到底在衝三小？

--
     Charlie   ◣  ◢   Charlie   ◣  ◢            ◣  ◤
      Charlie ◢     ◣  Charlie ◢     ◣        ◢ ▁  ◥
       Charlie    ⊙  .◣ Charlie    ⊙  .◥    ◤.  ⊙      Hey!Shut up!
            ㄟ◥     ㄧ ╯     ㄟ◥     ㄧ ╯   ◥▂     ◢
      . δ   ◢        φ       ◢         .     .         ◣ㄟ 修改dajidali
    ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤  \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤   by Armour

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FJU/M.1464609926.A.173.html
推 Joybena: 推!
推 terfd: 只能推 真不知道為何還要再開什麼委員會 不知道在想什麼？
推 barsax: 腿～開一堆莫名其妙的會
→ rockchangnew: 夏老師的意思應該就是對質啦
→ jacky1989: 感覺會聽到，你不要跟我說這麼多啦!你不是當事人
→ Maisie: 還在把這案當作研究，不知道腦袋到底在想什麼
→ minna: 她沒資格研究！這種傷害學生的人算什麼為人師表
推 aaronlam23: 不推不是人
推 arsonlolita: 推 林北畢業了來約談我啊 笑死人 不要報警真是笑話
→ arsonlolita: 學生不懂 我不信一個當過系主任 當院長的人也不懂
推 AstrayKnight: 老子不怕約談 快來快來約我~快來快來約我~
推 lovedls: 不是說全程錄音錄影？拿出來就知道有沒有落差啦。是說那
→ lovedls: 個夏教授有看ptt？不然在這邊回應轉錄文有什麼作用？
推 callmemaybe: 高調
推 cutebeauty: 事情只要鬧大，眼睛再小也會睜大
推 just811024: 推
推 iwanttosleep: 高調