看板 FJU 關於我們 聯絡資訊
輔仁大學在今年五月預計調漲新生百分之二點五的學費,並將在五月十七日的行政會議上 做出最後的決定,在此必須表達出嚴正的反對,並提出以下的論點證明調漲學費並無正當 性: 一、 輔大在近期就已先行調漲研修生的學雜費,又在上學期末的校務會議中決議停 招進修部的宗教系、哲學系、中文系,在收入增加支出又減少的情況下,照理說已無調漲 學費的必要。 二、 校方在近年來不斷打壓學生活動空間的權益,例如調漲社團使用場地租金、減 少給學生使用的電腦教室、將原本的焯炤館(學生活動中心)外包給全聯營利,甚至未來 還有可能外包給誠品等。在校地商品化下,學生權益已先被校方漠視,現在又還要調漲學 費,根本把學生當成凱子與提款機。我們無法接受在這種權益連連受損的情況下,校方還 能理直氣壯地想調漲學費! 三、 在校方的支用計畫資料中,調漲學費後的用途竟然僅僅只有草率模糊的一頁, 比一位學生做的報告或企劃書還不如。在根本不正當的情況下來調漲學費,與可恥的斂財 行為無異! 四、 就目前輔大的財務狀況而言,明明還有四億多的盈餘,卻還想漲學費,根本是 莫名其妙!校方以捐款須專款專用為名做為財務困窘的藉口,但校方卻沒公開說明清楚過 收入中捐款的比例、金額、用途、流向等資料,以此做為漲學費的理由,根本完全不充分 也不合理! 五、 再者,近幾年來輔大的學生越來越多,師生比不斷提高,還不斷減少專任教師 以改聘兼任教師,平均每位學生所負擔的成本照理說應該是下降的,校方卻還想調漲學費 ,根本無法說服所有人。 六、 而校方以教師要調薪做為漲學費的主因,但教師合理的勞動待遇是授課品質得 以維持的基礎,也是致力教學研究的動力,也就是校方維繫一定教學品質本來就應該付出 的成本,當任一分級、類型的教師勞動條件有疑慮時,就該被視為威脅教學品質的因素之 一。而辦學的成本由勞動力的消費者,而不是未來的提供者來承擔是很基本的。當兼任教 師都可以不用再擔心請假成本、沒有勞退與朝不保夕的聘期時,才能將心力專注投入在備 課教學。這是本來就應該由校方、教育部所負擔的成本,而非做為轉嫁給學生的藉口。 七、 台灣已經簽署了兩公約,其中在《經濟社會文化公約》第十三條第二項第三款 已載明了:「高等教育應根據能力,以一切適當方法,特別應逐漸採行免費教育制度,使 人人有平等接受機會」,輔仁大學不但已不像2001年9月時一樣調降學費,近年來還屢屢 想調漲學費。不但與兩公約的精神背道而馳,更完全不是「真、善、美、聖」的精神! 綜上所述,想調漲學費的輔大根本完全沒有調漲學費的正當理由,所以大家必須徹底反對 輔大這次想調漲學費的行為!          「這樣教育商品化的輔仁大學我們不要!」 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FJU/M.1526062390.A.840.html ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:18:24 ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:19:59 ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:20:59 ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:21:18 ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:22:18 ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:23:01 ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:24:13 ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:24:48 ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:25:08 ben1234q:轉錄至看板 Education 05/12 02:27 ※ 編輯: ben1234q (111.248.56.160), 05/12/2018 02:40:45
Scorpio17: 推 社辦都變全聯了,學生權益呢 05/12 14:54
ben1234q:轉錄至看板 Gossiping 05/12 23:56
alex1985: 學校漲價的趨勢已經從十年前到漲現在,除了醫學系外, 05/14 10:09
alex1985: 大部分的科系都沒享受到漲價後的成果 05/14 10:10
alex1985: 簡言之,其他科系就是可供榨取金蛋的金雞母罷了。 05/14 10:12