→ hanwu85: 不要理他們不就好了, 很多人太激動了02/25 20:51
推 hangzer: 樓上你錯了 不理他們是無效的 他們只會繼續Po02/25 21:03
→ hangzer: 某J在這版上很久之前就開始po那種沒意義的文了02/25 21:04
→ hangzer: 當初也沒什麼人理他 他還不是一直po 只是最近某D越鬧越02/25 21:04
→ hangzer: 嚴重 他才憶起被提出來的02/25 21:04
→ hangzer: 另外我覺得一個月太久了 這禮拜版主就該給個答案02/25 21:05
→ hangzer: 因為這些人早在一個月之前就開始了 不要說沒人檢舉02/25 21:05
→ hangzer: 這種文章一看就知道來亂的 如果需要檢舉才處裡的話 02/25 21:06
→ hangzer: 哪需要選版主? 又不是十大熱門版面 這裡一天也沒幾篇文 02/25 21:06
→ hangzer: 版主拖到現在才處理已經是失職了 02/25 21:07
推 Veyron: 不先入為主的立場來看，就文字內容上他們並沒有違規，就當02/25 21:21
→ Veyron: 那是個超級外行又不懂F1科技的菜鳥文章罷了，我實在不懂有02/25 21:23
→ Veyron: 什麼實質的"違規"，反倒是一堆噓文也是在做人身攻擊，做為 02/25 21:24
→ Veyron: F1板的中年板友而言，我實在不覺得他們文章有明顯違反板規02/25 21:26
→ hangzer: 那以樓上這樣子講大家都來PO類似的文章好了~02/25 21:28
→ hangzer: 大家一起來開分身po 反正沒有違規阿~02/25 21:28
→ Veyron: 那就噓啊，但是文章本身沒違規啊?反倒是噓文的板友們要注02/25 21:29
→ Veyron: 意"文章和推文裡禁止髒話、人身攻擊、故意挑釁和互嗆"02/25 21:30
→ Veyron: 噓文的很多人明顯都違規了，板主要處理是不是也要一併處理02/25 21:31
推 hangzer: 那拜託快處理阿 現在就是連處理阿 現在就是連處裡都沒有02/25 21:32
→ knightkid: 發引戰廢文就違規了....某D02/25 21:33
→ Veyron: 我不是板主，如果板主老是不處理，那照程序應該是投訴板主 02/25 21:34
推 hangzer: 我的確是有此打算 只是我不懂放縱這些人的意義在哪裡?02/25 21:37
→ Veyron: 例如上面那篇F1限制直線長度的，如果是某D po的九成又是XX02/25 21:39
→ Veyron: 板友們根本是對人不對事了...02/25 21:40
推 hangzer: 是嗎? 如果他是第一次po這種文大家當然當新手02/25 21:42
→ hangzer: 如果是一直po類似的文只會被當作鬧版02/25 21:42
→ hangzer: 而且不知道V版友有沒有在看其他體育版 基本上某D的事蹟02/25 21:42
→ knightkid: 發不經大腦的問題被噓不是理所當然的?02/25 21:43
→ hangzer: 有在逛體育版的版友們應該都很清楚... 02/25 21:43
推 tttttttiger: 慣犯本來就該被以更高標準對待，合情合理 02/25 22:00
→ katpdec: 不太了解某d在其他板的事蹟，請問他在其他板有被桶嗎？ 02/25 22:09
→ lwecloud: 《有效文章》111 篇 (退:7)02/25 22:13
噓 oklaya: 我只噓他１.超級駕照 2.自誇超威資歷02/25 22:26
→ oklaya: 又按到噓 抱歉補推 02/25 22:27
推 DjokoCat: 這裡是F1板 從頭到尾這裡都應該 只討論與F1有關的人事物02/25 22:54
→ DjokoCat: 講再多也沒用 短時間內筆者不會再在這裡發文了 絕對02/25 22:55
→ Scent56: 講到做到！下次再發廢文我們就送你本板史上第一個XX02/25 22:58
→ DjokoCat: 理想化的討論 這邊就承諾不會再發 該讓板回歸正常運作了02/25 22:58
→ DjokoCat: 至於jia7 這邊筆者就不能跟各位保證了 但他也的確有點料02/25 22:59
→ DjokoCat: 先這樣了 期待賽季開始筆者的強勢回歸 以上02/25 23:00
→ Scent56: 衹要你滾就好了。02/25 23:01
→ DjokoCat: 真心希望不會造成板主太大困擾 這邊也祝各位羊年行大運02/25 23:03
※ 編輯: Scent56 (175.136.140.136), 02/25/2015 23:14:26
推 hazel0093: 不過運動群組管理群好像很少上班，要不然油熊哪會一直02/25 23:20
→ hazel0093: 鎖，直接把劣文門檻調到2就夠了，而且加上分身條款02/25 23:20
→ hazel0093: 這樣應該就可以根絕，但是不知道小組長在做啥02/25 23:21
推 PitCrew: 樓上的方案我們正在計畫中，若成案的話，會先置底公告7日02/25 23:23
→ PitCrew: 之後至組務申請，即可完成設定02/25 23:24
→ ralph0517: 到底喬貓說得短時間是多久呢? 一個禮拜 一個月?我們繼02/26 00:18
→ ralph0517: 續看下去...02/26 00:18
推 TsaiPC: 我不覺得jia7的文章是無意義的文章 頂多是得不到標準答 02/26 00:19
→ TsaiPC: 案的問題 而技術內容不一定是錯的 02/26 00:20
→ TsaiPC: 最新他自刪那篇的噓文才有問題吧 像渦輪跟增壓器混為一 02/26 00:23
→ TsaiPC: 談02/26 00:23
→ TsaiPC: MGU-H不能雙向傳輸（充電及放電） 根本就是以人廢言 完02/26 00:25
→ TsaiPC: 全不管內容正確與否 或是能否討論 02/26 00:25
→ TsaiPC: 總之我覺得無法取得標準答案的問題不代表不能討論02/26 00:26
→ guh53067: 你可以試著認真跟他討論 然後就會發現他根本不想討論 只02/26 00:32
→ guh53067: 是要別人支持他似是而非的想法02/26 00:32
→ Scent56: 回r大，喬貓的短期是半個月02/26 00:41
→ banpui: 認同veyron02/26 00:55
→ TsaiPC: 擁有不同的想法或立場才有討論的必要 不同立場的人要瓦解02/26 01:23
→ TsaiPC: 他人的立場 似是而非的立場才容易被找出缺點02/26 01:24
→ TsaiPC: 不過我沒有跟他討論過 而且他發文的領域我不是很熟02/26 01:25
→ TsaiPC: 回頭看他的文章我覺得沒有到似是而非 只是難以馬上理解02/26 01:26
→ Scent56: 樓上T大應該試試看與j交手，看他會不會跳針02/26 01:56
→ Scent56: 上回我說車用渦輪是增壓器他還是跳針成發動機02/26 01:58
→ guh53067: 你覺得沒有是因為場面不受他控制就直接砍文02/26 03:38
推 guh53067: 被電到無法反駁就砍掉還沒差 沒多久又會再開一篇一樣的02/26 03:46
→ guh53067: 繼續堅持他的看法02/26 03:46
→ guh53067: 有興趣你可以去隔壁wrc找標題為動力滑胎的討論串 討論好02/26 03:46
→ guh53067: 幾篇後原文也是被他自刪 更好笑的是三年後在wrc板又po篇02/26 03:46
→ guh53067: 類似內容的廢文 這樣叫良性討論？ 02/26 03:46
→ tench2: 我想法和TsaiPC相同，不過看來問題不單純... 02/26 09:10
→ tench2: 因為單篇文很難看出問題，可能需要人備份做整理 02/26 09:17
→ tench2: 不然單純用版規應該難以遏止這情形02/26 09:19
→ SVettel: 現在F1板只剩下哪兩個的天馬行空02/26 09:35
→ YukiPhoenix: 看一下23492那個叫良性討論? 根本沾到一點東西就出 02/26 09:55
→ YukiPhoenix: 來吹得自己跟專家一樣02/26 09:55
→ OnlyTD: 放任這種狀況不管，才是問題根源...02/26 10:24
推 bbszhou: 總不能因為有人跳針就要統他吧...這就是因人廢言阿02/26 10:41
推 wolfganghsu: 我產生了自己在WoT板的錯覺02/26 11:21
推 axlnslash: Djo你回那什麼東西 你是來挑釁的嗎02/26 12:05
→ axlnslash: 別惹怒大眾 警告你02/26 12:07
推 sankinya: 其實拜這兩位所賜，我的F1知識增加不少，還去官網認真02/26 12:15
→ sankinya: 看英文，以上一篇熱烈討論的渦輪發電機來說，MGU-H也就02/26 12:15
→ sankinya: 是文中所說的馬達發電機，它主要功用有1，發電 2，控制02/26 12:15
→ sankinya: 渦輪轉速(升速>>使渦輪達到工作轉速，降速>>當增壓的氣02/26 12:15
→ sankinya: 壓達到規定最大值時，降低渦輪轉速，相當於洩壓閥的作02/26 12:15
→ sankinya: 用)，所以MGU-H是可發電又能作動，還有它和渦輪是以同02/26 12:15
→ sankinya: 心軸相連結，至於 j 先生所說的齒輪連結有助發電量提升02/26 12:16
→ sankinya: ，提升發電量這點應該是沒什麼錯，反正FIA並沒有規定，02/26 12:16
→ sankinya: 最大的問題我想是當渦輪轉速125000rpm時要用齒輪來減速02/26 12:16
→ sankinya: ，要做出這樣的齒輪大概很難，對整體的效益也沒提升，F102/26 12:16
→ sankinya: 的工程師也許有想過但覺得這是個爛點子就作罷。至於渦 02/26 12:16
→ sankinya: 輪，正確來說是由渦輪和增壓器所組成，兩邊葉片以同心軸 02/26 12:16
→ sankinya: 做連結，渦輪和增壓器分開放並非在F1上首創，Mercedes 02/26 12:16
→ sankinya: 的市售車就曾用過。02/26 12:16
→ sankinya: 我想喬跟J最大的問題在沒有好好去看相關資料就天馬行空02/26 12:23
→ sankinya: 的說了一堆想法。 02/26 12:23
推 Quannon552: 不 他們的問題是單純想鬧02/26 12:58
→ Quannon552: 各種學術名詞亂兜就講一堆似是而非的廢話吹噓，誤導新02/26 12:58
→ Quannon552: 手，02/26 12:58
→ Quannon552: 要知道不是每個剛接觸的人都有能力像你一樣查到正確02/26 12:58
→ Quannon552: 的資料並了解它02/26 12:58
推 sankinya: 嗯!我同意你說的，如果我沒去查證也會被混淆02/26 13:01
(應要求刪推文)
推 hangzer: 樓上你的推文有點危險...02/26 13:59
推 Quannon552: 被你一說好像真的有點危險 香民56拜託快幫我刪推文~02/26 14:41
※ 編輯: Scent56 (175.136.140.136), 02/26/2015 14:48:03
推 Quannon552: 哦也~感謝，但我還是覺得有人沒那屁股又不穿褲子還找 02/26 17:34
→ Quannon552: 不到瀉藥 02/26 17:34
→ Quannon552: 塊陶啊～ 02/26 17:34
→ jerryklu: 那兩個唱雙簧自我感覺良好是一回事，不好好提出新增板規 02/26 21:53
→ jerryklu: 等有建設性的提議，竟然還揚言亂版??不順你意就可以恐嚇 02/26 21:54
→ jerryklu: 板主?? 02/26 21:54
推 jagdzaku: 因人廢言在這資訊暴炸的時代是必須的 發言的人不重視自 02/28 11:13
→ jagdzaku: 己的信譽 被無視或是排擠是應該的 02/28 11:14