Re: [問題] 建議板主

[pinestudy (子朝)]

先跟板友們說聲抱歉 這件事沒能處理到大家都滿意
我會盡可能說明我的想法 有意見的也請盡量提出
新板規上路 可能我們要多互動幾次 才能拿捏得比較好
所以不好意思這篇我會囉嗦一點

--

在訂定X3這條板規的時候 PC大跟我有過一些討論
我們的基本共識是 這條新板規要讓板主能夠處理一些
沒有明顯違反原有的板規 但確實引起板友們反感的文章

但考慮到每篇被噓的文狀況未必都一樣
我們也不希望板規定成只要被噓到X3就直接等於違規
最後就變成X3以上的板主可以處理
至於要不要處理 就由板主視其內容來判斷

但很困擾的是 對於板主要如何判斷
我們沒辦法訂出一個簡單明確 可以照著做的標準

--

j板友是新板規上路之後我們第一個碰到的案例
我思考的角度是:

1. j板友在2010~2014之間就已經在發類似的文章
   如果不是某d引起板友們的不滿在先 我很懷疑j會不會被噓這麼慘

2. 從文章內容跟語氣來看 j跟某d還是有明顯的程度差別
   因此我不傾向很快動用板規讓j跟某d一樣無法在F1板發言

3. 但j自從被噓開始增加po文篇數 以及後來發文後自刪的行為
   又像是在向板友挑釁 這確實該處理

基於以上的理由 我在3/18對j祭出警告

--

3/18我發出警告時 當天已有兩篇j的文章 一篇X3 一篇X1
單獨看這兩篇文章的內容 我都不認為有到該判違規的程度
但因為j是連續po類似的文章 而且在板上已經開始討論他的發言之後還po
所以這樣的行為被認定違規

換言之 3/18的警告
是考慮了X3的那篇 X1的那篇 以及j近來的行為而判的
X1的那篇後來也被噓到X3而我沒有另外再處理
是因為X1已經影響了3/18的警告 再罰一次的話就重複罰了

--

最後 我想經過這一次嘗試
之後在運用X3這條板規時會稍微嚴格一些
尤其j板友往後的發言應該會被板友們放大檢視
如果繼續現在這樣的發言
就算這次沒有被桶 未來還是很有機會的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.78.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1426797235.A.2D5.html
推 lwecloud: 推認真處理
推 OnlyTD: 辛苦了，裁量權的使用也很謹慎、注意版友使用版面權益:D
→ OnlyTD: 對於任何人要討論賽車，相信板上諸位都很歡迎，不過方式嘛
→ OnlyTD: 該算是j板友的問題，而大家也別以人廢言，看文章蠻有益的
推 hangzer: 我不認為找一堆名詞來貼就是有意義的文章....
推 lwecloud: 文章錯誤一堆...真的有益？
推 tench2: 版主辛苦了，很注意平衡的考量
推 TheoEpstein: 希望F1板更好，板主辛苦了。
推 OnlyTD: 以人廢言及後面那段不是針對j板友，而是整個版
→ OnlyTD: 看文章有益的地方不單只有內文，專業的推文內容糾錯指正更
→ OnlyTD: 有幫助於知識不足的菜鳥(如我)，去深入了解要探討的事情
→ OnlyTD: j板友的文看幾次下來，現在都是等推文勘誤之後,從推文去看
→ OnlyTD: 內文(好像也算是以人廢言吧?)
→ OnlyTD: 然後去理解更多的知識，從而了解整個賽車環境..等
→ OnlyTD: 若要說不認同，就是擾亂版面、混淆視聽 這兩點很不爽= =
推 hanwu85: 辛苦了，只要不要像某任爛版主一樣先捅再改板規就好
推 lwecloud: 問題是他都自刪了，推文也跟著去了
推 hangzer: 2F的意思是就算是錯的 隨便貼都可以?
→ hangzer: 然後再全部自刪? 這對版上一點好處都沒有吧
→ OnlyTD: 請看我不認同的那段話 謝謝，莫再錯誤解讀=_=
→ OnlyTD: 而我的重點"不在J板友"  而是[討論]
→ OnlyTD: J板友做的事，換誰來都一樣   倘若他改過自新就罷了
→ OnlyTD: 即便他在公告下面推文、第二篇X3  給人的觀感很白目
推 OnlyTD: 至於過度解讀、腦補  就謝謝了  囧>"     非我本意
推 Moish: 辛苦你了！感恩!：)
推 Quannon552: 版主辛苦了~建議如果確實有故意貼錯誤資訊意圖導致新
→ Quannon552: 手吸引錯誤知識的行為能重罰
推 z12345xxxz: 他的知識文章告訴版友排氣管靠活塞排氣……這……
推 Quannon552: 沒錯 就是針對他提這點
推 Scent56: 還有渦輪發電...