[閒聊] 歷史最佳車手的研究

[rock1986 (夢が人生をつくるのです)]

這篇不是要來戰的 請理性討論

前些日子一個“英國研究”透過數據統計的方法來排除車隊因素及同車隊車手比較的方式
來評估擁有最佳實力的車手

因為這是論文 我無法下載到該期刊 只能大概擷取一下內容 （若有人學校可以下載 也歡
迎分享內容）

根據該研究結果 史上車手實力排名：
1.Fangio
2.Prost
3.Alonso
9.大舒
12.Hamilton
另外提到Niki Lauda在100之外，若大舒扣除在賓士復出的成績，則大舒第三（原因是跟R
osberg比較的成績不突出）

除次 文中還提出車隊因素在車手的成功與否，比車手技術重要的多（6倍），而且還有越
來越重要的趨勢

網址：https://www.sheffield.ac.uk/news/nr/greatest-formula-one-driver-ever-1.5
67358

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.68.226.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1461207967.A.AED.html
噓 corlos: 理性 勿戰  看到第一行就end了
→ rock1986: 看都不看 還真優質
→ s7024546: 老實說不同年代的人要比較出什麼科學結論真的很沒說服力
→ s7024546: 而且真的排除車隊因素以及和隊友比，隨便一個HRT的車手
→ s7024546: 完敗隊友就算沒拿分也歷史最佳？
→ rock1986: 這研究不清楚實際怎麼做的 只是第一也不是HRT的啦
→ rock1986: 我也不懂統計方法
→ rock1986: 而且車手也不是只跑一季 很爛的隊友也會不見  再來的隊
→ rock1986: 友總有前後成績可以參考
→ rock1986: 倒是假設有一個時代車手的實力普遍都爛 是不是可能失真
→ rock1986: 才是我好奇的
推 notmuchmoney: 張飛打岳飛 這種比較不一定有價值 50年前的環境跟現
→ notmuchmoney: 在差很多
→ C3X: 大舒那種比較法 上次代替ALONSO上場幫麥拉崙開胡的不就第二惹
→ C3X: 單純就比誰有錢而以  車子開法導向偏誰  這比較法爛爛der
→ C3X: 夠有錢還不用比就能把別人趕走呢
→ C3X: *開發
→ sparco: 完全沒有意義的排名，無法實證，就只是嘴砲
推 FTICR: http://goo.gl/O0Ubdm 原Paper在這 有興趣可以抓來看
推 hazel0093: 阿共貼吧也看到有這篇，這目的在於去把團隊跟個人抽離
→ hazel0093: 然後探討一個人開爛車的排名可開到多強類似這樣
→ hazel0093: 但這篇paper只是算一個模型而已，不是說真有公式啦
→ hazel0093: 團隊這幾年也的確越來越重要，好車好策略的比較重
→ hazel0093: 不過車手可以說是團隊的靈魂人物也是一部分，抽離
→ hazel0093: 掉其實意義不算大，MSC的強大團隊讓kr跟小黑都
→ hazel0093: 受惠良多，MSC本身對機械的知識號召力跟鬼神技巧
→ hazel0093: 我覺得對現代F1影響都很大，可說史上第一人
→ hazel0093: 很多評價把senna排第一感覺虛高，我會排第二
推 creepy: 看top gear的排行榜就好啦 XD
→ rock1986: Paper我抓不下來 看起來還是要學校有訂購的IP才行
推 jason0132: 看到schumi 排第9就知道這篇在搞笑了
推 qwe1374: 推top gear排名XD
→ qwe1374: 說真的我比較好奇怎麼會用這個來做論文...
→ s7024546: 就連top gear 也不是每個人跑天氣都一樣..
推 mexilo: 輔助差那麼多根本不是同等環境
→ momoco0619: Schumi剛好我的年代 在心中永遠第一
推 wsx1678904: 我覺得應該是Senna 竿位王者 MSC也說過他才是最快的
→ wsx1678904: 而且雨戰極強 開Toleman差點拿到Monaco的分站冠軍
推 michellehot: 說前輩是最快的應該都場面話而已
推 Gato: 如果車手的辦公室政治實力一起考慮進去,大舒絕對史上第一
→ LRHaw: "英國研究"....然後Senna連前三都沒有就可以左轉了...
噓 SVettel: 自慰的好舒服呀～
→ rock1986: 的確 因為樓上被跳過了 哈哈