[新聞] FIA數據顯示Hamilton未對Vettel急煞

[Scape (缺鈣缺很大)]

來源：https://goo.gl/8quBBf

FIA數據顯示Hamilton未對Vettel急煞


亞塞拜然GP幹事表示，根據數據分析顯示，並沒有證據Lewis Hamilton故意對
Sebastian Vettel急煞或無預警地減速。

雖然積分榜上的領先者堅稱，他爭取2017世界冠軍最主要的對手，在Safety Car就要
退場，準備重新起跑時，於出第15彎後故意急煞，害他反應不過來而撞傷了他的賽車
。

隨後感到非常憤怒的Vettel後來超到了Hamilton的旁邊與之並行，接著往右側以輪胎
去撞對方的輪胎。Ferrari車手因此被罰了一個十秒的Stop & Go。然而在分析了
Hamilton賽車上的數據後，FIA認定沒有證據能夠證明英國車手確實那麼做了。

根據FIA的調查顯示，拿前一次沒有狀況的重新起跑，來對比引發爭議的那次重新起
跑，Hamilton在該路段掌控節奏的舉止完全相同。由於接下來的第16彎到Safety Car
線的距離極長，所以他不得不放慢速度，否則會在被允許之前超過還沒完全退場的
Safety Car而違規。

Vettel仍堅持Hamilton沒有以正確的方式行事，他說：「我們都知道是由領先者決定
重新起跑的節奏，但那時我們正在出彎。他加速了之後，又煞的這麼急，即便我看到
之後馬上反應，也無法及時停下來而撞到他車尾，我只是認為他沒有必要這麼做。」

而FIA對於兩人第二次碰撞的分析結論是，Vettel故意去撞Hamilton。幹事在他們的
聲明中解釋道：「幹事們在檢視錄影證據後發現，5號賽車駛到其旁邊，並且轉向撞
擊44號賽車，幹事們認定此動作有潛在危險。」

在談到那個瞬間時，Vettel表示：「我開到他旁邊，然後我們有一次輕微碰撞，但大
部分時間我只是在旁邊揚手抗議。我沒有給出不雅手勢或什麼的，我只是想對他表達
，那麼做是不對的，因為我又不能直接跟他對話。」

除了比賽中被罰10秒Stop & Go之外，賽後Vettel再因這起事件，超級駕照被扣三點
，這意味著過去12個月他已經被扣了九點，而根據規則，被扣滿十二點將被罰禁賽一
場。

12個月內Vettel因為三起事件遭扣六點，其中最早的一次是在去年英國GP把Felipe
Massa逼出賽道的緣故，因此只要下一場比賽不再被扣點，就能躲過禁賽危機。

過去12個月Vettel遭扣點事件：

2016年英國GP-迫使Felipe Massa偏離賽道
2016年馬來西亞GP-第一個彎造成與Nico Rosberg之間的事故
2016年墨西哥GP-煞車區變線防守
2017年亞塞拜然GP-撞Lewis Hamilton舉動具有潛在危險

==============================================================================

看live文跟前面的討論一堆人說小黑急煞壓車錯？ VET真男人？

真是好笑

FIA都拿證據出來說，小黑做的事情就只是為了拉開SC距離，而且不是這圈才這樣做

之前同樣情況下他也用同樣的方式拉開距離

明明就是在後頭的VET自己距離跟狀況沒把握好肛小黑，還好小黑變速箱沒受損

還自己腦充血跑去側撞小黑

上面罵小黑的人不曉得又要怎麼自圓其說了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1498557789.A.0FD.html
推 svuper: 臉真是種
→ svuper:             腫
推 danlove: 好一個加速後，又煞的那麼急，Ham根本就沒有這樣做
推 smallpig02: 不管啦！人家是女……咦…
→ Zack1031F1: 快點選邊站XD
推 aaattt: 好腫
→ mimi9126: 第四段後半段看不太懂求解, 距離極長所以必須放慢速度?
推 b07130602: 就真的沒注意到啊..
推 dctmax: 因為到safety car線的距離長 相較起來SC又開得慢 如果HM過
→ dctmax: 彎開始衝的話 很快就會在SC進去前追到SC
推 mimi9126: 感謝解說
→ dctmax: 我是覺得真的是vet的問題啦
→ dctmax: 感覺他以為HM要衝 結果不是 就爆氣了@@
推 hazel0093: 就小黑老油條，VET腦衝而已，當然大家會比較討厭那個
→ hazel0093: 說幹話被揍的人更甚於打人的人
小黑有講什麼幹話或做特別的事情嗎？沒有阿

他就只是做了跟前一次SC同樣的事情而已

如果說他這次做的事情跟前次相同狀況時不同，那你說他故意搞後面還能理解

但同樣狀況他做同樣的事情你要說他搞人？

而且他是領跑的人耶!!!

有什麼理由要他去配合後面的車子在那加速？

→ hazel0093: 雖然說打人就是不對
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 06/27/2017 18:47:20
推 MikaHakkinen: 誰叫他是小黑呢？如果今天角色對調，風向又不一樣了
→ MikaHakkinen: (攤手)
→ dctmax: 角色對調 那應該又不得了了XDDD
推 hangzer: 角色對調版上一定一片禁賽三場的罵聲阿XDDDD
→ dctmax: 現在場上最黑的大概就是HAM跟VER 他們跟別人撞了 就8成是
→ dctmax: 他們的問題XD
噓 wannafly123: 噓 黑不需要原因，噓完臉也不會腫
推 svuper: 這叫做腫而不自覺外加嘴硬
推 svuper: 就如你說的。你要黑他不需要原因，但大家都在看笑話
→ s7024546: 禮拜天晚上一堆人在那邊蔣幹畫畫，安全車底下追撞用膝蓋
→ s7024546: 想也一定是後車的錯
推 joeknight: 蔣幹畫畫 XDD
→ Inar: 某人有需要出來刷存在感嗎....XD
→ zeta: 以後只好安全車情況下啟用煞車燈了
→ svuper: 今天這情況沒煞車也被肛啊...煞車燈無效
推 OnlyTD: 老油條是怎麼看出來的...跟前一趟一模一樣，這圈後面有車
→ OnlyTD: 就變成老油條了嗎？
→ bao6003: 有點志氣跟品格的賽車手，應該不會叫在前領先自己的隊友
→ bao6003: 慢下來幫他一把吧？
參考上面roxinnccu大寫的文章：
==============================================================================
Guys if Valtteri can’t catch the man ahead, tell him to slow down
  a bit to cause a bad wake.”

簡單翻譯：

『喂上面的，維大力如果沒有在追前面的人的話，叫他放慢一點製造點亂流』

車隊馬上回覆維大力速度正好要追第二的無法幫忙這樣
==============================================================================

要隊友有空有餘力的話幫忙一下就沒志氣沒品格了？

況且這還是後來的事件，跟這個安全車撞車事件毫不相干

連這也能拿來說嘴
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 06/27/2017 19:35:53
推 aaattt: 這樣的請求不覺得問題
→ aaattt: 主播聽不懂在亂起風
推 svuper:  http://i.imgur.com/sDluiGu.jpg
推 aadsl: 前面有說ham錯的超好笑
推 chenghow: 就對人不對事啊～如果小黑換成龍嫂或者kimi妳看風向會
→ chenghow: 怎樣
推 svuper: 還是小黑的錯
→ roxinnccu: 我找不到原始原文，但有論壇的讀者提供說，當BOT遭到意
→ roxinnccu: 外落到最後，而HAM在前面拉風領跑時，HAM有詢問過BOT
→ roxinnccu: 的狀況，並問說需不需要他幫忙壓一下後面的車陣讓BOT
→ roxinnccu: 趕上.....
→ roxinnccu: 等幾天看看各種流水帳資訊更新以後能否找到這段
→ roxinnccu: 當然這是在他發現他可以隨便就拉開幾秒以後的事
推 likeastar: Hamilton有問過Bottas的情況沒錯
推 chenghow: r大辛苦你～但是不管真實如何大家看到關於ham的就是解讀
→ chenghow: 的比較偏頗，所以就算拿出來真實一切又會有新的想黑他
→ chenghow: 的解釋
→ Scape: HAM很衰，沒事被肛還被撞，結果還要被罵。
→ Inar: HAM和VET其實都是強的車手，不過兩個也都有很....的時候 XD
→ roxinnccu: 都跟Schumakkinen時代一樣，媒體吵的火熱主角卻總是微
→ roxinnccu: 笑摸來摸去相比，現在比較有意思吧，呵呵
→ Inar: 這幾十年來，要夠強拿到車手冠軍又沒有爭議的車手真的很少~
推 kabeggla: Vet下次也這樣回敬試試看。
推 likeastar: 樓上你沒看過安全車後的Vettel?XD
→ likeastar:
推 svuper: https://www.youtube.com/watch?v=FQdvwoj-lHE  第三十秒
→ svuper: 看一下 VET很會啊怎麼不會？
推 evol6381: 我想小黑也不想被肛，被肛對他又沒有好處。
→ evol6381: 車壞了，到手的分站冠軍就飛了。
→ NetsCarter: 對調：小黑直接吊銷駕照
→ APM99: fia本來就對法拉利很鬆,這種惡意撞人只有10秒你敢信?
→ APM99: 不是紅隊的話就乖乖吃黑旗吧
推 Ethanchih: 我馬上聯想到這個（沒有要類比的意思）（若OP請見諒）
→ Ethanchih: 2004 Monaco https://youtu.be/hFll609yPUM
推 cagman: 反正Vettel下一站就給我乖點 再3點就當觀眾一場 爽到小黑
噓 AppleWatch5: 入彎7x 出彎5x ？？？
所以這又怎麼了？

推 svuper: 出彎要5也可以好嗎
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 06/27/2017 22:17:11
→ NetsCarter: 出彎5X是有違法膩 不能晚點補油喔
噓 deryulee: 小黑就是噓
推 svuper: 又一個出來給人看笑話的
推 whrth2002: 好多人崩潰不斷喔...
→ whrth2002: 活在自己世界的人也不覺得需要接觸現實的概念
推 crystalshamu: 推 理性討論問題的人不多啊....
推 tttttttiger: 如果是KIMI被頂VET大概會從真男人變中二屁孩
推 bao6003: 請問一下 今天要是反過來是Bottas要求前面不管有沒在追前
→ bao6003: 車的Ham慢下來幫他一下，會是什麼局面？另外請教賽車場上
→ bao6003: 的各超級駕照車手，有哪個不是在追前車的？就算是第一名
→ bao6003: 也得全力衝刺不是？在任何情況下Ham的請求都是為了他自己
→ bao6003: ，再來了，史上有哪位車手在賽車場上要求自己的對友慢下
→ bao6003: 來幫他擋車？要出聲也應該是車隊不是？以上強調本來就跟
→ bao6003: 安全車事件無關，我指的純粹就是小黑的作風讓人不齒而已
→ bao6003: ，至少我是絕不認同
看完你的推文，讓我感覺你有選擇性的閱讀障礙

HAM說的是"如果BOT沒有在追前面的車的話"，你卻說成是不管有沒有追車HAM都要求要幫


推 svuper: 呵呵。ham在帶頭時也有問車隊需不需要壓速度讓bot好追上
→ svuper: 前面第四篇好好看一下好嗎
→ svuper: 今天不用bot要求，他就自己先提了
推 dctmax: 史上還有很多要隊友慢下來給自己超車的
→ svuper: 另外現今第一名基本上都沒在全力衝刺，除非後面追很緊，
→ svuper: 不然都在省引擎
→ dctmax: 像上面說的 HAM不是也有問要不要幫BOT壓？
推 svuper: 所以會是什麼局面？ 就是ham要幫忙你們也會選擇裝沒看到
→ svuper: 的局面 顆顆
推 svuper: 以前mika特別出來幫DC做slip stream讓dc做排位呢
推 sirlers: "要求前面不管有沒在追前車"哪裡看到的?有人翻了還看不懂
推 FK56: 角色對掉，vettl肯定被電到飛起來，是說我真心不喜歡這兩個
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 06/27/2017 23:53:50
推 riddler: 還記得Robin還說:美國人一定還驚訝F1可以這樣做排位XD
推 penny31029: https://www.youtube.com/watch?v=-WG5udT9pqo
→ penny31029: 不知道是不是離澳洲很近的關係，VET在新加坡被噓很慘
→ penny31029: 旁邊的外國人看到VETTEL就喊go home XD
推 RoLoz: 說了嘛，叫它小黑不是因為膚色啊，就是人品動作黑了點，不
→ RoLoz: 然你們說說又怎麼這麼多人賭爛又反韓？每個韓國人都欠罵？
→ dctmax: 可惜這件事人品不好的是VET......
推 shiuannn: 就Vet煞車不急撞上腦羞而已
→ bao6003: 針對說本人「選擇性的閱讀障礙」應該不叫「理性討論」吧
到底是誰不理性啊？

這篇在講SC撞車，FIA拿出證據來說小黑沒有問題

而你卻連提都不提一直在攻擊小黑自私？

→ bao6003: ？我看得很清楚Ham講的是「如果BOT沒有在追前面的車的話
→ bao6003: 」試問場上有哪一台車是「沒有在追前車」的？明知隊友當
如果你是看了很久的F1，我就不曉得你看到哪去了

光是今年就出現好幾次23名或12名甚至前幾名相差十幾秒的狀況

做做計算知道追不上前面就會開始保護引擎穩穩跑

如果當時BOT與前面相差秒數過多，BOT本來就不會去追前面的車啊

這有何問題？

誰說場上的車都一定是在追前面的車？ 連這都不懂？

→ bao6003: 時在第三往前追擊仍然提出這種要求，就算最後追不上至少
→ bao6003: 拼過了；拿他之前說要幫Bot壓車兩者截然不同的情境來比較
→ bao6003: 不太對等吧？賽後也證明Bot在最後衝線時硬是搶下第二，Bo
→ bao6003: t也不是吃素的。如何表達、各為其主乃人之常情，個人只是
→ bao6003: 覺得在一個頂級F1的殿堂，大家都是為了取得勝利而努力，
→ bao6003: 有人靠自己實力、有人希望隊友幫他一把，但我想身為觀眾
→ bao6003: ，應該沒人想看到一個世界冠軍是靠隊友慢下壓車、製造後
→ bao6003: 方亂流來得利的戲碼(除了深度粉絲外)，否則每隊、每個車
→ bao6003: 手、每場都這樣搞的話，至少我本人是不會想看F1了(喜歡賽
不想看那就別看了

省得在這邊對人不對事

明明這篇就是在講SC下撞車事件，FIA拿證據出來說小黑沒有錯

你卻一直再扯其他，說小黑要隊友幫忙自私巴拉巴拉

你就只是看小黑不爽，找藉口批評罷了

否則為何連FIA調查出來的證據都略過不看只批評你想批評的？

→ bao6003: 車不就是想看眾車手在場上全力拼搏？)。發言至此，各人觀
→ bao6003: 感不同，也不希望再引起爭論，謝謝指教。
→ OnlyTD: 樓上，我只問這個問題：請問你沒看過大舒和老巴嗎？
→ OnlyTD: 我很確定TR從以前到現在，二奶被要求blahblah的沒少過呢..
推 wplinwp: 被FIA打臉就沒話講了
推 n790321: 我只知道f1有二奶這回事
→ bao6003: 車隊指令Team order是車隊主動，車手主動要求可不叫車隊
哪條規則有說車手不能問車隊這種事情的？

小黑領跑時也主動問需不需要幫BOT忙，他落後時問車隊BOT有沒有空幫忙就不行？

話都給你講就好

→ bao6003: 指令，這是兩碼事；另外老舒可沒主動要求老巴讓車，至少
→ bao6003: 檯面上看不出來。
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 06/28/2017 08:12:09
推 whrth2002: 樓上很有趣，這篇是關於HAM和VET事件的調查資料，被你
→ whrth2002: 拿TR的事情回了落落長，完全文不對題。其實想黑別人就
→ whrth2002: 自己開一篇不是比較直接、爽快嗎？
推 svuper: 你不覺得自己講話矛盾嗎？"每個人都該拼盡全力，靠自己實
→ svuper: 力"，然後遇到team order就馬上轉彎說讓車是可以的。照你
→ svuper: 原本這邏輯，後車聽到車隊要前車讓的時候應該要說，"不！
→ svuper: 請他用盡全力防守，我要靠實力贏他！" 看來老舒，小新，
→ svuper: 任何被讓車沒拒絕的都是不恥之徒
推 svuper: 另外那台車沒在追前車的？ 打個比方，落後前車30秒。剩10
→ svuper: 圈，你是養老賽車保護引擎還是期待一圈能追三秒？兩種都
→ svuper: 有可能，所以ham才說了，如果他沒有在追前車的話
推 n790321: 你要看個人主義 那還是別來看f1了
推 svuper: 還是是一種，我也不想要前車讓給我啊~~但是是TO我只好含淚
→ svuper: 接受前方的讓車，我也是千百個不願意阿~~我想靠實力阿
→ svuper: 的這種概念? 不然怎麼TO就可以讓車了呢?後車有靠實力嗎?
→ bao6003: 沒有規則說車手不能問車隊，但我沒見過車手主動要車隊問
→ bao6003: 在自己前面的隊友慢下來幫他一把的。我前面講講了，後面
→ bao6003: 這TR本來就跟安全車無關，不用扣我帽子說想黑別人，真是
→ bao6003: 好一個理性討論…小黑領跑時講的最好他做得到，大家若是
→ bao6003: 相信小黑在前領跑時會慢下來擋VET幫BOT這麼天真，他今天
→ bao6003: 就不會叫作小黑。而且這是兩個完全不同的情境，怎可拿來
→ bao6003: 對比混淆？今天場上在後方的任何一個車手，若一樣透過TR
→ bao6003: 叫他前面的隊友幫一把，我就相信小黑說要幫忙的話是真心
→ bao6003: 的。言盡於此，要再批扣的粉迷請自便吧，本人不會再回應
→ bao6003: ，謝謝指教。
還有臉說自己理性

這篇文在講FIA提的證據證明小黑沒問題

啊你卻一直跳針說小黑不可以問車隊隊友有沒有空幫他，問了就是自私沒志氣沒品格

說自己理性？ 哈哈哈

推 dctmax: 樓上沒看過一堆車手主動要求隊友慢下來讓自己超越的嗎 廠
→ dctmax: 廠
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 06/28/2017 09:43:31
推 OnlyTD: 我直說我舊時代愛DC，中生代看Al至今，少在那回扣粉帽
→ OnlyTD: 今天這事就是真相未明之前，部分人開始咬著小黑打
→ OnlyTD: 要跳針品格、自私，拿出來講的內容又無關SC事件
→ OnlyTD: 講車手對話就斷章取義一般的不管他以前的做法
→ OnlyTD: F1不單只是車手間的競爭，同時也是車隊之間的比拼
→ OnlyTD: 舉例TR就咬著小黑自己詢問，不管他以前想幫隊友
→ OnlyTD: 這種不論黑白是非的批判才是最不該的吧？！
推 svuper: 我說他矛盾他都不敢回XDDD
推 svuper: 一下要一定全力靠實力超，一下TEAM ORDER要讓就可以?
→ svuper: 你真沒看過車手要求隊友讓路的嗎? 你看F1多久啊?
→ dctmax: 有些人的世界就是：反正HAM就是髒又沒品啦 The end.
→ ssccg: 發言至此後又跑出來推10幾行有點好笑
推 whrth2002: 不知道是什麼困難，讓這位一直在安全車事件裡面跳針TR
→ whrth2002: 內容。但需要拿一件事情來遮蓋另一件事情，看起來對於H
→ whrth2002: AM某部分沒犯錯一定有承認上的困難。要在那邊表現霸氣
→ whrth2002: 、中立還是省省吧。
→ ssccg: 現在F1的確是想看隨時都全力拼的觀眾可能不適合看了
推 svuper: 各種省胎省油省引擎zz跑在前頭的只要不要被追到DRS區就好
→ svuper: 那種輪胎隨你換，油隨你加，一場比賽3顆引擎才好看阿
→ whrth2002: 還是那句話，就如同某人最欣賞的「想超車就霸氣自己超
→ whrth2002: 」的邏輯，「想抱怨人就霸氣直接說」好嗎？不然不覺得
→ whrth2002: 很混亂嗎？
推 kbsidd: TO這種真的沒什麼大不了的，各車隊自有算盤
推 aterthy: 當天一看就知道是VET問題比較大~ 只是版上風向...
→ aterthy: 膚色問題吧?
→ palmer889: 超腫的…
→ s7024546: 樓上明年還在嗎？
推 kevinsyc: Ham問能不能放慢速度這件事,對於車隊而言是整體利益啊，
→ kevinsyc: 所以他才會說如果Bottas沒再追擊那這麼做很團隊啊....
推 rapkin: 腫腫der 某V還不快出來護航
推 manpower0166: 跟前一圈一樣的操駕，黑酸可以快道歉嗎
推 z12345xxxz: 某些自以為打臉的車迷們呵呵，live的時候都不敢出來
→ z12345xxxz: 像這樣barking？怎麼現在風向變了才敢開始正氣凜然牆
→ z12345xxxz: 倒眾人推呢
→ ssccg: 有多少證據說多少話，這跟風向有關係嗎?
→ ssccg: 根本沒搞清楚狀況只要有風跟就很敢亂黑還自鳴得意嗎
→ kbsidd: 有些車迷從來不懂什麼叫就事論事，只懂得顏色對了就對了
推 whrth2002: Live的時候如果像某大一樣不經過判斷就跟風，那有比較
→ whrth2002: 好嗎？