看板 FORMULA1 關於我們 聯絡資訊
在排位賽中聽到車評在講MGP的駕駛感過於舒適,當時因為背景聲過大所以我沒有聽 到完整的敘述。所以想跟版友討論討論。 就我聽到的有以下兩項原因,但我理解應該是有錯誤且細節也不清楚 1.MGP與眾不同的前鼻翼: 鼻翼的某區段非常的筆直,因此會犧牲掉某優勢,但相對在駕馭感比較舒服 2. 過度強大的抓地力 不知哪項成因讓MGP的抓地力過強,卻因此導致HAM BOT頻繁推頭。這段講完他有拿 超跑跟房車作為例子。超跑高抓地力在操作或過彎讓駕駛有恐懼,相對的房車在操駕 上較為舒服,可是如果這麼說的話那MGP的高抓地力不是會讓車手覺得不夠舒服嗎? 另外還有聽到高抓地力讓過彎重踩剎車造成的尾端晃動時間縮短,且這過程的重心轉移 不夠明顯,也是一種讓車手比較不習慣的因素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.148.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1523713400.A.6F9.html
hondasho: 不是鼻翼,是懸吊機構的鎖點吧? 04/14 21:44
hondasho: 形狀大概是這樣,別家:> 賓士:= 04/14 21:45
silencepap: 哦~謝謝!似乎是當時鏡頭有特寫的時候他好像有提到 04/14 21:48
hondasho: https://i.imgur.com/OukEbHt.jpg 以前懸來看,W09幾乎 04/14 21:49
hondasho: 是平的 04/14 21:49
gn02143363: 記得是說後懸吊 04/14 21:50
hondasho: https://i.imgur.com/FTTu7yU.jpg STR13則是 \\ (符號 04/14 21:51
hondasho: 斜度有點誇張,但將就一下XD 04/14 21:51
hondasho: 他主要是說後懸吊,但剛好前懸吊特寫也比較容易說明XD 04/14 21:52
roxinnccu: 2.聽起來像是在說賓士極端低斜率底盤的問題.... 04/14 21:59
roxinnccu: 應該說是反過來以前有看洋文說過紅牛創始的高斜率底盤 04/14 22:00
roxinnccu: 在一桶油時代會冒著油量變化造成尾部下壓力變化較大 04/14 22:00
roxinnccu: 的問題,除非其他的空力設計可以彌補不然屁股會亂晃 04/14 22:01
roxinnccu: 但也因次車輛的轉向特性變成可以用空力套件去調整彈性 04/14 22:01
roxinnccu: 較大,賓士的低斜率則反過來這樣 04/14 22:02
roxinnccu: 搭配這兩年放開的空力設計馬上削弱賓士戰力的事實.... 04/14 22:02
hondasho: 房車和超跑那個舉例的解釋,我沒記錯的話,應該是說因 04/14 22:03
hondasho: 為一般用車太舒服太好開,稍微push一下就到極限了,車 04/14 22:03
hondasho: 手不容易發揮,而難開的車因為不知道極限在哪,所以會 04/14 22:03
hondasho: 比較容易發揮出潛能 04/14 22:03
corlos: MGP真的就靠超優秀的PU在騙吃騙喝啊 04/14 22:03
roxinnccu: 尾部下壓力變化的問題在去年以後的確是可以用空力解決 04/14 22:06
roxinnccu: 尾翼放大又降低以後,固然04年以前的把戲不能複製也y 04/14 22:08
roxinnccu: 尾翼放大又降低以後,固然04年以前的把戲不能複製也多 04/14 22:08
roxinnccu: 少可以參考一下 04/14 22:08
roxinnccu: 那賓士去年到今年的空力架構沒啥變 04/14 22:08
YukiPhoenix: 有沒有大大能解釋一下抓地力過強會推頭 看不是很懂 04/14 23:26
kplpop: 或許是抓地力太強 導致後輪動力輸出太快太直接 加上後輪寬 04/14 23:55
kplpop: 度大前輪很多 導致輸出的動力 前輪無法吸收 導致推頭? 04/14 23:55
crazyeric: 太舒適的車路感很差 底盤好的車通常不舒服 這樣理解 04/15 00:08
jior: 我覺得就是懸吊底盤搭配性平衡不好而已,應該沒有人會嫌抓 04/15 01:29
jior: 地力太強 04/15 01:29
ininderPTT: 抓地力是相對的,他當時在說後輪。後抓地力太強就等 04/15 07:30
ininderPTT: 於前抓地力太弱=推頭 04/15 07:30
YukiPhoenix: 原來是後輪 秒懂 04/15 13:40