推 kimi255085: VET那波我沒什麼意見 RIC那次到底是多感覺良好BOTTAS 07/30 10:21
→ kimi255085: 才會覺得他的車可以拼啊 真心不懂 07/30 10:21
→ gn01891686: 所以被罰啦XD 07/30 10:23
推 eaurouge7: 語畢 哄堂大笑 07/30 10:28
推 spinnerl: VET跟KIMI都直接認錯.. 07/30 10:38
推 Catlaco: 有FIA罩著 認什麼錯 07/30 10:39
推 palmer889: 這個就跟Kimi沒有超Vet是同樣的，F1只要是前三的車隊 07/30 10:43
→ palmer889: ，幾乎都會有這種策略考量，想當一號車手，就是在賽季 07/30 10:43
→ palmer889: 初奠定積分基礎，拉大與隊友的積分差，Bot加油，大家 07/30 10:43
→ palmer889: 都看在眼裏，也請拿出本事 07/30 10:43
推 TessaFan: 反觀 07/30 10:49
推 chokosuika: 跟vet那一撞我覺得bot車的角度有點有趣 左彎卻朝右噴 07/30 10:51
→ chokosuika: 出去 這有陰謀嗎？ 07/30 10:51
推 kaihon: 我是認為BOT沒胎抓地了! 07/30 10:57
→ grapesnake: 二號彎的內側地面比較髒其實也有影響他煞車的效率 07/30 11:03
推 madduxH: Bot就是走內線,Vet要超Ok走外圍一些一樣過,但為何要冒險 07/30 11:16
→ madduxH: 切,我覺得線路兩人都沒錯,但只覺得Vet沒必要切進來,因為 07/30 11:16
→ madduxH: 那時兩個會很接近,所以我認為是Vet被檔太久不爽的行徑 07/30 11:16
→ jerry8726: 不認同樓上，照你這樣說VET就是走外線,BOT要擋ok車快一 07/30 11:21
→ jerry8726: 點一樣擋得到，但為何要冒險不放慢,我覺得路線兩人都沒 07/30 11:21
→ jerry8726: 錯,但只覺得BOT沒必要走內線 07/30 11:21
推 jason0132: 說vet 硬關門的。是不是忘記前幾場..怎麼講vet的？ 07/30 11:24
→ eaurouge7: 樓上的頭貼害我以為你噓文無cd== 07/30 11:24
→ jason0132: 法國說 vet明知沒路還要硬轉 07/30 11:25
推 spinnerl: 應該是忘惹 XD 07/30 11:25
→ s7024546: 我覺得Vet之所以不走kimi那種正常路線是覺得把內線留給b 07/30 11:26
→ s7024546: ot到下一個彎可能會被反超，結果就是這種下場 07/30 11:26
→ jason0132: 昨天bot的情形不也一樣？bot知道沒路了...也沒讓...所 07/30 11:26
→ jason0132: 以你們標準在哪？...不要又說vet又沒留空間了... 07/30 11:26
推 Loveka: 我都沒錯，都別人的錯！ 07/30 11:27
推 madduxH: 昨天的轉播過彎處會讓你覺得Vet走外一些會被Bot超前檔住! 07/30 11:27
→ madduxH: ! 我不能認同 07/30 11:27
推 jkhcc: 少在那邊不能認同，一樣的狀況人對調結果還是嘴同一個人， 07/30 11:29
→ jkhcc: 你的標準在哪？ 07/30 11:29
推 ken720331: 嘴vet 07/30 11:30
→ jerry8726: 上次法國的推文，就是會有推文說BET怎麼不放慢點，對 07/30 11:35
→ jerry8726: 比今天根本雙重標準XD 07/30 11:35
→ jerry8726: *VET 07/30 11:36
→ gn01891686: 只能說都是頂人的錯，但預留空間誰比較多這也是事實.. 07/30 11:39
→ gn01891686: .沒必要爭論吧，只是想爭論為何沒被罰不用扯這麼多... 07/30 11:39
→ jerry8726: Jason大神預言，角色互換還是VET錯 07/30 11:39
→ gn01891686: 我也覺得FIA對於這一撞有點忽視了...畢竟這會讓後面 07/30 11:40
→ gn01891686: 的判決變得更模糊 07/30 11:40
→ gn01891686: FIA偏袒讓大家在這邊爭論不休，標準太模糊 07/30 11:41
推 jkhcc: 所以預留多一個輪胎是有多到哪裡？根本不是給不給空間的問 07/30 11:41
→ jkhcc: 題啊，雙重標準才是我想噴的 07/30 11:41
推 jkhcc: FIA沒判罰就很雙標了，一樣關門立場對調結果還是噴同一人 07/30 11:44
推 gn01891686: 不是多一個輪胎好嗎...是法國有一個車身，匈牙利關到 07/30 11:45
→ gn01891686: 只有一個後輪大小，大家說他關門關到底是錯的，我覺得 07/30 11:45
→ gn01891686: 還好，還是bot的錯，但vet這樣開承擔的風險就比較大 07/30 11:45
→ gn01891686: Vet這樣關門其實就跟max前幾年雙重邊線防守一樣，賭你 07/30 11:47
→ gn01891686: 會煞車...風險本來就大得多，看看小黑多老人車... 07/30 11:47
推 jkhcc: 法國那個頂多半個車身而已哪來一個，一樣過不去 07/30 11:49
→ jkhcc: 而且我想噴的對象也不是你 07/30 11:50
推 spinnerl: VET這樣走跟VER雙重變線一樣就對了..XD 07/30 11:52
→ spinnerl: 我真的覺得你們都期待VET是聖人 07/30 11:53
→ gn01891686: J大不要誤會，我只是貼圖描述兩起事件不同而已，一樣 07/30 11:54
→ gn01891686: 都是頂人的錯無庸置疑 07/30 11:54
→ gn01891686: 這不算路緣石也是一個車身吧... 07/30 11:55
推 eaurouge7: 推角色互換 太神啦 風向大師 07/30 11:55
推 jason0132: GN大......上面那圖的線是你畫的嗎... 07/30 11:55
推 CGary: 那個懶人包第二點有點太偏,這樣講得他好像在指Vettel錯一樣 07/30 11:56
同意 我本來打得太簡略了XD
→ gn01891686: 但我想這兩起都不是故意的...但結果論的話，vet的確 07/30 11:56
→ gn01891686: 虧欠bot比較多 07/30 11:56
→ jason0132: 你畫的那個樣子...要是VET是照那樣開 07/30 11:56
→ CGary: 但看訪談內容就知道 他說他沒地方去 所以才撞的 而只有他受 07/30 11:57
→ CGary: 損也合理 雙方都沒戰起來 倒是Vet粉跟Ham粉戰得很開心XD 07/30 11:57
噓 jerry8726: VET虧欠BOT...XDDD 07/30 11:57
→ jason0132: VET會直接往BOT車頭撞下去....因為是直的.... 07/30 11:58
推 gn01891686: 是我畫的@@...我知道bot後來還有往內，但就被撞了， 07/30 11:58
→ gn01891686: 所以我才都擷取碰撞前最後的畫面 07/30 11:58
→ CGary: 至於Bot跟Ric相撞 Bot雖然覺得委屈 不過罰他有道理... 07/30 11:58
→ eaurouge7: 戰得點不是FIA蝦78罰嗎 別忘了Bot被罰的是跟Ric的事故 07/30 11:59
→ jason0132: CG大....你之道為何戰起來嗎? 07/30 11:59
→ gn01891686: 我畫的只是要標距離...沒叫他這樣開的意思不要誤會， 07/30 11:59
→ gn01891686: 哈哈 07/30 11:59
→ jason0132: 因為同情況VET被罰...然後法國說VET那樣開不對的 07/30 11:59
→ jason0132: 這次又翻供了 07/30 12:00
→ jason0132: ....GN大 所以...VET那樣是無法彎沒錯吧? 07/30 12:00
→ CGary: FIA浮動標準已經是常態了(茶) 法拉拉這幾年可能得還點債了 07/30 12:00
→ jason0132: 同理....昨天BOT也是彎不過 07/30 12:01
推 spinnerl: gn大..老實說我覺得爭論內部空間不太有意義 07/30 12:01
推 s0920142: 可以啦 車手本來就會幫自己說話 07/30 12:01
→ spinnerl: 法國站VET除非超早煞..否則根本用不到那個空間 07/30 12:01
→ jason0132: 然後VET虧欠BOT???? 蛤??? 07/30 12:02
→ spinnerl: 這一戰就算VET再留半個車身...BOT還是要往外滑的 07/30 12:02
→ jason0132: VET法國的確錯...這場BOT自己錯... 07/30 12:02
→ spinnerl: 兩位車手都是沿著人家右前輪切進來..我不覺得有差 07/30 12:03
→ gn01891686: 一樣的道理代表昨天即使bot超早煞車也是沒空間過，反 07/30 12:04
→ gn01891686: 正就都頂人的錯...不說空間那就怪FIA吧XDD 07/30 12:04
推 CGary: 老實說我覺得那個incident罰Vettel也是莫名其妙 兩場都不該 07/30 12:04
→ CGary: 就那個動作罰人的 不過FIA浮動基準不是一天兩天了 07/30 12:05
推 jason0132: 對阿 所以昨天是BOT 應該沒什麼好爭的... 07/30 12:05
推 gn01891686: 虧欠就是只看最後結果誰損失的分數多...單純不看內容 07/30 12:05
→ gn01891686: 的結果論QQ 07/30 12:05
推 jerry8726: 法國站罰BET不意外啊，標準就是撞到賓士就罰，賓士撞人 07/30 12:06
→ jerry8726: =racing Accident 07/30 12:06
→ jason0132: 所以同理VET 法國被罰5秒 KIMI英國被罰10秒 07/30 12:06
→ jason0132: 就是被弄無誤啦 07/30 12:06
→ jason0132: 昨天VET要是直接爆胎 他還有將近整整一圈要跑 07/30 12:07
→ jason0132: ....比賽還講虧欠...就多了... 07/30 12:08
推 spinnerl: FIA今年愛抓這種真的很煩..其實車手也沒辦法避免 07/30 12:10
推 gn01891686: 錯的是FIA的標準不一，只是之前有人提到空間我貼出圖 07/30 12:14
→ gn01891686: 片佐證而已...不關我事啊QQ 07/30 12:14
推 tennasanta: 法國站bot哪有留空間？g大你看仔細入彎處左邊彎角有一 07/30 12:29
→ tennasanta: 根黃色的小柱子。vet連上緩衝區都不行，只能急煞，那 07/30 12:29
→ tennasanta: 這樣叫做有留空間嗎？ps.看你之前發的vet車載畫面比 07/30 12:29
→ tennasanta: 較準確，而不是空拍圖。 07/30 12:29
推 cyclohexane: 哈哈哈 鼻子端版都不見了硬是不讓 誰對誰錯很明顯吧 07/30 12:44
→ gn01891686: 這個嗎？我剛貼的圖是光車道就有一個車身，還沒包含 07/30 12:49
→ gn01891686: 路緣石，更不可能去到緩衝區...黃色小柱子在路緣石之 07/30 12:49
→ gn01891686: 外，怎麼會沒空間... 07/30 12:49
→ gn01891686: 當然vet已經鎖死沒辦法閃，但這邊只是要回應之前「有 07/30 12:53
→ gn01891686: 沒有留足夠空間」這個話題... 07/30 12:53
→ musicbus6th: 老實說兩場都覺得是racing incident 07/30 13:05
→ musicbus6th: 但你偏偏一個罰一個不罰才是問題 07/30 13:05
→ musicbus6th: 要戰關門狠的那乾脆規定超車只能直線超好啦 07/30 13:05
推 RoLoz: 都是they的錯 07/30 13:06
※ 編輯: grapesnake (203.74.121.127), 07/30/2018 13:37:29
→ spinnerl: 同意music大 07/30 13:36
→ gn01891686: 我一直都有說兩個頂人都該罰...以示公平，畢竟這先例 07/30 13:43
→ gn01891686: 並不遠 07/30 13:43
→ hizo: 不管啦，只要是有Vet的事故都是Vet的錯w 07/30 15:20
推 kbsidd: 法國站VET鎖死後車頭擺哪？ 這站BOT車頭擺哪？ 07/30 18:42
→ kbsidd: 講白點這場VET如果沒硬關門，BOT也碰不太到他 07/30 18:44
→ jason0132: ....那上一場bot 別開進來 也不會被頂出去囉 07/30 18:46
推 kbsidd: 呵呵...主動超車跟後車鎖死撞前車也能相提並論 07/30 18:56
→ kbsidd: 這場VET要是有留空間，BOT頂到他就是BOT的錯 07/30 18:57
→ kbsidd: 先不討論BOT可否過那彎，現況是VET硬關門，違反規則先 07/30 18:58
推 jason0132: 現在又變成vet違規了。我實在太佩服你的凹功了...厲害 07/30 19:02
推 musicbus6th: 可以教我怎麼樣在200公里以上彎道超車軟性關門嗎？ 07/30 19:18
→ musicbus6th: 過了快要一整個車身還不能關門地底是什麼邏輯？ 07/30 19:18
→ musicbus6th: 你這邏輯是考駕照不是賽車 07/30 19:18
→ f80242: 他的邏輯就是錯都是VET 07/30 19:19
推 jason0132: 欸樓上你怎麼這樣講他？他有在玩F1的賽車遊戲欸..... 07/30 19:20
推 Duke200: BOT根本想帶VET出去好嗎= = VET關門前 整個車身都過了 07/30 20:25
→ Duke200: 這樣還不能關門? 難道煞車要讓BOT過? 況且VET關門時 07/30 20:26
→ Duke200: BOT也沒大腳煞車 稍微演戲一下 VET真的是神運氣 07/30 20:29
→ madduxH: 事故的彎,今天重播看好幾次,Bot,Vet正常過那個彎時離線 07/30 21:01
→ madduxH: 邊有半個車身,所以發生時Vet切進來就是想在這把Bot壓後,B 07/30 21:01
→ madduxH: ot也不想讓就擦到,我認為兩人都可以這麼做,都沒有錯,只是 07/30 21:01
→ madduxH: Bot不是冠軍競爭手,只是認為Vet可以稍微外側一些一樣過Bo 07/30 21:01
→ madduxH: t不用冒險,但有人解讀是在說vet的錯,也太敏感了。 07/30 21:01
推 r0930: Bot撞到鼻翼輪胎煞車鎖死不能轉向當然車直直去 07/30 21:07
推 crazyeric: 不知道哪來的自信 07/31 02:14
→ NSKB: 翻譯：都是they的錯 07/31 14:51