[閒聊] F1如何運送的?

[jerryklu (魯凱)]

跟風一下時事，市長說"F1不能來是因為747不能停小港"，這句話到底合不合理呢?

在寫這篇以前我完全對F1的運輸，和747起降限制甚至是小港機場都是零認知，接下來的

內容完全無預設狀態下google。

首先這問題可以分成兩個部分：


1. 小港機場能不能起降747?

2. F1出國是靠什麼?


首先第一個問題，小港機場跑道全長3150公尺，寬60公尺，數據來自高雄航空站網站：

https://www.kia.gov.tw/Airport/AboutKia/Introduction01.htm

接下來，747起降所需長度，其實有多項的條件會影響，裝載重量和氣溫都會讓所需跑道

不一樣，波音的官方網站有詳細的說明手冊：

http://www.boeing.com/commercial/airports/plan_manuals.page

根據維基百科整理，滿載的747大約需要10700英尺，也就是3261.36公尺，考量到F1運送

幾乎都是滿載狀態，我們把這個問題嚴格定義成"小港機場不能起降滿載747"就是成立的，

但小港機場並非不能起降747，在google圖片打"小港機場 747"就可以找到不少結果。


那第二個問題就有比較多東西可以講，我找到一個YouTube影片有蠻詳細的整理，

影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=uvy2Y_KGX0Q

內容我認為重要的地方，以下用條列式描述：

‧F1車隊的運送包含陸海空運

‧每個車隊都有各自的運輸卡車車隊

‧歐洲賽事期間主要靠陸運

‧運輸的內容物主要是車本體、相關零組件、維修工具，其他如輪胎、油料則是透過合作

  夥伴負責或是當地供應商

‧運輸內容物可以分為重要及次要兩大類

‧重要的分類中包含底盤、引擎、前後翼及一些電子零件

‧次要分類中則是扳手、起重機、器皿、餐飲設備乃至公關/行銷用器材

‧重要物品坐飛機，落地後再靠陸運

‧會使用特製貨箱以最大化利用機艙內空間

‧次要物品坐船，總共會備五組相同內容的貨櫃，提前運達各賽場，也就是說首戰用的

  次要設備，在結束後就會出發送往第六站待命

‧比賽結束驗完車後在3~6小時要打包完畢，下周有比賽的話要在36時內要抵達賽場



那F1到底是不是用747運送的呢?

是或不是好像都有可能

根據DHL官方YouTube頻道的影片：https://www.youtube.com/watch?v=q4H7a2Qm6wk

完全沒出現任何747，就連DHL官網其中一篇介紹文：https://goo.gl/4LQed3

https://imgur.com/lytBx2L.jpg

圖片明顯有一輛賽車，但不是747。

但根據DHL官方網站的圖片說明：https://www.dhl-in-motion.com/en/formula-1/

裡面有一張圖卡：https://imgur.com/0FFeUW5.jpg

上面寫明整個賽季靠六架747運輸總長達131995公里的距離



恩...我只能推測，可能DHL不一定都是用747運輸，但是DHL會要求能提供他們需要的最大

運輸量，也就是滿載的747。



有點意外，因為我本來也覺得市長完全是毫無根據的講幹話，但找找資料發現，好像還

有這麼點可能，不過以他解釋的方式還是不太行，因為只看操作面其實沒什麼明顯的障礙

，而且就算DHL我的猜測屬實，前面有板友提到透過桃園機場再走陸運也是可行的方法，

我認為有心要推動賽車的話，應該還是要盡可能考慮可行方案，就算無法執行也要

詳細說明原因。


以上一點整理，感謝各位收看，資料有誤請不吝告知

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.11.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1548484645.A.191.html
※ 編輯: jerryklu (1.161.11.16), 01/26/2019 14:38:09
→ taxlaw1991: 第一個假設就錯了 滿載不太可能
→ taxlaw1991: 所謂最大起飛重量包涵油量 而且貨重才是重點
→ taxlaw1991: 以F1車子本身的特性 貨艙裝滿應該還不會到最大重量
有道理，仔細對了一下各溫度下的跑道長度，小港機場的跑道長還是可以滿足80%以上

的起飛重量

→ WrathWizard: 要在短跑道操作就算是max payload，少載一點油降起
→ WrathWizard: 飛重量就可以...
→ ultima7: https://youtu.be/qTwb-K7sfNo
感謝分享

→ WrathWizard: 讓飛機用稍短一點的跑道是常規操作，不是什麼難事
→ WrathWizard: 說不能起降若不是只看到片段資料就作結論就是在理由
→ WrathWizard: 伯 ...
ummm這麼說是沒錯，不過也要考慮飛機從哪來和接下來要去哪對吧?這樣講好像就會牽涉到

賽程安排的問題，不過我目前是放到起飛最大需求，所以侷限在747，那我目前的結論是

小港機場只有很極端狀況的747不能起降，而且一樓也有說明，F1本身的特性應該很難達到

這麼極端的條件
※ 編輯: jerryklu (1.161.11.16), 01/26/2019 15:24:06
推 supersd: 以前汽車雜誌評估是辦在東部，由桃園機場下來，開始改車
→ supersd: 運走雪隧，結論是這麼多貨櫃車在路上運，不是做不到，但
→ supersd: 會是交通浩劫塞爆，當時有提到貨櫃車數量，但我忘了
推 ariete: 即使運一般車，材積重大部分情況都會大於重量重（可看做密
→ ariete: 度不夠高），貨機只有載類似火車機車頭那種東西才可能會
→ ariete: 用最大起飛重起飛，一般的貨物很難
推 supersd: 結論就是台灣千萬別辦，又浪費鉅款又造成巨大不便與壓力
→ supersd: ，海外站還是要該站附近有機場較方便
不要辦F1的理由太多了~~~但我只是想知道"F1不能來是因為747不能停小港"有多少成分是

唬爛，樓上推文跟下篇板友回文的補充過後，我認為唬爛程度從90%上升到99.87%了~~~
※ 編輯: jerryklu (1.161.11.16), 01/26/2019 16:26:36
推 Duke200: 其實韓不是講幹話 而是講謊話 F1根本就不可能在台灣舉辦
→ Duke200: F1政見跳票 只好用更多謊話(不能停747等)去掩蓋
→ Duke200: 到底是哪個天才幕僚提這個政見的 根本黑人問號
推 DynastyFigo: 飛航滿載的觀念是起飛重量 不是貨裝滿就叫滿載
推 Loveka: 哪有每個舉辦F1比賽賽道的城市都有機場？
推 Loveka: 這只是政客選前畫大餅後找藉口而已！
推 andey: 日本關西機場到鈴鹿賽道也是要花一個多鐘頭繞過伊勢灣..
→ andey: 所以說小港機場能不能起降747根本不是重點..
推 pandahsu: F1整車都是輕量化，重量體積比應該不高
推 andey: 搞錯是中部國際機場...走關西機場更遠..
推 C3X: 簡單講 只要找個場地旁邊沒有大機場的 就直接結案
→ C3X: 能不能起降 是不是用747 跟本不是重點
推 georgewu: 貨櫃都標準的 用啥飛機運哪有差
推 michellehot: 辦在東部走雪隧喔 不敢想像耶
推 michellehot: 去東部就一條雪隧最快 加上觀賽人潮和週末假期 簡直
→ michellehot: 災難
推 REDBLUEr:  網路上很多文章，F1運輸不是高雄小港機場困難而以
→ REDBLUEr:  歐洲大本營有的機場不夠用，還不是要走火車
→ REDBLUEr:  去看看新加坡馬來西亞最快，問人家海島怎麼處理吧
推 mugenboy: 最關鍵的是"政治"現實~光分站名這部分就搞不定了
→ ssccg: 如果真談妥要辦，怎麼空運不會是問題，多飛幾趟也是得來
→ ssccg: 說運不過來不能辦明顯謊話，這根本不是在要不要辦的考量條
→ ssccg: 件，其他條件過了要辦那就一定運得來
推 pigpig13222: 題外話，DHL那架飛機是空中巴士A300貨機
推 teremy: 走桃園到高雄也不過大概3個小時的車程...
推 ariete: 做不到沒關係，最討厭的就是擺明要消費，然後連談都沒談（
→ ariete: 最好是賽車手自己從桃園開過去，一看就知道自己亂掰的、連
→ ariete: 談都沒談），隨便說個理由要呼攏過去
推 kkjjkkjj: 推你認真
→ Virex: t大講到我疑惑的點，其實桃園到高雄沒想像遠..
推 mygoing: 台灣南北距離應該是我們自己覺得很遠 我房東說他們美國
→ mygoing: 的家開車去超市買東西就要1.5小時了 當然我不知道他們是
→ mygoing: 用時速幾公里在開
推 owenwangbaba: MOTOGP 從曼谷過去武里南都5小時起跳了
推 wurick000: 雪隧的限高.....
→ wurick000: F1 卡車 開的進去嗎？
→ wurick000: 還有如果 運不過去 那用 AN-124  就好了 XD
推 rickymore978: 爭取FE說不定機率高很多
→ rickymore978: 畢竟是一個推廣中的賽事
推 Gato: 謊話花那麼多時間討論.....就牛皮吹破了
推 SKY760508: 信不信去問FIA是什麼單位，他們還會黑人問號
推 mathrew: 台灣連能跑的賽車場都沒有  講機場根本就好笑
→ mathrew: 而且是所有F1賽場都在機場旁邊嗎  根本可笑
推 marcohpsh: 辦F1是大錢坑啊~看看很多新賽道
推 whitecow: 100%是虎爛的..樓主要不要修一下文
推 realion: 真會虎爛XDD
→ bronxheater: 華航十幾年前就用747-400貨機定期飛過小港，颱風天
→ bronxheater: 也常常轉降小港，這google就有了耶
→ orea2005: 要辦F1，對主辦地來說最好解決的就是機場問題啦，高雄
→ orea2005: 不能起降747，那運台中還是桃園就好。況且747並非不能
→ orea2005: 在小港起降，要看重量。依照F1車子跟零件的裝載方式來看
→ orea2005: 塞滿機艙可能頂多747載重上限的2/3吧