[情報] 罕見！賽車碰撞法官認定「惡意」賽車手被

[Santander ( The World Is Mine )]

〔記者李立法／屏東報導〕黃姓及尤姓2名賽車手在競速過程中發生碰撞，造成車損人傷，
黃姓賽車手認為是尤姓賽車手故意衝撞釀禍，憤而提告，雖然尤男辯稱是機械故障失控
所致，但法官檢視相關證據後，認定是惡意行為，依傷害罪判處尤男2個月徒刑，
得易科罰金及上訴。

黃姓及尤姓2名賽車手1年多前在大鵬灣賽車場參加賽事時發生碰撞，造成黃男胸口挫傷，
賽車嚴重損毀，尤男下車後並未關心詢問黃男傷勢，而是對黃男撂話說「一人一次」，
黃男回想起雙方曾在先前的一場賽事中發生擦撞，沒想到尤男是出於報復才故意衝撞他，
認為尤男在高速競賽中罔顧他人安全，惡意衝撞，憤而提出傷害告訴。

尤男辯稱並非故意，而是機械故障，導致他無法控制方向才撞上黃男，賽車在高速競賽中
本來就會有這方面的風險，該起碰撞事故屬於賽車運動容許風險範圍。

法官檢視比賽過程影像，發現尤男撞上黃男前並未煞車減速，經中華賽車會仲裁與紀律
委員會勘驗無誤，尤男的賽車煞車功能正常，應該能在失控撞上黃男前踩下煞車，
減少損害，但尤男並沒有這樣做，下車後還對黃男說「一人一次」等語，故意撞擊成份
居多，犯後態度不佳，依法處刑2個月。


http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2684356

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H930.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.36.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1548565910.A.9C2.html
推 yanzistart: 賽車場上的笑話
推 gogoto990: .......
推 quicknick: 法律賽車
推 RoLoz: 法院認證 賽車界恥辱 在賽場都這樣了 我看在一般道路上不得
→ RoLoz: 了了
→ FTICR: 比賽時車禍有法律問題?
→ Santander: 陰注液而未住意
推 rickymore978: 賽車判罰 道路逼車呢？
推 dontpoonptt: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1264254
推 kevinkeynes: 這是不是台灣賽車沒辦法發展的原因？
推 Kydland: 法律不入運動場 台灣司法獨步全球
→ Kydland: 之前還有打籃球被架拐子 被判故意傷害的大笑話呢
→ Kydland: 賽場上的糾紛因以運動規則處理 法律不應該介入
→ Kydland: 此例一開 運動員法院跑不完了
→ Kydland: 台灣到底甚麼時候要司法改革？
推 RoLoz: 原來在故意製造撞車法律不應介入，如果是尤先生在賽車場被
→ RoLoz: 惡意撞死...？
推 walelile: 比賽規則已經高於法律了 受教受教
→ TaiwanFight: 哇  原來運動場不受法律管轄阿  難到是在異空間?
→ balius: 所以在運動場上殺人就可以不用接受法律審判？
推 supersd: 這好像不是檢察官主動偵辦，是車手提告傷害，法院總不能
→ supersd: 說“你們自己私下解決，我不管”
→ supersd: 而且才兩個月，還可易科罰金，根本就很輕……
推 smallyu1102: 突然想到如果當時大舒告DC的話,到底是前車故意煞車的
→ smallyu1102: 錯?還是後車在雨中沒保持安全距離的問題?
推 supersd: F1沒有人提告，可能是因為這樣光出席法院提告者自己也別
→ supersd: 跑了，最重要的是fia罰的更重，所以車手會有顧忌，但國
→ supersd: 內沒有這種如此有權威的賽車協會
※ 編輯: Santander (36.234.215.46), 01/27/2019 22:22:05
推 mustangccx: 法官一定是找賽車協會判定啊
推 supersd: 重點是會循法律途徑解決，就是代表協會的判罰，選手不怕
→ supersd: ，苦主也不滿意吧？
→ ImpactBlue: 把賽車當成洩憤的工具，這違背初衷了啊
推 bgflyer: "法律不介入運動場"是什麼鬼，以後當運動員先簽生死狀
→ ImpactBlue: 法律不能介入賽場，變成宣告封閉賽道私刑正義
→ ImpactBlue: 在公道狂飆，才能有法律保障？
推 yanzistart: F2之前才一個故意撞隊友 被解約禁賽
→ yanzistart: 台灣沒有強而有力的權威機構 來判決才是原因
推 quicknick: 隔壁有幫鄰居按煞車的
→ ImpactBlue: 車手被FIA封殺，等於在全球都找不到工作吧
→ ImpactBlue: 兩三年不能碰賽車，還能維持水準嗎
→ JamesHunt: 不介入運動場是哪的平行時空？運動員承擔的是合理運動
→ JamesHunt: 行為下造成的風險好嘛。連蓄意傷害都可以的話，那一堆
→ JamesHunt: 運動都能合法重傷害or殺人無刑責了。打籃球假抄球手指
→ JamesHunt: 拐上去戳爆眼球，賽車進Pit區撞飛人員，拳擊或格鬥類就
→ JamesHunt: 不用說了，擊倒後無視裁判直接朝要害繼續毆到死亡。
推 dontpoonptt: 不要忘了洗拿死後，威廉士車隊被義大利檢查官以過失
→ dontpoonptt: 殺人罪起訴，官司一直到2005年才結束，並不是賽會有
→ dontpoonptt: 沒有權威的問題
噓 ggyy744: 純噓那些說什麼法律不能介入運動的,笑掉人家大牙
→ ImpactBlue: 車手的運動家精神，還要輪到法院來點醒，情何以堪
推 RoyOswalt: 馮勝賢:
推 JoshHoward5: 沒有"過失殺人"這種罪...殺人本身就是故意了
→ JoshHoward5: 又過失又故意.到底是過失還是故意
推 MarsHEAT: 上面一堆在酸法律長短的...真有追蹤過當時這個事件嗎？
→ MarsHEAT: 這事件在賽車圈鬧蠻大的...如果有看完整影片應該就懂了