[閒聊] 才看完重播...

[likeastar ( )]

真的是加拿大很容易處處有驚喜 lol

先說我對Vettel判罰的感想以免被板上魔人碎嘴: Vettel我是贊成不用罰

不過英文主播有提到: 上一次跑第一但是因為判罰輸掉分站的得主是Hamilton喔 哈哈
Hamilton那次也是不安全地重新加入賽道才被罰  當時我也覺得不應該被罰
不過當時版上風氣只能說不一樣 顆顆

但又說起來了 如果Vettel這樣子被罰五秒
那上站Max被罰五秒不就太輕了嗎

另外還沒看板上推文我就知道一定有人又來Hamilton MGP親兒子的鬼話
那可能是各位都不記得以前Hamilton被罰得多慘吧 並不是每次都該罰
隨便講當年Kimi跟Hamilton被罰的例子就知道有多離譜
當場創一個新規則來罰Hamilton 根本傻眼

總之就是這次的判罰 國外主播也大多同意這不應該被判罰
我覺得就在比賽中 也沒有真的撞到 罰這實在太無聊了
看看隔壁MotoGP玩得多開心  觀眾看得也熱血
FIA再這樣玩觀眾應該真的都要ZZZ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.77.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1560172752.A.3F8.html
推 coupe: 剛看完+1, Vettel氣說沒撞牆就偷笑了，是要如何安全回跑道
推 ILLwill: 這有模糊地帶,法理來說要罰也可以,但是車迷是看比賽
→ ILLwill: 不是看你耍官威,如果一場籃球賽一直在罰球,大家只會浮躁
→ ILLwill: 根本不覺得好看
推 foxenangel: 剛看完+1近年判罰標準一直很浮動
推 lwamp: 剛有人放Ros的評論認為該罰 不過V粉肯定比Ros懂F1 V粉認為
→ lwamp: 不該罰肯定就不該罰
→ hosichin: Ros說罰合理。但絕大多數的相關人士都說不該罰哦。
→ likeastar: 是模糊地帶阿 所以我覺得不罰比較好
→ likeastar: 不然就跑排位定輸贏不就好了
推 eaurouge7: 上次是指2008比利時？
推 ian5king: 最佳解就是FIA的比賽全部轉移給FIM，大家說好不好~~~
推 lll156k1529: Max 5秒是真的很鬆
→ lll156k1529: 但一罰下去可能連積分都沒有 FIA怕了吧
推 hangzer: autosport有篇新聞提到幹事透過慢動作和各種遙測數據看到
→ hangzer: VET在已經控制住賽車的情況下 繼續向右去阻擋HAM的動作
→ hangzer: 所以才會開罰
推 ariete: 方向盤都打左了，車子動量還在外拋也可以當作“靠右”，好
→ ariete: 吧
推 aterthy: 電視畫面準還是其他遙測數據準? 我也覺得不該罰
→ likeastar: 其實在那個情況下 我不相信有車手不會跟Vettel一樣選
→ likeastar: 擇去擋Hamilton  比賽有點灰色地帶才刺激 這是我的看法
推 dus530: 可以的情況下，鬆一點，比賽比較好看
推 GonFreecss: 又開始期待這場的Palmer分析了
→ jimmyso: 反複看了yt重播覺的該罰 感覺有惡意阻檔 第一次看覺的不
→ jimmyso: 該罰 反複觀看發現些細節
→ likeastar: 我是相信Vettel是有去擋的XD
→ jimmyso: 當然也可不介入 我想會介入判罰原因應是明顯認為有惡意
→ jimmyso: 成份
推 mrYiDa: 法規就在那裡 事實也在那裡 法規又沒說一定要是故意的才能
→ mrYiDa: 罰
→ s7024546: Vet在速度低於ham許多的情況下，一路橫跨過整個賽道，
→ s7024546: 並且主張ham應該從左側超車（實際上根本不可能
→ s7024546: 他到底以為自己做了什麼昨天才能氣成那樣
推 Jmilkshake: 為了2019年賽季的F1當然不該阿
推 orange7x7: http://i.imgur.com/jHpToIY.jpg
推 madrabbit: 罰!都罰! 反正以後就有這個標準了！那個橘色最會鱉車的
→ madrabbit: 麻煩別再輕放了呦
→ roxinnccu: 這個判罰被拿來當前例的就是去年日本站VER對 Kimi那一
→ roxinnccu: 下的啦～
推 creepy: 如果有遙測數據就拿出來 也好還vettel清白
→ roxinnccu: 不過如前篇小弟自己的文所述，我覺得賽道佈局跟當下賽
→ roxinnccu: 事速度都不一樣，VET這次明顯受迫性較高
→ roxinnccu: VER在卡西歐彎對Kimi的那一下明顯是有更多選擇的
→ roxinnccu: 說起來遙遠的記憶裡 08年日本站Massa好像也因此被罰過?
→ roxinnccu: 就回賽道把 HAM頂到 spin那段
推 creepy: 看畫面不一定準 不過遙測數據也很難去解釋
推 Duke200: Max那次很明顯有刻意想擋Kimi 還A到Kimi順便逼出去
→ Duke200: Max當下失誤後 直接切西瓜才比較好
→ Duke200: 但你上草切西瓜 速度一定掉很多 雖不說Kimi會超過
→ Duke200: 連在Kimi後方的Vet也會過 Max不想損失那麼多 只好選擇
→ Duke200: 這樣開回賽道 結果就是擋到Kimi的走線跟碰撞
→ mathtsai: s7還在崩潰啊 無腦黑果然厲害
推 ELF007: 上一站MAX如果是被罰STOP & GO這站不會有那麼多人幹幹叫
→ ELF007: 上一站就是MAX輕罰但增加比賽可看性(VET賺到)
→ ELF007: 這兩站最虧的其實是BOT  法拉拉本季已經絕望根本沒差
→ ELF007: 多留一些政治資本能跟人吵
推 Scape: 總之就是判罰合乎規則，但有人覺得這會降低比賽精采度&
→ Scape: 判罰過重或判罰標準不一致，就這樣
推 Shower360: 誰跟你在那邊就這樣呵呵
推 cagman: 總覺得如果判把位子讓回來好像比較恰當 5秒真的重了
推 ELF007: 反正大部分車手&車評都認為不用罰  但FIA想怎麼做就怎麼
→ ELF007: 做又不是第一次了  等哪天輪到別人在出來幹幹叫就好了
→ madduxH: Ham是積分領先者,會閃合乎情理,Vet如遇到Ves或Perez,Kvya
→ madduxH: t..恐怕撞的機率就高很多,然後車毀人員可能性受傷,這應
→ madduxH: 該不是大家樂見的吧,認為不用罰的車評或車手誰會為下次出
→ madduxH: 事來說自己錯了!!!賽車不是激情唯一生命才是唯一
推 ELF007: 哦  生命是唯一 高速行駛失控救回的判罰居然跟可控制的
→ ELF007: 判罰一樣是五秒  嘿
→ madduxH: 跑出賽道再回來減速讓出正常路線很合理的邏輯，Vet不減速
→ madduxH: 讓出路線被判危險行為也很合理。
推 martin1007: 不管是v頭還車子的問題，跑出賽道回來差點把人逼上牆
→ martin1007: 本來就該罰，自己的錯誤為啥要別家車手接受不利益
推 GonFreecss: 大家都不樂見撞車 對 所以這規定有被訂定的意義
→ GonFreecss: 問題是VET當時到底有沒有盡全力控制自己的車？沒有嗎
→ Scape: 樓上，這不是問題啊，規則上就是只看行為跟結果。
→ s7024546: 對於差點被逼上牆的車手來說，對方有沒有盡全力控制關
→ s7024546: 我啥事？
→ GonFreecss: 我知道規則是這樣，不過規則和判罰程度之間有寫死嗎？
→ GonFreecss: 賽會有選擇判罰尺度的權力吧
推 musicbus6th: 罰不罰自在人心吵不完 只是機乎所有評論都說不該罰
→ musicbus6th: 但我無法接受某些人 例如s7
→ musicbus6th: 到底哪裡有問題覺得v頭故意擋ham了！
→ musicbus6th: 所有人都說他只能這樣做 沒要擋 你就一定要說他故意
→ musicbus6th: 擋
→ musicbus6th: 當下能決定的時間只有0.1秒吧 我還要想我要擋人？ 厲
→ musicbus6th: 害
→ vic1201: 因為駕駛失誤才讓自己陷入了這個狀況 VET要氣就氣自己吧
→ s7024546: 已經沒有比罰5秒更輕的了，關於不安全回賽道這行為也不
→ s7024546: 可能用還位置來判
→ Scape: 所以就是覺得判罰過重，而不是不該判罰。比賽當下我是覺得
→ Scape: 會被判罰還位置，但他拿規則罰你5秒也是他的權利。
→ Scape: 因為就規則來說這狀況不是該用還位置來判的
推 shiyhsien: 當年的FIA跟現在的FIA就不同人了，兒子換人也是合理的
→ likeastar: 切西瓜前Vettel還是在前面 所以無法有還位置這種判決
→ likeastar:  這就是我說的切西瓜小小灰色得利地帶
→ likeastar: 規則的確有存在必要，就看F1打算如何從精彩度與安全度
→ likeastar: 做平衡。今天這個如果真要處置，我覺得警告算是合情合
→ likeastar: 理的。 畢竟當下Hamilton沒閃的話就真的是人車安全問題
→ likeastar: ，只是說今天還好也沒有什麼事情發生，警告一支就可以
→ likeastar: 了
推 lancenena: 規則白紙黑字在那裏罰很合理，但應該要求讓位不是罰秒
推 kbsidd: 樓上，規則裡寫的是罰得來速喔，所以+5秒已經是從寬
→ kbsidd: 去年我就覺得MAX日本戰對KIMI那下才5秒不合理，今年同樣
→ madduxH: 關於精彩度,我的解釋是大家在看Vet在Ham的壓力過程會犯
→ madduxH: 錯還是守住衝線,Vet跑出去再回來沒減速禮讓在賽道的車子
→ madduxH: 只有安全問題,有聽過闖紅燈沒出事警察只給警告 不開紅單?
推 spinnerl: 又是禮讓又是安全 我還以爲在道安講習
→ spinnerl: 怎麼罰都ok 不要昨是今非就好
→ spinnerl: 比賽精采本來就是主觀的事 不用太在意
推 Duke200: 慘的是FIA就是沒標準 所以大家才在嘴XD