[情報] 裁判Emanuele Pirro: 為了這判決徹夜難眠

[Scape (缺鈣缺很大)]

看完了各家車手的意見，車迷們也"討論"了好幾回合

現在來看看做出判決的賽事裁判的說法

義大利原文報導：(看不懂...)
http://bit.ly/2wPQS7O

對岸網媒大致翻譯：
http://bit.ly/2WWMv9W

意大利媒體formulapassion 出了一篇獨家報導，採訪了F1加拿大站幹事的車手代
表意大利車手Emanuele Pirro。文章說Pirro 在作出那個艱難的決定之後失眠了，
因為他不僅是一個意大利人，同時還是一位法拉利的車迷。

“據我們所知。幹事委員會為了尋找不罰Vettel 的理由，真的是扒開了頭髮在找，
但是最終沒有找到。”formulapassion 寫道。

文章報導了和Jonathan Noble 刊登在autosport 上相似的內容，說乾事作出處罰
決定的關鍵基於Vettel 回正方向，逼迫Hamilton 離開賽道(四輪出白線)，剎車
的行為。

“Vettel 失控衝上草地，然後恢復對賽車的控制，回正方向、向右行駛的畫面。
Pirro 和其他幾位幹事看了數十遍。妨礙後面車手比賽的行為，不論是對於競爭
者還是運動都是不公平。”formulapassion 寫道

針對前F1 傳奇車手Mario Andretti 和Nigel Mansell 反對處罰的言論，Pirro
回應說：“他們處在一個不用擔心規則的硬核比賽時代，但同時也是一場事故可
能丟命時代。但是現在已經完全變了，世界在變，賽車因為安全也在改變。”

Pirro 強調，作出處罰的本質在於傳播正確的運動精神，而這是凌駕於個人情感
和追求比賽的刺激之上。他說：“我非常遺憾比賽因為這樣的方式結束。如大家
所知，作出這樣的決定不是一件容易的事。但是正確的運動精神，必須超越一切
事物。”

=====================================================================

另外這位賽事裁判Pirro 跟HAM 也有淵源，在2016年Russian GP 排位賽Q2 時

也重罰過HAM，他在2號彎衝出賽道後沒有按照規定返回賽道而被處以那個賽季

的第二次訓誡(三次訓誡要罰退10位)。

來源：http://bit.ly/2I7M5Fg

--
宅男Elon Musk 18年年底與Tesla 員工聚會：
https://i.imgur.com/M3p884k.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1560250376.A.FA9.html
→ n790321: 運動精神 可以
推 spinnerl: 11分鐘看數十遍?
→ spinnerl: 還沒算召集 討論 發布的時間...
推 awayaway: 法粉：我命名你為 jackie stewart
推 alprazolam: 看來一直在糾結的不是V迷
推 michellehot: Pirro 徹夜未眠
推 lwamp: 他是誰呀 有V粉懂規則嗎
推 tinystudio: 生涯F1積分3分出來刷一下存在感☺
推 rattrapante: 沒差啦反正少數v迷照樣選擇無視
推 eaurouge7: V迷無視幾個人就好 不像某些人要無視國內外論壇的大風
→ eaurouge7: 向 真辛苦
※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/11/2019 19:35:04
推 rattrapante: 大風向不等於一定是正確的吧
→ rattrapante: 非得要這麼理盲?
→ rattrapante: 少數v迷果然沒有讓我失望
→ eaurouge7: 我有說大風向對嗎 直接套別人理盲 你真急性子XDD
推 spinnerl: 另外找賽事裁判問是期待他說什麼不一樣的答案嗎 XD
→ spinnerl: Po這篇沒有多一個人support這裁罰的結果
support 是啥？ 非必要的中英文夾雜用法實在是很...

另外PO這篇有什麼問題嗎？

訪問賽事裁判為何會有這判決不是很正常嗎？
※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/11/2019 20:16:03
→ s7024546: 他也真的蠻雖的白紙黑字的判還要看四冠王臉色
→ s7024546: 強調判罰是vettel明明車子已經回正還往右靠然後就有人
→ s7024546: 選擇無視
推 Duke200: 哀 又再提往右靠? 明明那就是車子動量 Vet只能反打救車
→ Duke200: https://imgur.com/e3LtUFq
→ faelone: 這種最多罰還位，直接五秒還比個屁阿
推 rattrapante: @eaurouge7
→ rattrapante: 既然大風向都不一定是對的你也知道
→ rattrapante: 那你提這個是要幹嘛？
推 spinnerl: 因為你就是這樣啊 上次VER/BOT就一次了
我怎樣？

推 rattrapante: 有人看比賽畫面來判斷更勝過專業人士判讀數據
→ rattrapante: 我也是佩服
→ spinnerl: 就賓賓文連發帶風向 其實前面推文都討論過了
什麼叫"賓賓文連發"？

奇怪了，又不是只有我家的Ctrl + P 能按你家的不能按

我發我有興趣的文又如何了？

連發個採訪裁判文也能說成帶風向
※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/11/2019 20:39:26
推 Duke200: 剛回賽道時沒啥抓地力 車尾巴又很飄 當下Vet只能方向盤
→ s7024546: 裁判跟幹事都看到他往右靠，你有沒有看到好像就沒那麼
→ s7024546: 重要了
推 eaurouge7: 因為我沒看到有人在反對判罰文下面推H粉繼續無視 這理
→ eaurouge7: 由還行嗎^_^
→ Duke200: 反打修正救車 看起來會有往右靠的錯覺
→ Duke200: 賽後But(F1 09車手冠軍)也說 往左打只會spin
推 rattrapante: @Duke200
→ rattrapante: 都給你看就好啦   什麼數據都不重要了
→ rattrapante: 這麼會看還窩在ptt推文會不會太埋沒你的長才？
→ rattrapante: 車隊應該網羅你   以後車上都不必裝sensor了
→ s7024546: 自己spin跟送別人上牆，如果後者不罰以後大家都知道怎
→ s7024546: 麼選了
推 kbsidd: WOW 推給賓賓就好了 都是賓賓帶風向 賓賓真壞...帶腦了嗎
推 rattrapante: 可以不spin但是會掉位置
→ rattrapante: 顯然v頭當時不願挑這個選項
推 Duke200: 樓上你覺得Vet spin後 跟在後方的Ham不會受到潑及?
→ rattrapante: @kbsidd
→ rattrapante: 所以我一直強調  少數v迷裝睡叫不醒啊
→ kbsidd: Scape大大，應該還有另一則比較詳細的報導
→ kbsidd: 報導中，幹事說從遙控數據上他們發現VET在後輪回到場上
→ kbsidd: 後沒多久就恢復制動，同時VET也看過後照鏡之道HAM的位置
→ kbsidd: 但是，在他打右恢復制動後，沒有選擇打左給HAM留出空間
→ kbsidd: 照規則上來說，他們不得不給予VET+5秒的裁罰
這篇我沒看到，原來有這回事，謝謝分享 XD

推 rattrapante: @kbsidd
→ rattrapante: 你確定？你可別亂說我警告你
→ rattrapante: 我們Duke200版友很會看你不知道嗎？
推 rattrapante: 我前幾篇推文就提到vet再怎麼中二好歹也是四冠王
→ rattrapante: 在極短時間內救車順便瞄後照鏡觀察對手位置
→ rattrapante: 對他而言本來就是可以達成的事情
→ rattrapante: 沒想到反而是少數v迷對自己支持的車手能力這麼沒信
→ rattrapante: 心
→ rattrapante: 我也大感意外  呵呵
※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/11/2019 21:09:42
推 vin312789: 不管VET是什麼原因駛出賽道，不管回賽道有沒有辦法救
→ vin312789: 回來，他已經確確實實地擋到其他車的路線，判罰合理
→ lll156k1529: 訓誡是重罰...？
推 aterthy: 雖然非故意 但過失也是該罰啊.. 恍神闖紅燈不用罰嗎?
推 likeastar: 我看的時候就覺得Vettel是故意不讓的 但是我覺得比賽就
→ likeastar: 這樣 在那情況下每個爭冠車手不做出Vettel那種決定才
→ likeastar: 怪（Kimi我不敢保證XD)
→ Inar: 現在的Kimi修身養性啊....過去的Kimi可能會考量天氣熱不熱
→ Inar: 要不要下去吃個冰棒之類的？(開個玩笑，Kimi迷不要揍我 XD
推 crazyeric: 不知道有沒有罰三秒的規定