[情報] Mercedes解釋為何反對倒序起跑

[Santander (Dark Angel)]

Toto Wolff解釋了為什麼Mercedes車隊反對發車位倒序的嘗試——他堅稱這項運動不需要“噱頭”來讓事情變得令人興奮。

F1車隊的負責人上周討論了在今年的同賽道一周雙賽的第二場進行起跑位倒序的想法，以此使比賽更加刺激。

不過，盡管大多數車隊都贊成這一舉措，但Mercedes還是投了反對票，不願意接受這一計劃。

由於F1運動規則的改變需要所有車隊同意，因此標準的格式的起跑順序將在整個賽季使用。

Wolff在周三的一次電視電話會議上對一些媒體說，Mercedes不願意接受倒序起跑實驗有三個明確的原因。

他說：“在一級方程式賽車中，我們似乎是在挖掘以前被分析過並被拒絕的舊想法，這似乎是一種常見的模式。然後有人認為它很棒，又回到了議事日程。所以你需要看看我們反對的原因，有三個根本原因。

“首先，我相信F1是一個精英賽事。最佳賽車中的最佳車手獲勝。我們不需要什麼花招來扭轉局面，創造更令人興奮的比賽。

“第二，我從其他系列賽中了解到，當一場比賽的結果基本上將會決定下一場比賽的起跑順序時，策略就成為一個非常有用的工具。”

“想象一下，在紅牛環的第一個周日比賽中，有一個車手跑得不好，你會決定把車開到某個位置。於是那將是一輛下個周日從杆位發車的賽車。如果那輛在周日以杆位起跑的賽車是中游陣營車手的話，他肯定會在周日的比賽中盡可能地防守和阻擋。因此，對於後來居上的賽車來說，這意味著DNF的風險更大，這可能會影響總冠軍。”

“第三，從純性能的角度來看，無論誰是最快的車隊，也不一定是我們，相比第二和第三快的車隊，都將受到懲罰，因為他們就是會在更前面起跑。”

“所以這是一個機會主義的舉動，讓一些車隊佔優勢。”

雖然紅牛車隊領隊Christian Horner表示，如果F1不利用這一改變賽程的機會進行實驗，那將是令人失望的，但Wolff清楚地表示，即使是車迷似乎也不想要倒排賽制。

他說：“我們說現在不是試驗有趣的事情的時候，甚至沒有F1車迷支持這麼做。在一項調查中，只有15%的人表示對倒序起跑感興趣。”


https://sports.sina.cn/f1/motorracing/2020-06-04/detail-iirczymk5181325.d.html?from=wap

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H930.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.166.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1591247282.A.30B.html
推 fishead1116: 要一直超車很累人
推 rexlaser: 倒敘起跑是要大家排位賽比慢的嗎?
推 tyytt: 應該是以第一場的正賽結果來倒著排第二場起跑順序
推 LLLLLyx: 人家車隊車手正要幹大事 誰要跟你們亂玩XD
→ s7024546: 結果Monaco 7.8.9名都擺爛搶當第十
→ Scape: 我也反對反序起跑，這沒啥意義，排位賽也很好看
→ Scape: 就算是同賽道的雙重比賽，倒序起跑也沒意義
→ Superleggera: 直接把科技樹修修剪剪比較有意義
推 stan1129: 依三樓的方法就不用排位賽了
推 astushi: 正常的倒序起跑是用在race1的結果倒序在race2，而且只有
→ astushi: 前六還前十，不是用在排位跟正賽
→ GonFreecss: F2的做法是前八
推 Scent56: 要不然排位賽也給分，這樣就不會發生故意慢下來的事件了
推 rattrapante: 那參考super gt的負重規則如何？
推 silbermond: 樓下蓋棺哥
→ bob870507: 我不是蓋棺哥 但是我也不喜歡reverse grid
推 meipialoha: https://youtu.be/byVKPvd69JE
→ meipialoha: Quali race 我覺得不錯
推 astushi: 其實根本不複雜 加油規則改回來就好了
推 creepy: 倒著跑 第二場把第一場排位得到的起跑得利距離還回來
→ creepy: 只有這個理由 其他很難想到為何要這樣跑
→ bob870507: 別再想加油了 又想看到pit燒起來嗎
推 asd99dsa99: 如果上一場比賽前三名在下一場比賽正賽分別退一到三
→ asd99dsa99: 個位置可行嗎？
噓 smallyu1102: 這種事還需要解釋喔?笑死
→ kevin1221: 省油省引擎的，沒能看到全力奔馳、很不過癮