推 ken720331: 雙倍新人 好人 07/03 23:51
推 neoarfie: 的確就是AM犯錯 07/03 23:51
推 Johseagull: 又到了是BOT的錯的時間 07/03 23:53
推 hbket: AM的錯無誤，Seb那位置自己反應到很困難，不過細看影片可以 07/03 23:55
→ hbket: 發現Vet奇怪的動向跟前車放慢應該真有關係 07/03 23:55
推 kmwace: 3樓XDD 07/03 23:59
推 MattiaPasini: Bot: F1的益全 07/04 00:04
推 a86710985: 博維拉 07/04 00:09
推 kevin015015: poor bottas...流年不利 07/04 00:09
推 fishead1116: 發動魔法卡：寶塔寺登板救援 07/04 00:10
推 jason2325: 哪次不是Bo維拉出來扛 07/04 00:12
推 gogoto990: snsd0506 呢？ 07/04 00:21
推 gdd9659173: 看到F1的益全真的笑死 益全到處都在坦 07/04 00:22
→ hankower: Vet前面好像還有一輛？ 07/04 00:24
推 hicks880504: 那個時候的名次很穩應該不用故意吧 07/04 00:26
推 karkkunt: 樓下snsd0506 07/04 00:28
推 gogoto990: 誰知道他live文在崩潰什麼 07/04 00:29
推 jason0132: 朝聖 07/04 00:31
推 grapesnake: 聽說Bottas本來在車陣後段 T8加速超越大家然後T9減速 07/04 00:35
→ grapesnake: 這周車手會議有特別說T9 T10不能減速拉開距離 07/04 00:36
推 Axy8: F1一拳 07/04 00:44
推 spinnerl: VET也有提到這個 很多人插隊沒照協議 07/04 00:44
→ spinnerl: 應該不只一拳 XD 07/04 00:45
推 prozen21: 某s凹了整場QP 現在消失了 哭哭 07/04 00:47
推 hankower: 一拳笑死 07/04 00:47
推 mathtsai: VET前面有BOT、PER 拉開以後龍嫂就在後頭了 07/04 00:49
→ ylrafale: 所以如果Bottas確實有不必要減速，那這也不算益全了吧XD 07/04 00:50
※ 編輯: gully (61.227.49.217 臺灣), 07/04/2021 01:08:58
推 Qiaodi: Vet也有示意拍謝了！而且手還揮很久，這個誠意Alonso感覺 07/04 01:09
→ Qiaodi: 也知道啦！我看畫面Alonso 也沒特別針對Vet做什麼多餘的 07/04 01:09
→ Qiaodi: 姿體動作 07/04 01:09
推 luvstarrysky: 不管是誰的錯 vet就是百分百被罰 至於其他人就看fia 07/04 01:14
→ luvstarrysky: 怎判 07/04 01:14
推 LADKUO56: 從Tracker看起來帶頭減速的或許也會被罰 07/04 01:14
推 REI3173: BOT 益全XD 07/04 01:22
推 Giovinazzi99: 頭哥人真好 07/04 01:28
→ snsd0506: 不知道崩潰的是誰 以當時alonso當時的角度 vet的開法不 07/04 01:29
→ snsd0506: 奇怪嗎？先是開外側 後車以為前車要讓 然後又切到內側去 07/04 01:29
→ snsd0506: 只是說個“看起來像故意”就有些人紅了眼一直崩潰 07/04 01:29
→ REI3173: 好了啦XD 07/04 01:29
→ snsd0506: 針對當時的賽況說出我的想法 你可以不認同，可以說出你 07/04 01:32
→ snsd0506: 們的看法，說人崩潰這樣比較厲害嗎 07/04 01:32
推 shiyhsien: 看起來是還處於崩潰狀態無誤 07/04 01:34
推 realion: 你的想法是詆毀車手被批也是剛好而已，為自己言論負責阿 07/04 01:34
推 spinnerl: 大部分人的想法就是不太同意你的想法這樣 XD 07/04 01:35
→ spinnerl: ALO也說不怪VET 事實也清楚了就算了吧 07/04 01:36
→ snsd0506: 真會腦補 我不是說他就是故意 何來詆毀車手 07/04 01:36
→ snsd0506: 事後了解沒事就沒事了 現在又有事後諸葛出來想鞭 07/04 01:37
推 realion: 你發言"看起來"不是詆毀嗎?用罰退扣點跟生命危險去故意檔 07/04 01:38
推 simple721: 以後規定如果有人還沒跑完不能減速好了 07/04 01:39
推 jason2325: 你最一開始是說看起來“是” 別亂偷渡喔 07/04 01:39
→ REI3173: 媽佛的有是live文裡面說應該要聽到引擎聲XD 07/04 01:40
推 realion: 總之推文都留著，繼續辯 07/04 01:40
→ poz93: 是不是故意的 也只有車手自己知道 我們也只能看攝影機 然 07/04 01:41
→ poz93: 後大會去判斷故意 過失 非自願 給予免罰或罰則 大會報告出 07/04 01:41
→ poz93: 來 判罰三位 07/04 01:41
→ hosichin: 崩潰不知道是誰wwwww 07/04 01:41
推 potatoes: 聽到引擎聲真的超好笑XDD 07/04 01:42
→ jason2325: 上面都把推文截圖出來了 不知道是誰在腦補 07/04 01:43
→ snsd0506: 你們就繼續 我看你們要抓著腦補別人的話崩潰多久 07/04 01:45
推 jason2325: 沒差啊 看你能崩潰成這樣也是蠻好笑的 07/04 01:47
推 REI3173: 那Ericsson算果醬的專屬益全嗎XD 07/04 01:47
→ daylightstar: 哈哈哈哈好了啦 去睡覺了 有什麼好吵 07/04 01:48
→ snsd0506: 都不知道在這個版說個我自己的看法 也能引來這麼多人身 07/04 01:49
→ snsd0506: 攻擊 07/04 01:49
→ potatoes: F1本澤馬 07/04 01:50
推 jason2325: 個人看法跟造謠 你要搞清楚欸 XD 07/04 01:51
→ snsd0506: 你真的想像力很好 07/04 01:53
推 jason2325: 好啦你開心就好 引擎哥 07/04 01:55
推 ylrafale: Ericsson恐怕可以是Haas的專用益全了XD 07/04 02:38
推 doro0202: BOT拿不到WDC沒關係，至少年度救援王就是你了XD 07/04 03:19
推 darren7blog: Bottas開坦 07/04 03:26
→ SUCKERKING: 自己的看法有問題還這麼堅持，就要有被批評的準備。 07/04 04:10
→ SUCKERKING: 說起來Live文裡還有個人嘲諷"世界冠軍犯菜鳥錯誤".... 07/04 04:13
推 mathtsai: 人身攻擊？ Live文裡面都有紀錄，你要不要自己看看？ 07/04 04:16
→ mathtsai: snsd看不懂就問，省得被別人洗臉 07/04 04:18
→ mathtsai: 先是開外側，後車以為前車要讓？ 07/04 04:21
→ mathtsai: 我就問VET是要讓到哪裡去？ 07/04 04:21
→ mathtsai: 自己先攻擊車手，別人不能攻擊你？真是笑話... 07/04 04:23
→ snsd0506: 我就說了嘛 當時鏡頭是alonso的onboard 如果是以他的角 07/04 05:34
→ snsd0506: 度難道不會覺得vet的路線“像是故意”不讓嗎？ 事後各 07/04 05:34
→ snsd0506: 個角度當然看得出來不是vet的錯 人家車手也都沒事了 也 07/04 05:34
→ snsd0506: 罰退了 你們還在砲就很沒意思 07/04 05:34
推 Miyanishi25: E全連在F1版也要坦XDDDD 07/04 06:43
推 BalaBalaDaBa: BOT the。扛 07/04 07:38
推 BalaBalaDaBa: 砲snsd你很有意思啊 一直嘴硬還扯聽引擎聲把粉絲拉 07/04 07:41
→ BalaBalaDaBa: 下來戰 不砲轟你要砲轟誰 07/04 07:41
推 james182128: 想問v黑的組成是因為multi 21還是紅牛時期贏太多 還 07/04 09:22
→ james182128: 是沒幫紅軍拿冠 還是因為跟少主粉不爽他 07/04 09:22
→ hosichin: 其他不好說 但絕對不是因為少主..... 07/04 09:28
推 REI3173: 少主粉沒這麼激進的感覺 07/04 09:54
推 luvstarrysky: 以live文再噴的人來看 還是跟multi21比較有關吧 07/04 09:56
推 potatoes: 完全想不到少主粉有什麼理由黑Seb == 07/04 10:02
推 denhhy: Bot這壓車太扯了吧,怎麼沒罰? 07/04 10:14
推 wahaha2005: 腦補的說其他人腦補 07/04 10:21
噓 sonans: 上禮拜FIA不是才說擋車全是車手的責任？？？？？？ 07/04 10:53
推 jason2325: 又沒說Vet沒錯 歡啥 07/04 11:24
推 likeastar: multi21之後在我心中黑到大概去年他真的太慘了已經翻 07/04 11:26
→ likeastar: 白XD 07/04 11:26
推 grapesnake: 人都有中二屁孩時期XD Vettel的剛好跟連勝階段重疊 07/04 12:11
→ grapesnake: 就很容易招黑XDDD 07/04 12:11
→ grapesnake: Alonso早期也很黑 後來也漸漸洗白了 07/04 12:12
推 lang0720: 後面突然一台300公里的東西衝過來...車隊不幫忙看誰知道 07/04 12:35
噓 mathtsai: 啊VET要怎麼閃龍嫂...VET沒被通知當然是車隊責任啊 07/04 13:02
→ mathtsai: 難不成VET會通靈知道後面有車要來喔= = 07/04 13:02
→ sonans: 樓上，上禮拜FIA就說過了，沒讓車全是車手的責任。 07/04 13:42
推 ylrafale: 上禮拜FIA的說法是「缺乏溝通不能當作免責理由」 07/04 13:42
→ ylrafale: 當然車隊會幫車手看，但車手自己也要注意 07/04 13:42
推 Saza: 賓士+RUS直接插隊 把VET擠到最後面 07/04 13:43
→ sonans: FIA的說法就是「全是車手的責任」，車隊沒跟車手講， 07/04 13:55
→ sonans: 車手還是要讓，不然就會被罰。 07/04 13:55
推 Qiaodi: 自己私心覺得...Vettel也算無辜啦....Vet後來也有跟車隊 07/04 14:22
→ Qiaodi: 說為什麼沒提醒他後面有Alonso，但規定就是規定囉！ 07/04 14:22
→ ylrafale: 滑坡滑起來，需要幫你再翻一次上禮拜的報告嗎XD 07/04 14:23
→ ylrafale: It is the responsibility of every driver to be aware 07/04 14:24
→ sonans: 翻啊，怎麼不翻？ 07/04 14:24
→ ylrafale: of faster cars when they are on a slow lap. 07/04 14:25
→ ylrafale: 不就只是說「車手有責任注意」，跟「全是車手的責任」的 07/04 14:25
→ ylrafale: 差別未免也太遠了吧 07/04 14:25
→ sonans: 車隊沒講，還是罰，這就是「全是車手的責任」。 07/04 14:28
→ sonans: FIA就是說車手要自己去注意。這樣不是全是車手的責任？ 07/04 14:28
噓 mathtsai: 謝y大，不說我還以為真的有這麼扯的報告 07/04 14:35
→ mathtsai: sonans是國文不好還是英文不好zzz 07/04 14:35
→ mathtsai: 很簡單啊 就問VET看到龍嫂要怎麼閃？ 還自己去注意咧 07/04 14:36
→ mathtsai: VET照後鏡是能看見準備出彎的龍嫂逆 07/04 14:37
→ sonans: 上禮拜的文章你沒看？有人質疑真的全是車手的責任， 07/04 14:40
→ sonans: 就有人用FIA的報導說全是車手的責任，大家還同意。 07/04 14:41
→ sonans: 上禮拜大家就認為都是車手的責任，這禮拜卻認為車隊也有？ 07/04 14:41
→ mathtsai: 上禮拜在忙我還真的沒看... 07/04 14:43
→ mathtsai: 這種沒注意到後面車子的87%都是車隊沒說 07/04 14:44
→ mathtsai: 車手根本不可能知道後方有車zzz 07/04 14:44
→ mathtsai: 我看完角田怎麼被罰了 人家T4直線和這個彎是能比？？？ 07/04 14:49
→ sonans: 沒錯，車手沒辦法注意到，但FIA說還是要罰車手。 07/04 14:49
→ mathtsai: 還真的是專業引戰 07/04 14:49
→ sonans: FIA沒說直線跟彎道，只說沒讓就是要罰。 07/04 14:49
推 hikkiqoo: Bot壓車有問題出去就不該減速 07/04 14:51
→ mathtsai: 人家BOT直接超車還壓車，最後VET被罰，到底誰問題大w 07/04 14:52
推 karkkunt: 這邊起爭議的點又不是誰的責任，是有人說車手「故意」擋 07/04 14:52
→ mathtsai: 角田在直線能注意到後面的BOT，VET要怎麼看到龍嫂？ 07/04 14:52
→ mathtsai: 說故意擋的那個已經不敢留言了吧 07/04 14:53
→ sonans: 問題是FIA沒說「直線是車手的責任」，「彎道就不是」。 07/04 14:54
→ mathtsai: 啊然後這邊又一個說全是車手責任的www 07/04 14:54
推 Duke200: 罰車隊是要罰啥? 罰錢? 還是罰這場車隊人員沒椅子坐? 07/04 14:55
→ sonans: 上禮拜FIA就說都是車手的責任。 07/04 14:55
→ Duke200: 比賽的是車手 當然是罰車手 然後報告明明就寫車手跟車隊 07/04 14:55
→ mathtsai: sonans是不是英文不好啊...那幾句問問google沒很難吧 07/04 14:56
→ Duke200: 都有責任 某人就那邊曲解 全是車手的責任 想引戰? 07/04 14:56
→ sonans: 車隊沒講，車手還是要注意，這就是全是車手責任啊。 07/04 14:57
推 karkkunt: 原文就只是說車手有責任注意，沒說車隊沒責任告知阿XD 07/04 14:57
→ sonans: 對阿，所以當車隊什麼都沒講，就是車手的責任要注意。 07/04 14:57
→ mathtsai: 英文不好 國文不好 邏輯也不好 還想來引戰？ 07/04 14:58
→ karkkunt: 神邏輯，我放棄了 07/04 14:58
→ sonans: 哪裡不好？講不贏就戴人帽子說英文國文邏輯不好。 07/04 14:59
→ mathtsai: 我也放棄了 07/04 14:59
→ mathtsai: 陳述事實罷了 07/04 14:59
推 Duke200: 這種就是來引戰的 板主可以處理一下嗎? 07/04 14:59
→ sonans: 跟你這種腦袋不好的我也沒什麼好講，陳述事實。 07/04 14:59
→ Duke200: 重點 車隊沒講不代表車隊沒問題 車隊跟車手都有責任 07/04 15:01
→ sonans: 講不贏就戴人帽子說是來引戰........ 07/04 15:01
→ Duke200: 硬要搞成全是車手責任 FIA原文報告也貼了 也沒提到全是 07/04 15:01
→ mathtsai: 講不贏？有一個死不認錯的要怎麼講贏 真是好笑w 07/04 15:01
→ mathtsai: 原文報告貼給你看了 還幫你翻譯了 07/04 15:02
推 neoarfie: 版規規定不能人身攻擊喔 07/04 15:02
→ hosichin: 可以去檢舉了 07/04 15:02
→ mathtsai: 然後你的邏輯就是 "全部都是車手的責任" 07/04 15:02
→ neoarfie: 罵人頭腦不好應該是人身攻擊了吧 07/04 15:03
→ Duke200: 車手責任 就有人一直講 全是車手責任 07/04 15:03
→ mathtsai: 還直接人身攻擊 挖洞跳還真的跳進來 我快笑瘋了 07/04 15:03
→ sonans: 所以他可以同時說我英文國文邏輯不好，罵三項。 07/04 15:03
→ sonans: 我回罵一項就讓人氣到跳腳？ 07/04 15:04
→ sonans: 難不成你以為你說英文國文邏輯不好就不是人身攻擊？ 07/04 15:04
→ Duke200: 這不是想起爭議or引戰? 就沒有的東西一直提 07/04 15:04
推 neoarfie: 你也可以去檢舉啊，反正文章就在那邊，就交給版主判定 07/04 15:05
→ mathtsai: 如果你英文好就能看懂報告，國文好就能聽懂翻譯 07/04 15:05
→ mathtsai: 邏輯好就能知道自己說的不符合邏輯 07/04 15:06
→ sonans: 你給我說FIA哪裡說彎道就不是車手的責任？ 07/04 15:06
→ neoarfie: 而且也禁止故意挑釁，最好某S你那不是 07/04 15:07
推 lang0720: 都幫忙翻譯了還生氣 笑死我... 07/04 15:07
→ mathtsai: 那你說說哪裡說了 "全是車手責任"？ 07/04 15:07
→ neoarfie: 見笑轉生氣 07/04 15:07
→ sonans: 「車隊沒有告知，車手還是有責任要注意快車。」 07/04 15:08
→ sonans: 這不是全是車手的責任？ 07/04 15:08
推 Duke200: 車手還是有責任=全是車手的責任 黑人問號???????? 07/04 15:09
→ Duke200: 是我理解力不夠? 還是有人理解力太強? 07/04 15:10
→ sonans: 車隊沒講，當時開車的就只有車手啊，不是車手的責任， 07/04 15:10
→ sonans: 難道是車子的？還能有誰？ 07/04 15:10
→ neoarfie: 他可能在跟FIA心電感應，所以我們看不懂 07/04 15:10
→ mathtsai: 所以我說了他邏輯不好了不是嗎... 07/04 15:18
→ mathtsai: 自己看看T9要怎麼注意後方來車，別再無限跳針了 07/04 15:19
→ sonans: 這年頭就是這樣，講不贏就戴人帽子，XX不好。 07/04 15:21
→ sonans: XX在跳針。 07/04 15:21
→ sonans: 只能說，活在自己世界真好。 07/04 15:22
→ mathtsai: 同樣的話更適合用在你身上嘿 ^ ^ 07/04 15:22
推 neoarfie: 你就是在說你自己 07/04 15:23
→ mathtsai: 我是覺得該說的都說了 07/04 15:24
→ sonans: 你的英文國文邏輯不好，跳針也是在講自己。 07/04 15:24
→ mathtsai: 你要堅持自己的看法繼續引戰的話，我是沒意見 07/04 15:24
→ sonans: 又來了，繼國英邏輯跳針，現在又戴人引戰帽子。 07/04 15:26
→ sonans: 就乖乖承認自己錯了很難嗎？ 07/04 15:26
→ sonans: 為什麼要這樣不斷玷污他人，戴人帽子？ 07/04 15:26
→ mathtsai: 唉唉 07/04 15:26
推 ylrafale: 原來是FIA報告超譯大師 07/04 15:42
推 jason0132: 天阿 這串太可愛了. 07/04 15:55
→ jason0132: 連ALO都說是車隊問題不是VET問題 07/04 15:55
→ jason0132: 有人硬要說全是車手責任 07/04 15:56
→ jason0132: 既然車隊不用提醒的話，我們請車手都把無線電拔掉 07/04 15:57
→ jason0132: 你說好不好? 07/04 15:57
→ jason0132: 你懂方程式賽車的方程式的意思嘛? 07/04 15:58
→ sonans: 就跟你說，當車隊沒講的時候，就是車手的責任。 07/04 15:59
→ sonans: 上禮拜的文章沒看？ 07/04 16:00
推 jason0132: 上面你已經被嗆爆了 我懶得在傷害你的心靈了 07/04 16:05
→ jason0132: 我只告訴你前面塞了這一長串車 07/04 16:06
→ sonans: 上面什麼理由都說不出來，只會戴人帽子。 07/04 16:06
→ jason0132: VET被罰只是剛好他是這一長串車的最後一台 07/04 16:07
→ sonans: 他不是在Flying，他就是要閃。a 07/04 16:07
→ jason0132: T9他是看不到ALO過來的，加上大家都慢只有ALO是快車 07/04 16:08
→ sonans: 「但注意後面有沒有快車是車手的責任。」by Tudo11927 07/04 16:08
→ jason0132: T9也沒地方去 07/04 16:08
→ sonans: FIA上禮拜就說了，注意快車是車手的責任。 07/04 16:09
→ jason0132: 對你說的對 他因為沒地方去 所以VET"被罰退3位" 07/04 16:09
→ jason0132: 罰退3位 你有看到嘛? 07/04 16:09
→ sonans: 怎麼上禮拜大家就認為「是車手的責任」，這禮拜就認為是車 07/04 16:10
→ jason0132: 2周的事件情況不一樣...YUKI前面沒有一串車 07/04 16:10
→ sonans: 隊的？難道你想說上禮拜那篇文章推文的人都是錯的嗎？ 07/04 16:10
→ sonans: Vet可以靠邊。 07/04 16:10
→ jason0132: 2個情況完全不同 07/04 16:11
→ jason0132: 你拿明朝的劍斬清朝的官? 07/04 16:11
→ sonans: 哪裡不同？你說不同就不同？ 07/04 16:11
→ jason0132: 當事人ALO 2屆世界冠軍看了車載都告訴你VET沒有錯了 07/04 16:12
→ jason0132: 你告訴我YUKI前面有沒有塞車就好，不要幻想了，乖 07/04 16:13
→ sonans: 可是上禮拜一堆推文都說是車手的責任，是車手的錯啊。 07/04 16:13
→ sonans: 難道你想說，那篇文章主張FIA規定是車手錯的人....都錯了? 07/04 16:13
→ jason0132: 一個前面一堆車龜速等著要衝，一個前面沒車 07/04 16:13
→ sonans: 就跟你說，前面塞車，Vet還是可以靠邊。 07/04 16:14
→ jason0132: 好哦 他看到的時候他在灣中 他要靠哪 跟ALO撞一起囉 07/04 16:15
→ sonans: 我只不過聽從上禮拜大家推文的教導：都是車手的責任。 07/04 16:15
→ jason0132: 這個事件很簡單 07/04 16:15
→ sonans: 靠內啊。 07/04 16:15
→ sonans: 奇怪了，上週我跟Alo一樣質疑，真的都是車手的責任嗎？ 07/04 16:16
→ sonans: 大家卻跳出來說：沒錯，都是車手。 07/04 16:16
→ jason0132: 大家壓車、ALO衝了上來、VET因為車隊一直叫他GOGOGO 07/04 16:16
→ sonans: 所以我學到了，這週就主張都是車手，結果大家又有意見。 07/04 16:16
→ jason0132: 因此擋到ALO，被判罰3位，VET有被判罰三位 07/04 16:17
推 ylrafale: 上禮拜報告載明車手應負相關責任，就從來沒說「全是車手 07/04 16:17
→ ylrafale: 的責任」，你一直在這點打轉 07/04 16:18
→ jason0132: 就這麼簡單，你往死胡同裡鑽幹嘛? 07/04 16:18
→ ylrafale: 貼幾次給你看都沒關係^^ 07/04 16:18
→ jason0132: 你就要大家同意你說，S大你說的對，都是車手的錯 07/04 16:18
→ jason0132: 你人生可以不要過得這麼苦嗎? 07/04 16:19
→ sonans: 這句英文你是哪裡看不懂？ 07/04 16:19
→ sonans: It is the responsibility of every driver to be aware o 07/04 16:19
→ sonans: f faster cars. 07/04 16:20
噓 ylrafale: 「車手有責任」vs.「全是車手的責任」這兩者你分不出來 07/04 16:20
→ ylrafale: 是嗎？ 07/04 16:21
→ ylrafale: 就問你報告原句裡有沒有all嘛？沒有然後你在那邊說「全 07/04 16:21
推 jason0132: 我好像在對一個孩子說教 哈哈 我真的很不忍心 再說下 07/04 16:21
→ ylrafale: 是」本身就是一件邏輯有誤有毛病兼顯示英文很爛的事情 07/04 16:21
→ jason0132: 去了....大家不要對他太兇了....他已經鑽進死胡同了 07/04 16:22
→ jason0132: 我們可以認同他嗎?拜託大家 07/04 16:22
→ sonans: 除了車隊的無線通訊，能開車子的就只有車手。 07/04 16:22
→ sonans: 不是「全是車手的責任」是什麼？還有誰？副駕駛？車故障？ 07/04 16:23
推 jason0132: 所以VET綜合所有問題VET已經被罰"3位"了 07/04 16:25
→ sonans: 這證明了Alo是錯的，要怪Vet，FIA是對的。 07/04 16:26
→ sonans: 上週推文教導我的大家也是對的：不注意快車就是車手的錯。 07/04 16:26
→ jason0132: 好哦 哈哈 你真的讓我大開眼界 07/04 16:26
推 Duke200: 上週的推文 到底哪裡講到"全是"角田的責任? 07/04 16:29
噓 mathtsai: 賽道layout自己看 VET和角田 不同彎還能相提並論？ 07/04 16:29
→ Duke200: FIA報告就說 車隊跟車手有責任 車隊沒提醒 但車手也要 07/04 16:30
→ Duke200: 注意後方 車手不能免責 所以角田被罰 07/04 16:30
→ Duke200: 這週Vet事件 車隊一樣沒提醒 但Vet自己也沒注意(雖然T9~ 07/04 16:31
推 karkkunt: 蔬果汁包裝寫含蘋果汁。 so***s：這就是一瓶蘋果汁！！ 07/04 16:32
→ mathtsai: T9看到車子就來不及了 VET看到想閃還閃不掉 07/04 16:32
→ Duke200: T10要注意有難度) 但這不能當理由 所以Vet依舊罰退3位 07/04 16:32
→ sonans: mathtsai你到底要我講幾遍？FIA有規定彎道跟直線？ 07/04 16:32
→ Duke200: 因為他還是有擋到龍嫂 就這麼簡單的東西 07/04 16:33
→ Duke200: 為什麼一直往 全是車手責任鑽 07/04 16:33
→ sonans: 對阿，所以上週角田受罰，這週Vet也該受罰。 07/04 16:33
→ mathtsai: sonans 你才要別人說幾遍吧 07/04 16:33
→ mathtsai: 到底誰告訴你說"全是"車手責任了 07/04 16:34
→ Duke200: 沒人說Vet不用受罰阿= =? 推文當下不就很多人說會罰了 07/04 16:34
→ mathtsai: 我發文當下也覺得會被罰啊 就有人要瞎扯全是車手責任 07/04 16:35
→ Duke200: 大家只有提到Vet就比較衰 遇到塞車+最後一位 07/04 16:35
→ sonans: OK，「就是」車手的責任。 07/04 16:35
→ Duke200: 然後AM車隊放車時間很爛 就這樣 07/04 16:36
→ Duke200: 然後一直腦補 全是車手責任? 大家補充講一堆也不聽 07/04 16:37
→ sonans: Alo真是菜，竟然認為注意快車是車隊的責任，不是車手。 07/04 16:37
→ sonans: 雖然我也是上禮拜被推文教訓才學到的。 07/04 16:37
→ mathtsai: sonans就繼續堅持自己的看法吧 07/04 16:37
→ sonans: 你也繼續堅持你的看法吧，先知總是孤獨的。 07/04 16:39
噓 ylrafale: 從上週到現在完全只看到有人意圖曲解超譯報告內容 07/04 16:41
→ ylrafale: 這種超譯的行為最近挺似曾相識的，在首都圈 07/04 16:41
→ sonans: 又來了，理虧就戴人帽子，這次是「超譯」。 07/04 16:45
推 jason0132: 哈哈哈哈哈 神串留名....超屌的這一串 07/04 16:49
推 realion: 感謝S接力提供大家笑料 07/04 16:55
推 HarperBryce: 英文官方用詞其實很難會用到all這麼武斷的字眼，但 07/04 17:35
→ HarperBryce: 確實yuki報告裡面是說車手責任，而車隊應該協助車手 07/04 17:35
→ HarperBryce: 。 07/04 17:35
→ simple721: 人都走光了還在吵喔XD 07/04 17:43
→ gully: 可以吵到正賽開始吧 07/04 17:57
推 ken720331: 哈哈哈哈哈 07/04 18:28