Re: [閒聊] Max逼車影片

[likeastar ( )]

這個真的有誇張到
我補充說明：

所以在比賽的當下Stewards並沒有Max's onboard camera, 加上紅牛一直說“let them r
ace",他們就說好吧XD

所以連調查都沒有的決定，意思就是Stewards連基本Max's車上的
corner entry speed, braking point and steering inputs，這些數據，全部都沒有看
。 光憑跟我們電視上看到的影片一樣，Stewards就決定let it go.   真的有在認真工作
嗎-.-


現在FIA出來說他們已經在下載影片了，會好好看看。現在看是要看個鬼
邊喝頂級紅酒邊看超車影片還真是人生勝利組。

https://www.planetf1.com/news/max-verstappen-decision-missing-footage/


※ 引述《StrikeThree (永遠的外角海)》之銘言：
: Michael Masi 出來解釋了
: Masi說他們拿不到Verstappen當時的onboard camera (did not have access to Verst
ap
: pen's onboard camera)
: 然後Stewards當下的決定就是let them race
: FIA也想看血流成河？
: ※ 引述《rattrapante (關東橋喬治克隆尼)》之銘言：
: : 這應該是這場比賽最精彩的攻防
: : 尼口當下也說
: : 沒有onboard 畫面
: : 沒有辦法得知max當下的方向盤角度
: : 但以車手的觀點尼口似乎也認為
: : 那是一個遊走於規則邊緣的防守
: : 而且很妙的地方在於
: : 以往其他比賽有這種較具爭議的攻防
: : 都會有onboard 畫面
: : 結果這場居然沒有？!
: : fia賽後也沒有提供   的確是難以服眾
: : 爭議判決也是賽事的一部分
: : ㄎ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.240.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1636985922.A.305.html
推 KR07: 就跟18年奧地利頂kimi出賽道一樣，連調查都沒有調查，怕親
→ KR07: 兒子不開心。
推 TheoEpstein: 03年的DRC
推 potatoes: 現在才在看XDDD 車隊都回家了
推 Michael0625: 看看荷蘭站那個票房 自由媒體才不敢得罪勒
推 david119327: 其實大兒子好了換個人疼也沒什麼啦～
→ david119327: *老了
推 BalaBalaDaBa: 這次賽會方也太扯了吧
推 victor0lynn: 上次騎上去的影片觀看數這麼高 還有全景 高科技高成
→ victor0lynn: 本的運動 說沒畫面 沒人能接受 大家只是想看看 根本
→ victor0lynn: 沒什麼好怕的
推 kbsidd: MAX從出道，FIA就一路挺到現在，我是不意外拉
→ roxinnccu: 國外寫新聞的倒是會寫說 HAM如在前面也會這樣做，我是
→ roxinnccu: 不太以為然，因為07年到現在我只記得HAM進攻時會這樣～
→ roxinnccu: VER是很對的起他的出身啦，賽車世家，年紀輕輕什麼油條
→ roxinnccu: 招數都學上了
→ roxinnccu: 比 HAM 還更早全身都是油，HAM大概要2012以後才油一點
→ likeastar:  晚點再傳個youtuber分析影片，現在在忙
→ roxinnccu: 仔細看了他們那10+圈的纏鬥，心得就是這樣
推 josephv: 這三小太扯了吧XD
→ roxinnccu: 我估計在那個彎，就算幹事真的找到影片，大概也挑不出
→ roxinnccu: 大毛病，因為整個走線與其說是方向盤跟2016奧地利的
→ roxinnccu: ROS一樣根本轉的很沒誠意，不如說他剎車就放的很慢～
→ roxinnccu: 那個彎的弧度容許他這樣玩，奧地利第四彎就不行
→ roxinnccu: 至於為何剎車如此....我腳麻踩不下去不行喔，咬我啊～
推 rattrapante: 太瓜張ㄌ8
→ likeastar: 其實至少也來個調查,連調查都沒有真的是誇張，就算當下
→ likeastar: 沒影片也有其他數據可以參考，調查完不罰至少也可說自
→ likeastar: 己盡力完成自己的工作了
推 littlebonnie: 版上逼車8+9跟+9粉要不開心了
推 snsd0506: 現在會好好看的意思是？ 現在還有可能判罰嗎？ +5秒變bo
→ snsd0506: t第二之類的
→ mathtsai: 腳麻踩不下去...？人家拚晚煞不行喔？
→ mathtsai: 雖然我是覺得遲早要被過就是
推 kbsidd: 版上有人一直認為HAM跟MAX很像...實際上完全不一樣
→ kbsidd: 一個是出道以來就被FIA拿放大鏡盯著，各種針對改規則
→ kbsidd: 一個是從出道到現在，FIA始終放在手心上捧著，無視規則
→ likeastar: 沒有啦 賽中都講清楚不用調查了，再看影片只是可能檢討
→ likeastar: 流程之類的吧
推 astushi: 我想是因為在年度冠軍關鍵點了 FIA不敢有動作吧 可能怕被
→ astushi: Fans針對這樣
推 kbsidd: FIA不敢有動作？所以就可以直接無視他們一手捧大的巨嬰...
→ kbsidd: 巴西這場，MAX二次變線多少次，現在MAX所謂的防守就是
→ kbsidd: 直線畫龍，過關直接丟彎心，現在又進化...超遲煞逼出賽道
→ kbsidd: 連HAM這種場上頭銜最多的...也只能淡淡回一句 Of Course
→ kbsidd: 因此我才會說MAX的"技術"，真的是F1有史以來最強的！
→ oiuj06: 也不是第一次了，只要被攻擊就the不讓不然就一起出去這種
→ oiuj06: 戲碼不知道上演多少遍，不說了等等等又被max粉攻擊了XD
推 LucasGiolito: 說max就是狂漢粉跳腳 銀石警告
→ sallyna123: max最好被禁賽，敢威脅ser Ham拿8冠
→ LucasGiolito: 被他整天頂還有搖屁股搞的受害者不計其數
→ ylrafale: 怎麼連頭銜都要扯出來了
推 awayaway: 難得Ham贏了版上這麼“安靜”阿.賽前很多嚷嚷著什麼“
→ awayaway: 作弊仔”的都消失了..
推 crazyeric: 賽前哭哭的漢迷們現在在高潮到不行啊
推 Kimi0728: Feeling comfortable?
噓 GGdardarder: 某人是不是不知道max以前有多黑？
→ likeastar: 整篇文章都在嘴FIA也可以在這開戰場-.-
推 victor0lynn: 這跟max沒什麼關係 車迷只是想看別的鏡頭 max操作我
→ victor0lynn: 也看不出什麼問題 單純覺得沒畫面 花這麼多錢是幹嘛
→ victor0lynn: 的
→ jimmyaspire: 不意外,c300賣很好
推 kobe760903: 跟c300有啥關係？還是Civic也要扯出來？
→ kobe760903: 就是論事一直跳針其他的有助於討論？
推 victor0lynn: 也太跳針了 很多人 我都不知道在說什麼 哈哈
噓 jimmyaspire: F1看太少，現在的F1根本就沒防守，用賓士引擎的車隊
→ jimmyaspire: 你有看到擋Ham嗎？都馬直接過，直接過看習慣了要不同
→ jimmyaspire: 廠隊的也要一樣方式被超？
→ jimmyaspire: Nor除了雨戰那場爭第一外，其他場遇到Ham直接easy放
推 daniellee327: max做的ham全部做過啦，只是其他人沒競爭力一次被超
→ daniellee327: 才感受不出來，他們現在能戰那麼激烈只是因為他們
→ daniellee327: 根本一樣髒而已
推 Kyler: 固定幾個id的漢迷真的很愛戰，整天只是來吵架的
推 victor0lynn: 現在各車隊都有自己的競爭對手 沒意外 不會花太多資
→ victor0lynn: 源在額外對手上；意外就是龍嫂擋ham ocon得第一
→ victor0lynn: 漢迷會回應的就那幾個，但是引戰的漢黑，多到不想記
推 KR07: 賓士客戶車隊輕放HAM？奧地利站要不要重看一次
推 kobe760903: 樓上認真就輸了 很明顯他沒看啊
推 tfct: 合法擋軍算髒？那不如大家都比直線加速最乾淨
→ whrth2002: 上一場不正是賓士的客戶車隊麥拉倫毀了賓士的比賽嗎？
→ whrth2002: 客戶車隊還是為自己跑的，二隊比較可靠。
推 manpower0166: Max從出道就一直變線煞車阿，FIA挺的勒
→ Inar: Nor在車輛競爭力不足的時候，誰都是放過。
→ ssccg: 賓士今年應該是被麥拉倫擋最多吧
→ ssccg: 其他用法拉利或雷諾的擋得住賓士?
→ ylrafale: Alonso：
推 CGary: 賽後會好好看 但不會放上網哦
→ CGary: Max的二次變線玩法真的是很規則邊緣 我覺得早晚會抓的
→ airphone: 抓個屁 幾年下來每次都可以醜1得利沒處罰過
推 showgun5566: 法拉拉：https://youtu.be/lkAoSghdD6Y
推 kbsidd: 還賓士客戶車隊呢，麥隊對上賓士有比較軟？
→ kbsidd: 看看人家大小牛，直接三保一穩得很，頂多角田雷一下
→ kbsidd: 然後不要整天亂帶風向，什麼叫做MAX作的HAM以前都有做過？
→ kbsidd: MAX的逼車防守，HAM有用過？
推 Coetzee: Ham 87%是一起撞出去，不會有這麼老油條的跑法吧
→ ylrafale: 所以既然Max可以這麼多年都玩得了變線這招還沒被處罰，
→ ylrafale: 不也表示他沒有明顯違規到需要懲罰？或者你要說他一直踩
→ ylrafale: 在灰色地帶也可以啦，但就是沒有違規事實嘛
→ ylrafale: 解讀規則尋求最大可利用空間本來就是每個職業運動都會做
→ ylrafale: 的事情，遊走灰色地帶也是，把這回事想得十惡不赦只會讓
→ ylrafale: 自己痛苦
→ ssccg: 他有被黑白旗，當然你可以說這是沒嚴重到要罰，但也可以說
→ ssccg: 這嚴重到多做幾次就要罰了
推 KR07: 沒懲罰所以沒違規？FIA甚麼時候變得這麼有公信力了？
推 KR07: 人家就是有乾爸爸罩，不看開點只會讓自己痛苦。
→ mathtsai: ylrafale表達得很清楚吧 KR07不要解讀錯了
→ mathtsai: 再者 FIA如果沒公信力 這場有懲罰 FIA就有公信力嗎？
→ ylrafale: 我有說了「踩在灰色地帶」啊，這東西誰都嘛會做，差別在
→ ylrafale: 做的次數跟踩得多深而已
→ dsa35197: 差別在是誰做的吧
推 KR07: 就像我說過很多次的18年奧地利頂kimi出賽道，連調查都沒有
→ KR07: 調查，這不是包庇甚麼才是包庇。其他車手也多次抱怨過他二
→ KR07: 次變線惡意防守，現在甚至公然囂張的say hi，難道其他人都
→ KR07: 不會開車不懂灰色地帶？賽車是時速高達300公里的運動亂來是
→ KR07: 會出人命的，如果要玩規則漏洞應該就像在pit lane裡衝線那
→ KR07: 種，而不是像個8+9開車。
→ mathtsai: 所以就像yl大說的啊
→ mathtsai: 不過 我回去看18年奧地利 沒看到Kimi被MAX頂出賽道
→ mathtsai: 想請問Highlight有嗎？
→ mathtsai: 說真的 MAX要說啥都是他的自由 沒人管的著
→ mathtsai: 他就算說Why或是啥都沒說 我覺得應該也有人有意見
推 KR07: https://youtu.be/9mvnc_vNf6A
→ KR07: 沒衝出賽道但是就像頭文字D說的“輕輕的碰讓你滑胎掉位子”
→ KR07: 像y大說的差在做的次數，但33號就是一再的髒（不要跟我說大
→ KR07: 舒怎樣怎樣）
推 kbsidd: 原來靠著裁判球證旁證都是我的人，心態可以膨脹到這種地步
→ kbsidd: 不好意思，小弟在這邊還真是長見識了，反正被強X久了
→ kbsidd: 應該學習如何去享受它而不是繼續反抗他，這就是yl想表達
→ ssccg: 其實他沒機會多做幾次也是HAM已經超過去了啦，是說被說多火
→ ssccg: 星的這場賓士新引擎車被擠一次又要集氣那麼多圈，這次數也
→ ssccg: 夠用了
推 airphone: 後來HAM順利超 是因霍納TR告訴MAX再畫蛇就會黑白旗
→ airphone: 遊走灰色地帶說法我接受 但事實就是一堆車手走灰色就被
→ airphone: 處法 連醜1警告都沒有
→ airphone: 一堆案例把人逼出賽道就被罰5s可舉例
→ airphone: 更別提這次是連調查都沒有國防部沒畫面結案
→ ylrafale: 把人逼出賽道會受罰的情況，通常連帶也有一些碰撞發生；
→ ylrafale: 姑且不論沒畫面可看的爛理由，這次兩車之間沒有明顯的碰
→ ylrafale: 撞，連輪子相碰都沒，你要拿什麼證據去裁罰？
→ ylrafale: 像這幾天很常被提起的今年奧地利，Norris、Perez跟Lecle
→ ylrafale: rc的事件中各自都有明顯的互相擦碰，這種情況才有明顯證
→ ylrafale: 據去罰吧
→ ssccg: 跟碰撞沒有關係，樓上說的那幾件判決內容都只有Forcing
→ ssccg: another driver off the track，完全沒提到collision
→ ssccg: 擠人出賽道罰不罰是賽事幹事有權判定
→ ssccg: https://i.imgur.com/IS3VWXk.jpg
→ ssccg: 有碰撞那事實內容會是causing a collision
推 KR07: https://www.google.com/amp/s/www.autosport.com/f1/news/
→ KR07: verstappens-raikkonen-austria-battle-a-reverse-of-early
→ KR07: -2018-luck-5296993/5296993/amp/
→ KR07: https://www.google.com/amp/s/www.givemesport.com/134509
→ KR07: 4-kimi-raikkonen-opens-up-on-max-verstappen-clash-at-au
→ KR07: strian-gp%3famp
→ KR07: 輪胎有沒有接觸很明顯，Horner自己也承認了。不罰有一萬個
→ KR07: 不罰的理由，但是連調查都不調查，就說不過去。
→ ylrafale: 我的意思是有擦碰的發生比較能證明「他們之間有什麼！」
→ ylrafale: 的客觀證據而不是只能憑藉主觀意識去推斷
→ ssccg: 規則上沒有留空間已經違規，還要什麼別的客觀證據?
→ ssccg: 就不是在罰碰撞，是在罰沒留空間 = 對方被迫跑出賽道
→ ssccg: https://youtu.be/Dm4ZmUHdXUs 是說我也看不出哪有碰撞
→ ssccg: https://youtu.be/LxLVqf5OtIE?t=55s 這次也沒碰到啊
→ ssccg: 各自明顯的擦碰是什麼?
→ ssccg: 倒是2019同樣地方Max幫Lec上課那次明顯輪胎碰到就沒罰
→ ssccg: https://youtu.be/ABKY6nbKIL4 客觀證據什麼的別說笑了
推 airphone: 今年奧地利PER真是經典 可憐的LEC 但還是有罰
→ airphone: 上面某Y真的不在護了 很難看
→ airphone: 最諷刺某些人老在幫ALB叫屈被HAM搞 結果紅牛找來的也在
→ airphone: 幹同樣的事
→ airphone: 但這都還好 重點把人擠出去都是有罰 就只有某位一直沒事
→ airphone: 雙標真是他X的噁心  現在FIA根本NBA阿銀上身
→ ylrafale: 我也懶得說明了，反正你們早已認定Max骯髒Ham乾淨，多說
→ ylrafale: 無益
→ ylrafale: 千錯萬錯都不會輪到你大漢總有錯，結案。
推 airphone: 哈哈 小孩子臉被打腫永遠只能這樣放大絕 都快2022了老套
→ airphone: 怎麼看都是你MAX才完全沒錯結案 笑死
→ ylrafale: 是，好，您說的都對。
→ airphone: 有這時間像小孩子還不如去找影片來反駁
→ Inar: 欸，未免也太容易崩潰...
→ ssccg: 哪邊說MAX髒了? 不是在說FIA標準不一，然後某人提出是看有
→ ssccg: 沒有碰撞來幫FIA辯護? 幹麻扯到MAX