[閒聊] VER: 我從來沒收過賽事幹事們的禮物

[McLaren650S (跑的快)]

VER 受訪時說，他對於被罰退五位並不感到驚訝，因為他從未收過賽事幹事們的禮物

VER 也說他不想再多談這件事情，因為他不想讓更多人從談論這件事情中取得樂趣

因為這件事情並不是什麼偉大值得討論的事情

VER 說他並沒有看到雙黃旗，不過幹事們不認同的他說法

並且說VER 看到有GAS 的車在主直道上緩慢移動上就應該減速

來源：
https://reurl.cc/73A32D


看到這新聞讓我感覺到這就好像有人闖紅燈被開罰單了

然後抱怨說我沒看到紅燈，不過沒關係，反正我也從未收到過交警送我禮物 XD


其他人說就算了

但VER 說他沒收過幹事們的禮物？我怎麼覺得這有點身在福中不知福 XDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.132.132.216 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1637555667.A.F00.html
※ 編輯: McLaren650S (185.132.132.216 荷蘭), 11/22/2021 12:35:23
→ Inar: 我只有跟幹事打招呼~
推 likeastar: Max就是個嘴硬的小鬼XD
→ mathtsai: 幹事：上禮拜的晚餐真不錯
→ likeastar: Horner教出來的都有點屁  不過Max已經算是嘴硬但是其
→ likeastar: 實會默默成熟的小孩還可以了啦
推 balius: 幹事的禮物是什麼梗？
→ mathtsai: 應該是英文中present有別的用法？不太清楚
推 leo945haha: 意思就是幹事們沒有給他有利的判決過啦
推 alan0611: 禮物就是指對他有利的判決、判罰
推 pp099419: 禮物=有利判決
→ MediaPlayer: 真是鬼扯
→ kbsidd: MAX大哥永遠是對的，被罰肯定是被幹事針對
推 Kyler: 一直酸HAM 其他車迷看了很反感不知道是誰說的 ?
→ jckim: 夜戰、賽會疏失讓方向盤沒指示、但場邊有人揮旗
→ jckim: 應該換比喻，晚上、紅燈壞了、但有交警在指示
推 leaveleft: 翻成好處比較口語
推 volleywayne: Max只要有龍哥一半的政治應對，他會更偉大
推 jojoRush: 感覺max這回答蠻成熟的啊，ham會承認他把人撞到差點殘
→ jojoRush: 廢結果只罰10秒是得利嗎？ 他還認為他根本不該被罰勒！
噓 georgewu: 笑死 VER黑怎樣看都會是負面的
推 HaHaPoint: 幹事是收禮物的不是給禮物的
推 potatoes:  頂級紅酒.jpg
推 kyphosis: 禮物的部分只是說話幽默一點開自己玩笑而已吧
→ ylrafale: never get presents感覺像是在自嘲啦ww
推 deLaplace95: 差點殘廢是差多少點，我跟你說啦 ham撞下去保證100年
→ deLaplace95: 內max會死，還不罰他終身禁賽
推 ponguy: 在這版裝ham很弱勢是在演哪一齣zz
推 jojoRush: 51g撞下去受傷機率不高？還是一定要出事你才覺得爽？h
→ jojoRush: am粉不要秀下限
推 elfsoosuk: 推比喻
推 airphone: 還在51G 怎麼不順便提MONZA沒HALO保護早就硬騎人家安全
→ airphone: 帽頸部了 嘴別人粉秀下限照照鏡子先
推 poz93: 現在還有老漢在幫你演F1反派 以後退休了就換你演F1反派
推 setashuyo: Tsu: first time?
→ ylrafale: 所以你要把一個刻意為之的碰撞出局，跟不可控的被香腸彈
→ ylrafale: 起的方向混為一談嗎
→ ylrafale: 當然你要說Max可以不硬擠就不被香腸彈起，但我想說的是
→ ylrafale: 被彈起來之後的方向不是他能控制的
推 kbsidd: 兩起事件主動權不都在MAX身上，呵呵
→ eaurouge7: 罰不罰都能挖出來鞭XD
推 kobe760903: 英國站就Max踢到鐵板 遇到一個不讓的
→ kobe760903: 至於Monza到底有啥好護航的？
推 KR07: 某y大max粉來鬧場了
推 KR07: 在別的貼被洗臉洗不夠嗎？還跑過來。
→ mathtsai: 他說的不無道理啊 MAX起飛又不可控 應該也沒人自願起飛
推 likeastar: come on 這種邏輯可以這樣用嗎？ 銀石也可以說誰知道會
→ likeastar: 撞到51G嗎？可以嗎可以嗎？？？？   誰聽到這種言論會
→ likeastar: 爽啊？ 這些都跟安全有關拿來講是怎樣
→ likeastar: 要嘴隨便不要拿這種來嘴
→ mathtsai: 我是不會拿安全問題來比較就是
→ mathtsai: 但是 扣除"刻意為之的碰撞" 他在這篇的留言其實也沒啥錯
→ mathtsai: 他只想說 香腸起飛MAX不能控制 這句話應該沒啥問題？
→ mathtsai: 我覺得就別去扯銀石和義大利 不然又要吵個沒完
→ ylrafale: 好啦我說刻意為之是我的錯，但總之沒人自願把車開到起飛
→ ylrafale: 、也沒人可以控制飛的方向跟角度吧
→ ylrafale: 另外我不覺得銀石的事件主導權完全在Max手上，他的進攻
→ ylrafale: 方式是符合道理的（即使風險較高），蒙札那次才比較是無
→ ylrafale: 理的進攻
→ ylrafale: 另外我在第一次留言時就早已把我的結論寫在最後面了
→ Luvsic: 如果扣除「刻意為之的碰撞」，後面的「混為一談」也沒比較
→ Luvsic: 對象了，換句話說就是扣除這個y等於啥話都沒說
推 kbsidd: 銀石 MAX的進攻怎符合道理？你的理論根據是什麼？
→ kbsidd: 賽後的車手數據紀錄，就明顯不支援這理論
→ kbsidd: 再來是Monza，香腸起飛的方向，的確是無法控制
→ kbsidd: 但是，這根本就是避重就輕的說法，這事件的主因就在
→ kbsidd: MAX別硬插、硬幹，該角落還會起飛嗎？明擺著要同歸於盡
推 a1234c: 明明每次都是 Ver 不要命硬插 怎麼說來說去都是 Ham 的錯
→ a1234c: ？
推 gn01891686: 銀石50/50，但碰撞導致max退賽，不罰說不過去；monza
→ gn01891686:  那個不要扯說飛起來不能控制…那個彎除非Ham跟巴西一
→ gn01891686: 樣躲開不然沒香腸也是撞上去，更何況max根本沒打算減
→ gn01891686: 速
推 victor0lynn: 蒙扎Max被罰了什麼 大家還有印象嗎
推 YukiPhoenix: 他沒收過但送了不少吧哈哈
推 victor0lynn: 想了一下 是下一站退三位 不過Max還是拿第二的樣子
推 drivenick: 不要得了便宜還賣乖，看F1有點歷史的人都碼知道F1意外
→ drivenick: 真正致命的原因都在於”速度“~遠從GV、Senna的死，近
→ drivenick: 代大舒斷腿、到最近的Bianchi鈴鹿意外，共同原因全都是
→ drivenick: 因為高速撞擊
推 drivenick: 所以拿max、ham的英國、義大利的事故來類比根本不恰當~
→ drivenick: 英國那種撞法就跟以前那些死亡事故一模一樣，那種撞法
→ drivenick: 歷史上證明是真的會死人的！但義大利那種時速不到50的
→ drivenick: 減速彎碰撞，要哭會死人坦白說就真的大驚小怪，賽車歷
→ drivenick: 史上沒有因為這種慢速擦撞死過人還是重傷的~
推 potatoes: 講什麼廢話...每一場意外都是獨立事件，以前沒出事也不
→ potatoes: 代表未來不會出事
→ potatoes: 飛車那個要是沒halo 也是出大事
推 KR07: 原來整台車騎上去，輪胎在頭上方空轉還不算危險。
推 likeastar: drivenick. 你講的更誇張。沒有Halo, 一台車就壓在你頭
→ likeastar: 上了 ，最好不是致命事件， 事實就是真的差點壓到還沒
→ likeastar: 得躲掉。  你講什麼高速低速跟事實真的發生的有什麼關
→ likeastar: 聯
推 FormulAn21: 反正某粉特別容易高潮
→ FormulAn21: 還兼認真魔人 光上ㄧ場那程度就要刷一整個禮拜心得文
推 balius: 撞到要害時速不到100也可能致命
推 kimiso: 反正現在只要入彎前外線被超就內線硬幹不讓大家一起出去
→ kimiso: FIA都不罰了以後大家比照辦理，這才是大家要的血流成河
→ whrth2002: 那可以走內線，煞車點放晚硬過，逼迫外線車，即使碰撞
→ whrth2002: 了也沒關係嗎qq
噓 Moish: 本版的部分ham粉真的很雙標xd而且批評對手都很不客氣Xd，
→ Moish: 看的連我這旁觀者紅軍粉都覺得刺眼
→ SeanR: ham粉雙標不能明講 會被認為是引戰
推 airphone: max粉最公正不會雙標 海珊總統最不愛打仗
推 victor0lynn: （在旁邊看戲
→ SeanR: 講ham粉 ham粉只會說你是可惡的max粉 笑死
噓 airphone:      MAX粉只會說你是可惡的HAM粉 這篇上面幾位就示範了
→ airphone: 互前推文改名子就神奇貼切 這才是真正笑死
→ airphone: 貼標籤那麼爽自以為 從來不照照鏡子先